власти Российской Федерации в боевых действиях, каковые определяются на основании Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, являющегося приложением к Закону о ветеранах. При соблюдении этих требований гражданин Российской Федерации приобретает статус ветерана боевых действий, а следовательно, и право на получение предусмотренных законом мер социальной поддержки. Доводы административного истца, воспроизведенные им и в апелляционной жалобе, о противоречии Порядка в оспариваемой части статьям 3 Женевской конвенции об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях, Женевской конвенции об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море, Женевской конвенции об обращении с военнопленными , Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны, заключенных 12 августа 1949 г. в г. Женеве, обоснованно отвергнуты судом, как несостоятельные, поскольку данные статьи положений, касающихся определения статуса участников боевых действий, не содержат и рассматриваемые отношения не регулируют. Оснований для признания пункта 9
против Российской Федерации» отметил, что при осуществлении сравнительной оценки необходимости защиты деловой репутации истца и права журналиста распространять информацию по вопросам всеобщего интереса в соответствии со ст. 10 Конвенции, особенно если дело касается сообщения журналистом утверждений третьих лиц, вопрос заключается не в том, может ли журналист доказать действительность утверждений, но в том, может ли быть установлена в достаточной мере проверенная и надежная фактическая основа, соразмерная природе и характеру обвинения. В опубликованной статье речь идет о том, что владельца и хозяина сети аптек «Губернский лекарь» и ООО «Строительная перспектива» ФИО1 могут привлечь к ответственности за ненадлежащую рекламу долевого строительства, в связи с нарушением положений части 7 статьи 28 ФЗ «О рекламе». Дополнительно указано о том, что стройка по адресу: проспект Ленина, 151в прославилась «дурными» скандалами – дом строится на месте бараков женской тюрьмы и японских военнопленных , на стройке по неизвестным причинам скончался рабочий, упала стрела башенного крана. Оценив текст оспариваемой
г.Челябинска. принятого в целях реализации Постановления Правительства РФ от 23.10.95 № 1026 «Об организации , уполномоченной Правительством РФ на реализацию межправительственных соглашений о воинских захоронениях» и Постановления Главы Администрации Челябинской области от 14.05.97 № 358 «О мерах по реализации постановлений Правительства РФ об обеспечении сохранности и порядке содержаний иностранных захоронений на территории Челябинской области»( л.д. 71-72), свидетельства о государственной регистрации права от 02.09.1999, подтверждающего предоставление Ассоциации международного военно-мемориального сотрудничества «Военные мемориалы» в постоянное ( бессрочное) пользование земельного участка площадью 25 кв.м. для установки памятного знака на месте захоронения венгерских военнопленных в пос. ЧКПЗ в Ленинском районе г.Челябинска( л.д. 77) не усматривается, что границы указанного земельного участка накладываются на границы участка площадью 2520 кв.м., предоставленного в аренду ООО «Майби». Из протокола осмотра места захоронения венгерских военнопленных в районе улиц Уральской, ФИО3 в Ленинском районе г.Челябинска от 28.08.2008 следует, что рабочей группой во исполнение поручения Губернатора Челябинской области при выезде в район
службу в Рабоче-Крестьянской Красной Армии с декабря 1941 года по декабрь 1942 года. Затем попал в плен, находился в плену с декабря 1942 года по апрель 1943 года. С апреля 1943 года по апрель 1945 года служил в 60-й рабочей компании Германской армии (Основание: письмо Информационного центра Главного управления Внутренних дел Иркутской области от 02.05.2006 №9/39-40). В соответствии с пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от 24.01.1995 №63 «О восстановлении законных прав российских граждан – бывших советских военнопленных и гражданских лиц, репатриированных в период Великой Отечественной войны и послевоенный период» граждане, служившие в формированиях немецко-фашистских войск – не являются участниками войны из числа лиц, проходивших службу в частях, входивших в состав действующей армии. Таким образом Аджиев Кармышбек ДД.ММ.ГГГГ г.р. <...> с. Тугусболок не являлся участником Великой Отечественной войны. Ответчики отказались в добровольном порядке возместить Управлению сумму причиненных убытков, что явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд. В пунктах
статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Судом установлено, что решением исполнительного комитета Ставропольского краевого Совета народных депутатов от 01.10.1981 № 702 утвержден список памятников истории и культуры Ставропольского края, подлежащих государственной охране, как памятники местного и республиканского значения. В список как объект культурного наследия регионального назначения объект с наименованием: «Братская могила 5 военнопленных , расстрелянных немецко-фашистскими захватчиками в 1942», 1942 г., расположенный в <...> метров севернее педучилища. Министерством культуры Российской Федерации 01.03.2003 года муниципальному образованию город Светлоград выданы паспорт и
бессрочного пользования той же религиозной организации на основании Свидетельства №П-330 от 23.12.1992 года. Вопреки доводам заявления при указанных обстоятельствах установкой мемориальных плит на земельном участке с кадастровым номером № нарушаются права лица, правомерно владеющего земельным участком на основании договора безвозмездного срочного пользования земельного участка - религиозной организации Монастырь «Нило-Столобенская пустынь» Тверской и Кашинской епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат), а не муниципального образования Осташковского городского округа, в интересах которого подано заявление прокурором. Между тем ст.45 ГПК РФ не наделяет прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту прав религиозной организации. Вместе с тем, из объяснений представителя заинтересованного лица ФИО1 в судебном заседании, информации наместника монастыря «Нило-Столобенская пустынь», переписки между сторонами следует, что установка мемориальных досок посвященных судьбе польских военнопленных является частью работы по увековечиванию памяти пострадавших в 1930-40-х г.г. на территории монастыря польских военнопленных, проводимой по благословению правящего архиерея путем многочисленных контактов с властями и Посольством Республики Польша, конечной
в <адрес>. - Памятный знак на месте расположения концлагеря советских военнопленных в <адрес>. - Памятник Ленина. -Могила первого председателя ФИО2 П.Т. в <адрес>. - Могила жителей хутора, расстрелянных белобандитами <адрес> В ходе рассмотрения дела прокурор исковые требования уточнил и просит признать бездействие ответчика незаконным и обязать его в срок до дата принять меры направленные на регистрацию права собственности, следующих объектов: Памятник, инвентарный номер № х. ФИО1; Стела, инвентарный номер № в <адрес>, Памятник, инвентарный номер № в <адрес>, Памятник, инвентарный номер № в <адрес>, Стела (2шт), инвентарный номер № в <адрес>, Могила советским военнопленным , инвентарный номер№ в <адрес>, Стела, инвентарный номер № в <адрес>, Стела, инвентарный номер № в х<адрес>, Памятник. Инвентарный номер № в х<адрес>. В судебном заседании прокурор ФИО5 исковые требования поддержал, не возражает рассмотреть дела в заочном производстве. Представитель ответчика администрации ФИО2 сельского поселения <адрес> в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о
зарегистрированный как бесхозяйный, суд удовлетворяет заявленные администрацией требования. Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262, 268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить. Признать за Вяземским городским поселением Вяземского района Смоленской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – место массового погребения советских военнопленных , погибших в Вяземском лагере «Дулаг-184», с кадастровым номером 67:02:0010261:79, расположенное по адресу: <...>. Настоящее решение является основанием для регистрации права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества в органе регистрации прав в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения
