признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. 2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса. 3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Статья 1315. Права исполнителя 1. Исполнителю принадлежат: 1) исключительное право на исполнение; 2) право авторства - право признаваться автором исполнения; 3) право на имя - право на указание своего имени или псевдонима на экземплярах фонограммы и в иных случаях использования исполнения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 1314 настоящего Кодекса, право на указание наименования коллектива исполнителей, кроме случаев, когда характер использования исполнения исключает возможность указания имени исполнителя или наименования коллектива исполнителей; (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) право на неприкосновенность исполнения, в том числе постановки, - право на
Статья 58. Право ребенка на имя, отчество и фамилию 1. Ребенок имеет право на имя , отчество и фамилию. 2. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. При выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака "дефис", или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы. (в ред. Федерального закона от 01.05.2017
Статья 7 1. Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу. 2. Государства - участники обеспечивают осуществление этих прав в соответствии с их национальным законодательством и выполнение их обязательств согласно соответствующим международным документам в этой области, в частности в случае, если бы иначе ребенок не имел гражданства.
причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Нематериальные блага, подлежащие защите таким способом, перечислены в статье 150 ГК РФ: жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя , право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. В обоснование требования о возмещении морального вреда истец указал, что в результате несогласованных действий руководителей ответчика им понесены временные затраты, связанные с оформлением необходимой документации при получении земельного участка, материальные затраты, связанные с заказом и согласованием проектно-сметной документации строительства здания (магазина), а также переживания за последующее осуществление своей предпринимательской
в настоящее время вообще не имеет отношения к данному обществу, данный спор вопреки доводам истца не является корпоративным. Иск принят к производству Арбитражного суда Владимирской области и рассматривается им по существу лишь по причине отказа в принятии данного искового заявления к производству Собинским городским судом (определение от 03.11.2017 по делу № 9-1-82/2017) с целью обеспечения конституционных прав истца на судебную защиту. Утверждение о том, что заключение оспариваемого договора от имени ФИО1 нарушает его право на имя , установленное статьей 19 Гражданского кодекса Российской Федерации, и дает ему в свою очередь право данный договор оспаривать, арбитражный суд находит ошибочным. Возможное предъявление к ФИО1 иска на основании статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью также не является основанием для признания его лицом, заинтересованным в признании договора недействительным. Соответствующие возражения ФИО1 вправе представить при рассмотрении вышеупомянутого косвенного иска. Таким образом, поскольку истец не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении агентским договором
в иске отказано. Суд опроверг утверждение ФИО1, что направление Управлением ФНС обращений должно расцениваться как распространение порочащих сведений, поскольку данные действия представляют собой соответствующую закону форму контроля за деятельностью арбитражного управляющего. При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя , право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Как гласит статья 152
н о в и л а : Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 10.09.2008 с учетом определения того же суда об исправлении описки от 22.09.2008, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 16.12.2008, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите авторского права. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушившими личные неимущественные права ФИО2 ( право на имя ), при распространении товаров (магнита) с изображением принадлежащей ФИО2 фотографии 500 рублей. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушившими личные неимущественные права ФИО2 (право на обнародование), при распространении товаров (магнита) с изображением принадлежащей ФИО2 фотографии 500 рублей. Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация за нарушение имущественных авторских прав истца (права на распространение) при распространении товаров (магнита) с изображением принадлежащей ФИО2 фотографии
Московской №1», «улицы Московской №2», «улицы Московской №3», «улицы Московской № 4», «Катка», «Читального павильона», «Парка им. Белинского», «Входа в цирк», «Центра города», «Вида на город». При этом, считал, что ответчиком нарушены его интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности (статья 1226 ГК РФ), которыми являются произведения искусства, в том числе и фотографические произведения (пункт 1 части 1 статьи 1225, абзац 10 части 1 статьи 1259 ГК РФ). В частности, ответчик нарушил личное неимущественное право на имя , использование или разрешение использования произведений под подлинным именем в соответствии со ст. ст. 1255-1265 ГК РФ; исключительное право автора на произведение, в частности на воспроизведение, в соответствии со ст. ст. 1229, 1270 ГК РФ. На основании изложенного просит суд: 1. В соответствии со статьями 151, 1251 и 1265 ГК РФ взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение личного неимущественного права истца (право на имя) в результате
от 22.09.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Рекламно-информационный центр». Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное, постановленное при неправильном применении норм материального права и возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или принять решение, назначив справедливую компенсацию. Считает, что ответчик должен был получить согласие на использование его имени или изменить имя, в связи с чем полагает нарушенным свое право на имя автором статьи корреспондентом ФИО2 и главным редактором газеты. В заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1, участвующий в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика ООО «Рекламно-информационный центр» - ФИО3 против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения. Представитель ответчика Общественно-политической газеты «Самарское обозрение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия
«(с) BorisPamikov 2011»: 4. фотографию «...», которую он разместил в сети Интернет в августе ДД.ММ.ГГГГ в своем портфолио под псевдонимом «t- bird» на интернет сайге ...: 5. фотографическое изображение «...», которое он разместил в своем портфолио на интернет-сайте ... в апреле ДД.ММ.ГГГГ, где он зарегистрирован под псевдонимом «Вip». Ответчик не получал от него или его представителей согласие/разрешение на использование/искажение, в том числе опубликование произведений. Более того, фотографии опубликованы без указания авторства (нарушено его право на имя ), а также с указанием знака копирайта из страниц с незаконной публикацией ...». что декларирует обладание авторскими правами ответчика на опубликованный материал. ДД.ММ.ГГГГ. он направил ответчику претензионное письмо с предложением о досудебном урегулировании спора по электронной почте, из ответа контент-редактора ответчика ФИО1 следует, что они удалили фотографии. О выплате требуемой компенсации ответа он не получил. Также дополнительно была направлена претензия заказным письмом с уведомлением о вручении. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению исполнительного директора ООО «...»
