охраны товарного знака. Условия досрочного прекращения правовой охраны общеизвестных товарных знаков и коллективных знаков. Понятие нарушения права на товарный знак. Контрафактные товары. Меры ответственности, которые могут быть применены в случае нарушения исключительного права на товарный знак. Регистрация товарных знаков в иностранных государствах в соответствии с национальными и международными процедурами. 3.2. Специализация "наименование места происхождения товара" Наименование места происхождения товара, его признаки. Обозначения, не подлежащие охране в качестве наименований мест происхождения товаров. Исключительное право на наименование места происхождения товара , его особенности. Субъекты права на наименование места происхождения товара. Основания для предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара. Условия предоставления права пользования зарегистрированным наименованием места происхождения товара. Порядок подачи заявки отечественными и иностранными заявителями. Заявка на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также заявка на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара. Документы, прилагаемые к заявке. Требования к их
- указание места происхождения (производства) товара (границы географического объекта); - иные сведения, относящиеся к государственной регистрации наименования места происхождения товара, в том числе неохраняемые элементы, относящиеся к государственной регистрации наименования места происхождения товара. По каждому предоставлению исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара в Бюллетене публикуются следующие сведения: - номер государственной регистрации наименования места происхождения товара; - номер свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара (если предоставлено исключительное право на наименование места происхождения товара ); - номер заявки на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование или номер заявки на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара (если предоставлено исключительное право на наименование места происхождения товара); - дата подачи заявки; - дата государственной регистрации предоставления исключительного права; - дата публикации сведений о предоставлении исключительного права и номер бюллетеня (если предоставлено исключительное право на наименование места происхождения
Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., Назаровой А.М., при секретаре П., с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭСНА ТМ" о признании частично недействующим пункта 6 Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара , а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. N 941 (далее - Положение), установил: согласно пункту 6 Положения уплаченная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае: уплаты пошлины в
России 05 октября 2015 г. N 39144; 13. Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по продлению срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 28 сентября 2015 г. N 692, зарегистрированным в Минюсте России 25 декабря 2015 г. N 40251; 14. Порядок продления срока действия патента на промышленный образец, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 28 сентября 2015 г. N 691, зарегистрированным в Минюсте России 25 декабря 2015 г. N 40248; 15. Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, по прекращению действия свидетельства или свидетельств об исключительном праве на наименованиеместапроисхождениятовара по заявлению любого лица, кроме правообладателя, в связи с прекращением юридического лица - правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - правообладателя, а также в случае смерти
«Инмарко», согласно которой 01.04.2010 проведена реорганизация правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 178468 – открытого акционерного общества «Инмарко» путем его преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Инмарко». Указанное заявление было рассмотрено Роспатентом в рамках его компетенции в соответствии с положениями Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, по прекращению действия свидетельства или свидетельств об исключительном праве на наименование места происхождения товара по заявлению любого лица, кроме правообладателя, в связи с прекращением юридического лица - правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – правообладателя, а также в случае смерти гражданина – обладателя свидетельства или свидетельств об исключительном праве на наименование места происхождения товара, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 28.09.2015 № 693 (далее – Административный регламент), и подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации, по результатам
и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица - обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности физического лица - обладателя исключительного права на товарный знак, утвержденными приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 03.03.2003 № 28, и Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, по прекращению действия свидетельства или свидетельств об исключительном праве на наименование места происхождения товара по заявлению любого лица, кроме правообладателя, в связи с прекращением юридического лица - правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - правообладателя, а также в случае смерти гражданина - обладателя свидетельства или свидетельств об исключительном праве на наименование места происхождения товара, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 28.09.2015 № 693 (далее – Административный регламент) ( с учетом уточнения). К участию в деле в качестве третьих лиц, не
г. Москва09 декабря 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» (далее – компания) на решение Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2019, постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 по делу № СИП-219/2019 по заявлению компании о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 18.02.2019 о прекращении действия свидетельства Российской Федерации № 23/56 об исключительном праве на наименованиеместапроисхождениятовара «Ессентуки № 4», с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Кавминкурортресурсы» (далее – общество), установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019, требования компании оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
№ 308-ЭС19-14921 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив материалы истребованного дела и кассационную жалобу акционерного общества «Кавминкурортресурсы» (далее – общество «КМКР») на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2019 по делу № А63-14419/2018 по иску общества «КМКР» к акционерному обществу «Нарзан» (далее – общество «Нарзан») о защите исключительного права на наименованиеместапроисхождениятовара , УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.05.2019, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения
23.04.2018. На этикетках данной продукции указанно, что розлив минеральной воды «Ессентуки №17» осуществляется из скважины № 46 Ессентукского месторождения, Ставропольский край, а розлив минеральной воды «Ессентуки № 4» осуществляется из скважины № 49-Э Ессентукского месторождения, Ставропольский край. Общество «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ», полагая, что общество «Завод минеральных вод Октябрь-А», в нарушение исключительного права истца на наименование места происхождения товара «Ессентуки № 4» и «Ессентуки № 17» использует принадлежащие ответчику исключительное право на наименование места происхождения товара «Ессентуки № 4» и «Ессентуки № 17» незаконным способом, а именно: вводит в оборот продукцию с этикеткой, на которой содержится не соответствующая действительности информация о том, что минеральная вода, именуемая наименованием места происхождения товара «Ессентуки № 4» и «Ессентуки № 17» добыта из скважин № 49-Э и № 46 Новоблагодарненского участка Ессентукского месторождения, обратился в арбитражный суд с иском. Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями
или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектом данного административного правонарушения является лицо, занимающееся реализацией товара, содержащего в том числе, незаконное воспроизведение наименования места происхождения товара. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством экономические права и интересы правообладателя наименования места происхождения товара. Непосредственный объект - исключительное право на наименование места происхождения товара . Объективная сторона вменяемого обществу правонарушения выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение НМПТ «РУССКАЯ ВОДКА». ООО «БРИЗ» вменяется в вину реализация (предложение к реализации) товара, содержащего незаконное воспроизведение НМПТ «РУССКАЯ ВОДКА», поскольку данное обозначение наименования места происхождения товара размещено на изъятом у ООО «БРИЗ» товаре. Данное обстоятельство, по мнению отдела, подтверждается имеющимися в деле доказательствами (протоколом осмотра, протоколом об административном правонарушении, письмами правообладателя, справками Федеральной службы по интеллектуальной собственности). Вместе с
в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Согласно пункту 2 статьи 1518 ГК РФ лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством, при условии, что производимый этими лицами товар отвечает требованиям пункта 1 статьи 1516 данного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 1519 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара ), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1519 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1519 Кодекса не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение
и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статьи 1229 и 1519) производителей такого товара. Согласно ст. 1519 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара ), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Использованием наименования места происхождения товара считается, в частности, размещение этого наименования, в т.ч., на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к
и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статьи 1229 и 1519) производителей такого товара. Согласно ст. 1519 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара ), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Использованием наименования места происхождения товара считается, в частности, размещение этого наименования, в т.ч., на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к
способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Статьей 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара ), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности: на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест
воспроизведение чужого товарного знака при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в <адрес> из гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>А, корпус 1, ФИО1 осуществил продажу Ш. 5 бутылок коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5л. по цене <данные изъяты> руб. за одну бутылку с признаками отличия от оригинальной продукции, что подтверждается ответом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нарушив ст. 1519 ГК РФ «Исключительное право на наименование места происхождения товара ». <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направило, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства инкриминируемого административного правонарушения не оспорил, вину признал, в содеянном раскаивается. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена. Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого
Гипер» в г. Нальчик приобрела «Сыр Адыгейский» компании ЗАО «Умалат», что подтверждается кассовым чеком №00270 от 04.01.2019 года. Являясь жительницей Республики Адыгея она знает вкус адыгейского сыра. Однако сыр ЗАО «Умалат» значительно отличается по вкусовым качеством, а именно ощущался привкус уксуса, который впоследствии вызвал сильную изжогу, хотя натуральный молочный продукта не дает изжогу. Впоследствии, истица узнала, о том, что на сегодняшний день заводы, производящие «Сыр Адыгейский» на территории Республики Адыгея имеют исключительное право на наименование места происхождения товара «Сыр Адыгейский». Считает, что своими действиями ответчик нарушил правила технического регламента о маркировки пищевой продукции, незаконно использовав наименование «Сыр Адыгейский», что не позволило ей достоверно охарактеризовать пищевую продукцию «Сыр Адыгейский». Тем самым ответчик нарушил ст.10 закона о защите прав потребителей, разместив недостоверную информацию на этикетке. Просит обязать ответчика незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара выпускаемого ЗАО «Умалат» под маркировкой «Сыр Адыгейский», указав на упаковках данной продукции иное название, так как оно нарушает технически
