суде (статья 55), полномочия представителя (статья 56), а также порядок оформления и подтверждения этих полномочий (статья 57). Так, в силу пункта 5 статьи 54 поименованного кодекса административные дела организации могут вести в суде представители этой организации. Статья 56 названного кодекса закрепляет право представителя совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (пункт 1). Подпункт 1 пункта 2 указанной статьи предусматривает, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписаниеадминистративногоисковогозаявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд. При этом в пункте 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень прав представителя, которые должны быть специально оговорены в доверенности. Из материалов административного дела следует, что к административным исковым заявлениям, дела по которым определением от 26 июня 2018 года объединены в одно производство, приложены доверенность от 16 января 2018 года со сроком действия до 15 января 2020
если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Согласно статье 62 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления. Приложенная к исковому заявлению доверенность на представителя ФИО4 не оговорено право на подписание искового заявления. При этом в доверенности оговорено право на подписание административного искового заявления , каковым поступившее исковое заявление не является. Подписание искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание, является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления в соответствии со статьей 129 (пункт 6 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь пунктами 4, 6 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: возвратить исковое заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН <***>) и
размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 4) в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Так, согласно представленной доверенности от 06.06.2016 представителю ФИО2 предоставлены полномочия на представление интересов в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве; право на подписание административного искового заявления . Права на подписание искового заявления в указанной доверенности не поименовано. Между тем, согласно ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения
предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества. Исковое заявление подписано представителем истца ФИО3 При этом в приложенной доверенности от 06.06.2018 отсутствует право указанного лица на подписание исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд; указано только право на подписание административного искового заявления . Однако поданное истцом заявление не является административным. Таким образом, не представлено документов, подтверждающих право представителя на подписание искового заявления. 2) в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Так, согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных
или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты. В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление. Исковое заявление подписано представителем Администрации города Тобольска - ФИО1. Между тем, к исковому заявлению приложена копия доверенности от 20.07.2016 № 45 на имя ФИО1, в которой оговорено только право на подписание административного искового заявления . Таким образом, истцу необходимо представить документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание искового заявления от имени Администрации города Тобольска. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. На основании части 3 и 4 статьи
членская книжка садовода. Просила восстановить пропущенный срок для обращения в суд, ссылаясь на то, что уважительными причинами пропуска срока являются любые обстоятельства, которые препятствуют своевременному обращению в суд. Обжалуемый ответ она получила в МУ «ПИЗО», за него расписалась, ФИО1 ответ по почте не направлялся, она смогла передать ФИО1 ответ от ноября 2017г. только 18.04.2018, так как его не было длительное время, он ухаживал за отцом, перенесшим операцию. Как адвокат, она не имела право на подписание административного искового заявления и обращения в суд, взять ордер для ведения дела, так как между ними не был заключен договор. Соглашение вместе с оформлением доверенности не заключила, так как не был известен предмет спора. Когда все документы для формирования земельного участка были собраны, ждали положительного ответа, поэтому заявление в суд подали только 03.05.2018. В судебном заседании 22.06.2018 заявила, что уточняются требования, оспаривается ответы МУ «ПИЗО» от 17.11.2017 и от 03.05.2018, действия МУ «ПИЗО» по отказу
в суд. Пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, если административное исковое заявление подано представителем. В силу части 5 статьи 57 КАС РФ полномочия представителя на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Положениями пункта 1 части 2 статьи 56 КАС РФ предусмотрено, что право на подписание административного искового заявления , подачу его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Административное исковое заявление подписано представителем ООО «ЭСК Гарант» ФИО1 В подтверждение полномочий ФИО1 представлена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО1 уполномочена представлять интересы ООО «ЭСК Гарант» во всех судах на территории Российской Федерации, однако не оговорено ее право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд. Предписаниями пункта 4 части 1
разумный срок в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения судом. Определением судьи Самарского областного суда от 20 декабря 2021 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как основанное на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права со ссылкой на то, что право на подписание административного искового заявления у его представителя ФИО1 действующего на основании соглашения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, имелось. В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции с учетом части 1 статьи 308
срок в размере 9 000 евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения судом. Определением судьи Самарского областного суда от 29 декабря 2021 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как основанное на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права со ссылкой на то, что право на подписание административного искового заявления у его представителя ФИО2, действующего на основании соглашения на оказание юридических услуг от 11 ноября 2021 года, имелось. В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции с учетом части
в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.Из пункта 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на совершение отдельных процессуальных действий, в том числе право на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа. Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление подписано и предъявлено лицом, которым не представлены документы, подтверждающие его право на обращение в суд от имени административного истца. С данными выводом судья Новосибирского областного суда не может согласиться, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 4
