органами органам прокуратуры при строгом соблюдении Федерального закона N 2202-1, Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ), Порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов, утвержденного Приказом МНС России от 03.03.2003 N БГ-3-28/96 (зарегистрирован в Минюсте России от 26.03.2003 N 4335). При получении от органов прокуратуры надлежаще оформленного запроса, содержащего ссылку на положение федерального закона, устанавливающее право на получение конфиденциальной информации , и соответствующее законодательству Российской Федерации обоснование (мотив, цель), связанную с исполнением определенных федеральным законом обязанностей, для достижения которой необходимо использовать запрашиваемую конфиденциальную информацию, налоговые органы обязаны исполнять полученные запросы от органов прокуратуры. В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 2202-1 требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 22, 27, 30 и 33 указанного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В соответствии с пунктом 1 статьи 22
дополнительной оплаты Заказчиком. 4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 4.1. Исполнитель обязуется: 4.1.1. Предоставить Заказчику копии документов, подтверждающих членство Оценщиков в саморегулируемой организации оценщиков, документов об образовании, подтверждающих получение Оценщиками профессиональных знаний в области оценочной деятельности, договоров (полисов) обязательного страхования ответственности Оценщиков, договоров (полисов) страхования ответственности Исполнителя, заключенных в целях обеспечения дополнительной ответственности Оценщиков и Исполнителя. Указанные копии могут быть включены в Отчет. 4.1.2. В срок, установленный в п. 3.2 Договора, произвести оценку Объектов оценки. 4.1.3. Передать Заказчику документы, предусмотренные п. 3.3 Договора, в порядке и сроки, установленные в п. 3.3 Договора. 4.1.4. Своими силами и за свой счет устранять недостатки в результатах оказанных услуг, допущенные в ходе оказания услуг. 4.1.5. Обеспечить сохранность документов, полученных от Заказчика в ходе проведения оценки и произвести их возврат, не позднее последнего дня оказания услуг по настоящему Договору. 4.1.6. Не разглашать служебную и коммерческую тайны Заказчика. 4.1.7. Не разглашать конфиденциальнуюинформацию и данные, предоставленные Заказчиком
не признала по доводам, изложенным в отзыве (л.д.61-64). В обоснование своих доводов пояснила, что процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, а именно, ООО «Челябинская сотовая связь» надлежащим образом была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении на 27.04.2010 г. заказным письмом с уведомлением, которое было получено ООО «Челябинская сотовая связь» 23.04.2010 г., что подтверждается уведомлением. Кроме того, у судебного пристава-исполнителя в силу закона «Об исполнительном производстве» и закона «О судебных приставах» имеется право на получение конфиденциальной информации из сторонних организаций в рамках возбужденного исполнительного производства. Представитель УФССП по Челябинской области заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменном мнении на заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя (л.д. 92-96). Как следует из материалов дела, ООО «Челябинская сотовая связь», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Челябинска (Управление государственной регистрации города Челябинска) 17.08.1993 г. за ОГРН <***>, о чем выдано свидетельство серии 74 № 002183031 (л.д. 31). Судебным
26.02.2016 ответчик в ответ на запрос истца о предоставлении документов направил в его адрес письмо с предложением предоставить надлежащим образом оформленную доверенность на имя подписавшего запрос представителя ООО «Трибос». В частности, ответчик указал, что из приложенной к запросу доверенности представителя ООО «Трибос» адвоката Конопля А.Б. не усматривается, что данное юридическое лицо доверяет указанному представителю представлять интересы общества в качестве учредителя ООО «Уссурийское пиво» в рамках Закона об ООО, поскольку доверенность не предусматривает право на получение конфиденциальной информации , касающейся внутренней финансово-хозяйственной деятельности ООО «Уссурийское пиво», а также право на получение заверенных копий документов ООО «Уссурийское пиво». Согласно отметке на почтовом уведомлении указанное письмо получено истцом 09.03.2016. 15.04.2016 ООО «Уссурийское пиво» направило по юридическому адресу истца письмо с сообщением о том, что ООО «Трибос» предоставлена возможность ознакомиться с запрашиваемыми документами в помещении исполнительного органа ООО «Уссурийское пиво» ежедневно с 09-00 до 12-00 и с 13-00 до 16-30, начиная с 15.04.2016,
корпоративного конфликта в ЗАО «Химгазсервис». Как указывалось выше, в соответствии с разделом 5 Положения, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 №27, регистратор обязан проверять полномочия обратившихся от имени эмитента лиц на момент каждого их обращения вплоть до момента предоставления информации по запросу. Между тем, на основании проведенной регистратором проверки и изучения документов к предполагаемой дате исполнения запроса было достоверно установлено, что у ФИО5 отсутствуют полномочия действовать от имени эмитента, в том числе право на получение конфиденциальной информации из реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента. При таких обстоятельствах ссылки ответчика на наличие в реестре владельцев именных ценных бумаг сведений о ФИО5 и отсутствие в связи с этим оснований для отказа в предоставлении списка являются несостоятельными. Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.19 КоАП РФ, и, как следствие, о необходимости признания незаконным и отмены оспариваемого постановления являются правомерными. Доводы апелляционной жалобы,
тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Сведения и материалы, отнесенные законодательством Российской Федерации к конфиденциальной информации, предоставляются налоговыми органами органам прокуратуры при соблюдении положений Закона № 2202-1, НК РФ, Закона № 149-ФЗ. При получении от органов прокуратуры надлежаще оформленного запроса, содержащего ссылку на положение федерального закона, устанавливающее право на получение конфиденциальной информации , и соответствующее законодательству Российской Федерации обоснование, связанное с исполнением определенных федеральным законом обязанностей, для достижения которой необходимо использовать запрашиваемую конфиденциальную информацию, налоговые органы обязаны исполнять полученные запросы от органов прокуратуры. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 (ИНН: <***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 08.02.2017, применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы и ставкой 6% на основании представленного уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения с
органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Сведения и материалы, отнесенные законодательством Российской Федерации к конфиденциальной информации, предоставляются налоговыми органами органам прокуратуры при соблюдении положений Закона № 2202-1, НК РФ, Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». При получении от органов прокуратуры надлежаще оформленного запроса, содержащего ссылку на положение федерального закона, устанавливающее право на получение конфиденциальной информации , и соответствующее законодательству Российской Федерации обоснование, связанное с исполнением определенных федеральным законом обязанностей, для достижения которой необходимо использовать запрашиваемую конфиденциальную информацию, налоговые органы обязаны исполнять полученные запросы от органов прокуратуры. Как следует из материалов дела, запрос Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы от 07.11.2019 № 7-5-2019 направлен в соответствии со статьей 22 Закона № 2202-1, в рамках осуществления возложенных функций по проверке антикоррупционного законодательства и законодательства о муниципальной службе. Кроме того, согласно
функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций. Федеральная налоговая служба в письме от 11 июня 2009 МН-22-6/469@ «О предоставлении информации» разъяснила, что при получении от органов прокуратуры надлежаще оформленного запроса, содержащего ссылку на положение федерального закона, устанавливающее право на получение конфиденциальной информации , налоговые органы обязаны исполнять такие запросы. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе выездной проверки старшим помощником прокурора Старополтавского района Волгоградской области К.В.В. документы истребовались его устным распоряжением без указания срока исполнения. Кроме того в материалах дела отсутствует надлежаще оформленный запрос о предоставлении старшему помощнику прокурора Старополтавского района Волгоградской области К.В.В. документов с указанием конкретного срока исполнения должностным лицом Межрайонной ИФНС №4 по Волгоградской области. Также в материалах
материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов: проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Администрация Кировского муниципального района Ленинградской области в письме от 01.12.2015 № 17-6050/15-0-1, направленного Кировскому городскому прокурору, разъяснила, что при получении от органов прокуратуры надлежаще оформленного запроса, содержащего ссылку на положение федерального закона, устанавливающее право на получение конфиденциальной информации и соответствующее законодательству РФ обоснование (мотив, цель), связанную с исполнением определенных федеральным законом обязанностей, для достижения которой необходимо использовать запрашиваемую конфиденциальную информацию, органы местного самоуправления обязаны исполнить полученные запросы от органов прокуратуры. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что запросом Кировского городского прокурора Ленинградской области от 27.11.2015 истребован по указанию прокурора Ленинградской области для дальнейшего направления в аппарат прокуратуры области оригинал личного дела главы администрации МО Кировский район Ленинградской области ФИО1
предоставляются налоговыми органами органам прокуратуры при строгом соблюдении Федерального закона N 2202-1, Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов, утвержденного Приказом МНС России от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в Минюсте России от ДД.ММ.ГГГГ №).При получении от органов прокуратуры надлежаще оформленного запроса, содержащего ссылку на положение федерального закона, устанавливающее право на получение конфиденциальной информации , и соответствующее законодательству Российской Федерации обоснование (мотив, цель), связанную с исполнением определенных федеральным законом обязанностей, для достижения которой необходимо использовать запрашиваемую конфиденциальную информацию, налоговые органы обязаны исполнять полученные запросы от органов прокуратуры. При подготовке ответа на запросы органа прокуратуры в отношении конкретного налогоплательщика (определенной группы налогоплательщиков) налоговому органу в обязательном порядке следует руководствоваться статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сведения, содержащиеся в материалах налоговых проверок и иных документах, полученных
