результатам проведенной Контрольно-счетной палатой Краснодарского края проверки по соблюдению законности предоставления бюджетных средств частным детским садам и школам города Новороссийска, эффективности и целевого использования предоставленных средств установлено, что на момент заключения соглашения от 13.01.2016 о предоставлении субсидии гимназия не имела действующей аккредитации, что исключает право на получение субсидии в размере 2 572 000 руб., полученной гимназией с 01.01.2016 по 22.03.2016; гимназия допустила нецелевое расходование 80 000 руб. бюджетных средств на оплату труда работникам, не относящимся к должностям, реализующим образовательный процесс; гимназия неправомерно получила 673 000 руб. из бюджета Краснодарского края на оплату за обучение, поскольку оплата за обучение части учащихся произведена за счет средств материнскогокапитала . Управление вынесло в адрес гимназии предписание от 24.03.2020 № 824-02/09 о принятии мер по устранению допущенных нарушений и направило претензии от 08.04.2020 № 04.03-01-19-8250, от 14.04.2020 № 04.03-01-19-1288 о необходимости возмещения бюджету Краснодарского края 3 325 000 руб. субсидии. Неисполнение учреждением в добровольном
19.12.2018, заключенному между КУМИ Киселевского ГО и ФИО1, ФИО4, а также несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, произведена мена квартир между сторонами. По указанному договору должник, его супруга и дети получили от КУМИ Киселевского ГО квартиру по адресу: <...>, а в собственности КУМИ перешла квартира по адресу <...>. Сторонами произведена мена равнозначных по стоимости и площади квартир без каких-либо доплат. В настоящее время квартира по адресу <...> является единственным местом жительства должника и его семьи. Право на получение материнского капитала реализовано, доли несовершеннолетним детям выделены. Ограничений в праве собственности, а также обременений не зарегистрировано. Должник обратился к финансовому управляющему с ходатайством об исключении из конкурсной массы принадлежащей ему ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу <...>, так как указанное имущество приобретено с использованием средств материнского капитала. На указанное ходатайство от финансового управляющего в адрес поступил отказ. В связи с этим обстоятельством, должник обратился с настоящим ходатайством в суд. Судом также
к заключению о возникновении у ФИО3, ФИО1 и их детей права общей долевой собственности на это имущество. Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей (пункт 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016). Апелляционный суд установил, что в соответствии с сертификатом от 20.06.2007 № 203 ФИО1 имеет право на получение материнского капитала ; в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома площадью 280 квадратных метров, ФИО3 и ФИО1 11.03.2015 подписали нотариально удостоверенное обязательство по оформлению указанного объекта в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей. На основании уведомления от 21.04.2015 № 58244 удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на
есть информирует о возможности получения средств материнского (семейного) капитала до установленного законодательством Российской Федерации срока суд не принимает. В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ одним из допустимых направлений использования средств материнского капитала названо улучшение жилищных условий. При этом Федеральным законом № 256-ФЗ допущена возможность использования средств материнского капитала ранее трехлетнего срока со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (в связи с рождением которых возникло право на получение материнского капитала и оформлен соответствующий сертификат) - в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (часть 6.1 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ). Таким образом, Федеральный закон № 256-ФЗ допускает возможность получения материнского
личном посещении пенсионного фонда. В каких случаях могут отказать в выдаче сертификата МСК? Причины отказа предусмотрены законодательством. Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 8 ч. 2: -прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки; -указание в заявлении направления использования средств материнского капитала, не предусмотренного законом; -нарушение установленного порядка подачи заявления; -лишение или ограничение родительских прав в отношении ребенка, который дал возможность претендовать на государственную помощь; -отобрание ребенка, давшего право на получение материнского капитала ; -займ под материнский капитал превышает общий размер задолженности; -не соответствие кредитной организации, в которой вы получили займ (ипотеку, кредит) на покупку (строительство) жилья, законодательным нормам. Возможно ли купить дом под материнский капитал у отиа, матери, сестры, брата, бывшего мужа или другого родственника - это законно? Можно приобрести жилье у родственников - это у мамы, папы, брата, сестры и т.д. Исключением является покупка у мужа или жены и у своих детей. В
рекламы определяет круг возможных потребителей рекламируемой услуги и призван привлечь внимание, в том числе, владельцев таких сертификатов. Следовательно, содержание указанного рекламного сообщения позволяет определить условия предоставления рекламируемого займа и лиц, имеющих право на его получение, в связи с чем не требовалось размещать в рассматриваемом рекламном сообщении, призванном привлечь внимание к оказываемым Кооперативом финансовым услугам, в том числе предоставлению займа за счет средств материнского капитала, информацию о порядке выдаче сертификатов, категорию лиц, имеющих право на получение материнского капитала , принятия решения по ним и перечисления денежных средств пенсионным фондом (на что ссылается антимонопольный орган), поскольку указанные вопросы не являются частью оказываемой Кооперативом финансовой услуги и относятся в силу статей 5,8 Закона №256-ФЗ к компетенции пенсионного фонда. Кроме того, из буквального содержания рекламного сообщения следует, что материнский капитал является лишь одним из способов погашения займа на улучшение жилищных условий, данный вид займа указан Кооперативом в скобках и предоставляется не только обладателям
администрации Старооскольского городского округа с заявлением о назначении регионального материнского (семейного) капитала на проведение капитального, текущего ремонта в жилом помещении по месту проживания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на получение регионального материнского (семейного) капитала. Решением Управления от 10 февраля 2015 г. № 1 ФИО1 отказано в назначении регионального материнского (семейного) капитала ввиду отсутствия у нее прав на жилое помещение по месту проживания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на получение материнского капитала . ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным названное решение и обязать Управление социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа назначить и произвести выплату средств регионального материнского (семейного) капитала на проведение капитального, текущего ремонта в жилом помещении по месту жительства ребенка, в связи с рождением которого возникло право на получение материнского капитала. Решением суда в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на
решение Губкинского городского суда Белгородской области от 7 декабря 2016 года Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М., судебная коллегия установила: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в Управление социальной политики администрации Губкинского городского округа с заявлением о предоставлении регионального материнского (семейного) капитала на приобретение строительных материалов для проведения капитального ремонта жилого помещения по месту проживания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на получение материнского капитала . Решением Управления от 05.08.2016 в предоставлении регионального материнского (семейного) капитала ФИО1 отказано ввиду отсутствия у родителей несовершеннолетней прав на жилое помещение по месту проживания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на получение материнского капитала. ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 и ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратились с заявлением, в котором просили признать незаконным названное решение и обязать Управление социальной политики администрации Губкинского городского округа
выдаче истцу регионального материнского (семейного) капитала, ответчик указал в своем решении, что истец не соответствует категории лиц, имеющих право на получение данной государственной услуги и в качестве основания сослался на нормы ст. 20.2 п. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки семьи и детей в <адрес>» согласно которой - условием получения материнского капитала является наличие у заявителя, а так же второго и последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло право на получение материнского капитала , гражданства Российской Федерации и места жительства в <адрес>. Истец ФИО1 считает вынесенное решение необоснованным и неправомерным, в обоснование чего приводит следующее: на момент возникновения у истца права на получение регионального материнского (семейного) капитала, их семья отвечала всем установленным законом требованиям. Истец ФИО1 проживала и была постоянно и непрерывно зарегистрирована на территории <адрес> по адресу: <адрес>, Ногинский p-он., <адрес> с момента своего рождения ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился первый ребенок
родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, являвшиеся пасынками или падчерицами данных лиц. 3. Право женщин, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи, на получение материнского капитала прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения ее родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на получение материнского капитала , совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на получение материнского капитала. Право на получение материнского капитала у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на получение материнского капитала, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением)
