закрепленного жилого помещения ──────────────────────────────────┬─────┬──────────────────┬─────────────── Наименование показателя │Стро-│ За отчетный │ Нарастающим │ки │ квартал │ итогом с │ │ │ начала года ──────────────────────────────────┼─────┼──────────────────┼─────────────── 1 │ 2 │ 3 │ 4 ──────────────────────────────────┼─────┼──────────────────┼──────────────┐ Численность детей, состоящих на │ │ │ │ учете на получение жилого │ │ │ │ помещения на начало года, всего │ 010 │ x │ │ ──────────────────────────────────┼─────┼──────────────────┼──────────────┤ в том числе: │ │ │ │ │ │ │ │ у которых право на получение │ │ │ │ жилого помещения возникло и не│ │ │ │ реализовано │ 011 │ x │ │ ──────────────────────────────────┼─────┼──────────────────┼──────────────┤ Численность детей, принятых на │ │ │ │ учет на получение жилого │ │ │ │ помещения │ 020 │ │ │ ──────────────────────────────────┼─────┼──────────────────┼──────────────┤ Численность детей, обеспеченных │ │ │ │ жилыми помещениями │ 030 │ │ │ ──────────────────────────────────┼─────┼──────────────────┼──────────────┤ Численность детей, снятых с │ │ │ │ учета на получение жилого │ │ │ │ помещения │ 040 │
2006 г. N 378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире" и действовал до 1 января 2018 г. Часть 1 ст. 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. На момент возникновения спорных правоотношений имеющееся у П. заболевание входило в указанный выше перечень, право на получение жилого помещения по договору социального найма в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникло у него с момента постановки на жилищный учет по соответствующему основанию в ноябре 2017 года, то есть до вступления в силу Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденного приказом Министерства здравоохранения от 30 ноября 2012 г. N 987н, что не было учтено судами. Действующее жилищное законодательство (п. 3
договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 данного Федерального закона; военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации (абзац двенадцатый). Как следует из представленных материалов, решением жилищной комиссии Объединенного Арктического авиационного отряда за В.С. Микулой было признано право на получение жилого помещения на общих основаниях по договору социального найма по месту прохождения военной службы. Решением Воркутинского гарнизонного военного суда ему было отказано в признании незаконным и подлежащим отмене решения командира войсковой части 2542 об отказе в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий по избранному после увольнения месту жительства и предоставлении ему жилого помещения в городе Саратове, а также в утверждении и направлении по подчиненности в Управление авиации ФСБ Российской Федерации документов о включении
представителя - В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 16 и 17 Инструкции, утверждая, что оспариваемые им нормы противоречат части 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации, статье 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктам 4 - 6 Правил предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 512, поскольку нарушают его право на получение жилого помещения исходя из очередности и создают препятствия к реализации его жилищного права, так как содержат ограничения в двухмесячном сроке реализации со дня принятия решения о предоставлении военнослужащему жилого помещения в собственность бесплатно. Административный истец П. и его представитель В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. Поскольку явка административного истца в судебное заседание обязательной не признавалась, Верховный Суд Российской Федерации, на основании
увольнении с военной службы по возрасту с предварительным обеспечением жилым помещением для постоянного проживания, местом предоставления которого она в последующем избрала г. Балашиху Московской области, а форму обеспечения жильем изменила на предоставление субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения. Решением начальника отделения (территориального г. Тамбов) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от 11 декабря 2019 г. ФИО1, как утратившая, по мнению должностного лица, основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали ей право на получение жилого помещения по договору социального найма, снята с жилищного учета. В качестве оснований для снятия с жилищного учета начальник отделения, руководствуясь ч.2 ст.6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.29 ЖК РСФСР, ст.32 и 51 ЖК РФ, указал на то, что к членам семьи ФИО1, как нанимателя жилого помещения, вместе с ее дочерью В. также относятся О. и ее дочь П., а поэтому
Г. не является членом его семьи, они имеют раздельный бюджет, несут самостоятельные расходы на приобретение продуктов питания, не ведут совместное хозяйство. В связи с тем, что Г. не является членом семьи ФИО1, принадлежащая ей 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <...>, общей площадью 36,1 кв. м, не подлежит учету при определении обеспеченности истца нормой площади жилого помещения. По мнению административного истца, утратой гражданином оснований, дающих ему право на получение жилого помещения по договору социального найма, является обеспеченность жилым помещением выше нормы предоставления. При таких обстоятельствах ФИО1 считает, что основания для снятия его с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отсутствуют. Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 января 2019 года в удовлетворении требований истца отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 18 апреля 2019 года решение Приозерского городского суда Ленинградской области от
о статусе военнослужащих в редакции, действовавшей на момент получения ФИО4 спорной квартиры, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда, констатировав отсутствие у данного объекта недвижимости статуса служебного жилья, поскольку она на сентябрь 2003 года в число служебных в установленном статьей 101 Жилищного кодекса РСФСР порядке включена не была, указала, что ФИО4, заключивший контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, имеющий выслугу на указанную дату более пяти лет, имел право на получение жилого помещения на общих основаниях, в 2003 году правоотношения, вытекающие из договора найма служебного жилого помещения не сложились, следовательно, спорное жилое помещение незаконно включено в специализированный фонд Минобороны России. Кроме того, суд апелляционной инстанции усмотрел противоречие оспариваемого в части приказа пункту 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42, в силу которых отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается,
ничем не подтверждено и, по сути, не имеет юридического значения, так как жилищная комиссии на момент принятия решения обладала лишь данными об обеспеченности ФИО1 и его дочери жильем. При этом судами оставлены без внимания иные имеющие существенное значение обстоятельства, что повлекло неправильное применение норм материального права. Согласно пункту 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма. Аналогичные положения содержатся в Правилах организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденных приказом ФСБ России от 24 октября 2011 г. № 590, согласно пункту 35 которых решение о снятии с учета принимается жилищной комиссией в случае выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия такого решения. Одним из таких обстоятельств в силу подпункта «б» пункта 29 названных Правил является утрата военнослужащим оснований, дающих право на получение
статьями 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе администрации Приморского края, полагающей, что судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права. В обоснование жалобы, администрация Приморского края ссылается на то, что в соответствии с Законом Приморского края от 14.08.2007 № 125-КЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей – сирот, детей оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, детей, находящихся под опекой (попечительством), на территории Приморского края» не реализовавшие свое право на получение жилого помещения дети-сироты в период с 01.01.2005 до дня вступления в силу настоящего закона (24.08.2007), жилые помещения предоставляются по мере поступления в уполномоченный орган от органов опеки и попечительства документов, указанных в настоящем законе. Также, администрация Приморского края указывает на то, что субъект Российской Федерации предоставляет жилые помещения только тем детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, которые не реализовали свое право на получение жилого помещения в период с 01.01.2005 года до 24.08.2007. Право
Федерации в муниципальную собственность) передано 66 квартир для заключения договоров социального найма с гражданами льготной категории. На момент проверки не распределены 33 квартиры, или 50% (в том числе 6 по причине отказа получателей от конкретного жилого помещения). "Процесс распределения жилых помещений затянут - нераспределенные квартиры простаивают более года, поэтому очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий не сокращается при наличии жилых помещений"; - в списках нуждающихся по состоянию на 01.02.2015 числятся граждане, утратившие право на получение жилого помещения по договору социального найма в связи со смертью или улучшением жилищных условий: ФИО5 (распоряжение о снятии с учета 31.08.2009 № 1136); ФИО6 (распоряжение о снятии с учета от 01.11.2007 № 1253); ФИО7 (распоряжение о снятии с учета от 16.07.2013 № 532/46/64); ФИО8 (распоряжение о снятии с учета от 09.06.2009 № 842); ФИО9 (распоряжение о снятии с учета от 18.11.2014 № 419/46/63); - при наличии в личном деле свидетельства о смерти ФИО10 отсутствует
фонда направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных актов, которыми требования дольщиков включены в реестр требований по передаче жилых помещений, в том числе и определения суда от 28.04.2022 о передаче обязательств застройщика фонду. В рассматриваемом споре фонд заявляет о необходимости лишения кредиторов должника возможности получить жилые помещения, предусмотренные договорами участия в долевом строительстве, при том, что другие участники в аналогичной ситуации были включены в реестр требований участников строительства и, следовательно, получили право на получение жилого помещения . Фонд просит изменить способ восстановления прав граждан – участников долевого строительства путем возврата должнику переданных ему обязательств перед участниками долевого строительства. Однако в заявлении фонд не указывает способ, который должен восстановить права граждан – участников долевого строительства. Рассматриваемое заявление содержит лишь способ восстановления прав самого фонда, а не граждан. Доводы кассационной жалобы направлены, прежде всего, на иную оценку доказательств, исследованных при рассмотрении спора по существу в их совокупности, и установленных обстоятельств,
Дело №2-2911/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2020 года гор. Махачкала Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего: судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 М к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» об обязании Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» включить ФИО1 М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в список очередности граждан, имеющих право на получение жилого помещения из жилищного фонда РД, принятых на учет после 01.01.2005г. и представить в Минстрой РД список очередности граждан, имеющих право на получение жилого помещения из жилищного фонда РД с указанием ФИО1 М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как ветерана боевых действий, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» об обязании Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» включить ФИО2,
на постоянное проживание, нуждающиеся в жилых помещениях и являющиеся гражданами РФ.Согласно статьи 35 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ЗРК/2015 "О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношений в Республике Крым" граждане, принятые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на отдельный квартирный учет депортированных граждан в органах местного самоуправления, действовавших на территории Республики Крым на момент вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, и нуждающиеся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, имеют право на получение жилого помещения на основании решения органа местного самоуправления о постановке на отдельный квартирный учет депортированных граждан.Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3, 4, 6 части 1. статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые в соответствии с законодательством, действовавшим на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, давали им право быть принятыми на квартирный учет (в том числе на отдельный квартирный учет) в качестве нуждающихся
