лет и достигшему возраста 55 (для женщин - 50) лет размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи; судья, достигший возраста 60 лет (женщины - 55 лет), при стаже работы по юридической профессии не менее 25 лет, в том числе не менее 10 лет работы судьей, вправе, уйдя в отставку, получать ежемесячное пожизненное содержание в полном размере; пребывающие в отставке судьи, ставшие инвалидами вследствие военной травмы, имеют право на получение ежемесячного пожизненногосодержания и пенсии по инвалидности (пункт 5 статьи 15, абзац второй пункта 1 статьи 19). Из приведенных законоположений следует, что ежемесячное пожизненное содержание выплачивается взамен пенсии, предоставляемой на общих основаниях, в том числе трудовой пенсии, и назначение его судье в отставке исключает одновременное получение им каких-либо видов пенсии, кроме пенсии по инвалидности вследствие военной травмы. При этом одним из условий назначения ежемесячного пожизненного содержания является длительное осуществление соответствующей профессиональной деятельности (наличие стажа работы),
абзац второй пункта 2 и пункт 4 статьи 20). Предоставление судьям, пребывающим в отставке, ежемесячного пожизненного содержания в рамках специального механизма их пенсионного обеспечения выступает дополнительной гарантией надлежащего материального обеспечения в связи с предъявляемыми к ним высокими требованиями и установленными для судей запретами и ограничениями, обусловленными спецификой их профессиональной деятельности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2010 года N 9-П и от 19 ноября 2012 года N 27-П). Таким образом, право на получение ежемесячного пожизненногосодержания законодатель связывает с приобретением статуса судьи в отставке, а целевое назначение данной выплаты - исходя из того, что ее размер исчисляется из ежемесячного денежного вознаграждения судьи, работающего по соответствующей должности, с учетом продолжительности стажа работы в качестве судьи, ее увеличение (индексация) обусловлено увеличением (индексацией) должностных окладов судей, - заключается в предоставлении судьям и после ухода в отставку материального обеспечения, отвечающего их высокому статусу. 2.2. Действие статьи 15 (за исключением пункта 3) Закона
Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 29.1 и пунктов 1 и 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в их взаимосвязи, в нарушение статей 19 (части 1 и 2) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации неправомерно ограничивает право указанных лиц на социальное обеспечение на основе принципов равенства и справедливости, поскольку не гарантирует им пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца в размере, соотносимом с утраченным доходом семьи в виде заработной платы судьи (ежемесячного пожизненногосодержания пребывавшего в отставке судьи), на условиях, определяемых с учетом его конституционно-правового статуса и, по крайней мере, не хуже предусмотренных для членов семей лиц, осуществлявших трудовую или иную общественно полезную деятельность и в связи с этим подлежавших обязательному пенсионному страхованию. Соответственно, федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций
департамента по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в том числе, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, полноты и своевременности представления справок о доходах физических лиц, своевременности исчисления и удержания налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2002 по 31.12.20004, своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.09.2002 по 31.08.2005. В ходе проведения проверки налоговая инспекция установила, что выплачиваемая судьям, имеющим право на получение ежемесячного пожизненногосодержания в полном размере, но продолжающим работать, надбавка в размере 50 % ежемесячного пожизненного содержания к заработной плате, не отнесена к государственным пособиям или выплатам и компенсациям, носящим характер государственной социальной помощи, социального пособия, субсидий или подобных выплат, не относится к пенсионному обеспечению и не подлежит освобождению от налогообложения в порядке пункта 2 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате чего налогоплательщиком занижена налогооблагаемая база по единому социальному налогу, поскольку департаментом не
привлечены ФИО1 и Управление муниципальной собственности г. Владивостока. Решением арбитражного суда от 20.10.2020 уточненные исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик и третье лицо обжаловали его в апелляционном порядке, ссылаясь в обоснование жалобы на отсутствие заключенного между истцом и собственниками многоквартирного дома (МКД) №5 по ул. Нахимова, где расположено переданное ФИО1 нежилое помещение, договора управления данным домом (муниципального контракта). Считают, что именно ФИО1, владеющий указанным помещением на праве безвозмездного пожизненного пользования, обязан нести расходы по его содержанию . Полагает, что само по себе принятие собственниками помещений данного МКД решения об избрании Общества в качестве обслуживающей организации не освобождает истца от обязанности направлять ответчику документы на оплату соответствующих услуг. От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая протии ее удовлетворения, истец указал, что возложение на арендатора обязанности по несению расходов, возложенных законом на собственника, необоснованно при отсутствии соответствующего условия в договоре между собственником и
случаях и в порядке, предусмотренном ст. 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного содержания наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Судом установлено, "ДАТА" был заключен договор купли-продажи одноэтажного жилого дома по "АДРЕС" (л.д. 6), согласно которому ФИО2 приобрела домовладение у "ФИО1", действующего по доверенности от "ФИО1", состоящее из одноэтажного бревенчатого дома, овощной ямы, сарая, дощатых двух навесов, сарая, забора и земельный участок "ПЛОЩАДЬ" га по этому же адресу. Государственную регистрацию право собственности истица не
случаях и в порядке, предусмотренном ст. 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного содержания наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Судом установлено, что "ДАТА" ООО «Партнер» приняло решение о продаже имущества, находящегося в его собственности в связи с ликвидацией, а именно: земельного участка площадью "ФИО3", кадастровый "№", и 1-этажного здания цеха безалкогольных напитков общей площадью "ФИО4", кадастровый "№", расположенные по адресу: "АДРЕС" (л.д. 35). "ДАТА" между истцом и ООО «Партнер» был заключен договор купли-продажи
между ее супругом ФИО3 и его сыном ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно условиям договора ФИО3 передал в собственность ФИО3 земельный участок и размещенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО2 обязался пожизненно полностью содержать ФИО3, обеспечивая его питанием, одеждой, уходом, сохранив за ним право бесплатного пожизненного пользования жилым домом и земельным участком. Стоимость материального обеспечения определена сторонами в размере 5 МРОТ. Согласно п. 2.3 договора после смерти ФИО3 право пожизненного содержания с иждивением переходит на его супругу – ФИО5, то есть на нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Право собственности на объекты недвижимости и обременение в виде ренты перешли в порядке наследования его супруге – ФИО4 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и право пожизненного содержания с иждивением перешло на нее. ФИО4 сразу после смерти ФИО2 уехала в г. Сочи, где и проживает все эти годы. Свои обязательства по договору ренты она ни разу не исполнила ни в натуральном
округа <адрес> и зарегистрирован в реестре за №. По данному договору ФИО4 передал в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 678 кв.м., и размещенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. По условиям договора ФИО3 взял на себя обязательство пожизненного полного содержания ФИО4 с полным его обеспечением и уходом, а также сохранением за ним права пожизненного и бесплатного пользования указанным жилым домом и земельным участком, а после его смерти право пожизненного содержания переходит на его супругу-ФИО2. Договор ренты был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены соответствующие записи о регистрации в отношении земельного участка и в отношении жилого дома. На указанное недвижимое имущество было наложено обременение. Условия договора ФИО3 выполнял добросовестно до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти право собственности на жилой дом
