статьи 201.11 Закона о банкротстве положения пунктов 8, 8.1, 8.2 данной статьи распространяются на все виды нежилых помещений, является правомерным. Как отмечает заявитель, дом введен в эксплуатацию, в доме имеется 122 помещения (104 жилых и 18 нежилых), на 95 квартир (из 104) зарегистрировано право собственности покупателей. Между тем, ссылаясь на то, что в отношении не менее чем одной трети помещений в доме зарегистрировано право собственности, ФИО1 не учитывает, что она просит признать право собственности на нежилое помещение . Для целей применения пункта 8.3 статьи 201.11 Закона о банкротстве пропорцию (одну третью) необходимо исчислять не от всех помещений в доме, а от помещений соответствующего вида, то есть от нежилых помещений. Соответственно, заявитель должен подтвердить, что в отношении не менее чем одной трети нежилых помещений зарегистрировано (признано) право собственности, в то время как в жалобе ФИО1 ссылается только на регистрацию прав собственности на квартиры. При таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства – нежилое помещение проектной площадью 76 кв. м стоимостью 5 320 105 руб. (далее – нежилое помещение). Определением суда первой инстанции от 17.07.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 определение от 17.07.2018 отменено, за ФИО1 признано право собственности на нежилое помещение . Суд округа постановлением от 19.03.2019 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций,
третейского суда по кассационной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества «АРБИТА» ФИО2 на определение Волоколамского городского суда Московской области от 2 августа 2018 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав представителя акционерного общества «АРБИТА» временного управляющего ФИО2. поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1. обратился в суд с названным заявлением к АО «АРБИТА», указав, что решением третейского суда за ним признано право собственности на нежилое помещение , однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено. Определением Волоколамского городского суда Московской области от 2 августа 2018 г. заявление ФИО1. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной конкурсным управляющим АО «АРБИТА» Николаевым А.Р. 30 апреля 2019 г., ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшегося по
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ССК «Металлургмаркет» (далее - должник), по обособленному спору о признании за ФИО1 права собственности на нежилое помещение площадью 209,8 кв. м, расположенное на первом этаже жилого дома со строительным номером 24 по адресу: город Омск, Октябрьский административный округ, улица 6-я Линия, дом 99, помещение 14П, установил: определением арбитражного суда от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, заявление ФИО1 удовлетворено; за ФИО1 признано право собственности на нежилое помещение . Постановлением суда округа от 19.06.2023 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
купли-продажи недвижимого имущества от 19.05.2015 помещения переданы ООО «Алта»». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2016 по делу № А33-23677/2015 обществу с ограниченной ответственностью «СибирьХолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Красноярского третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Красноярский третейский суд» от 09.10.2015 по делу №04-09/2015, принятого третейским судьей Арутюновым А.Г., следующего содержания: «Признать за обществом с ограниченной ответственностью «СибирьХолдинг» (ОГРН <***>) право собственности на нежилое помещение № 58, общей площадью 183,1 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, бульвар Ботанический, д. 23, корпус 1, кадастровый номер 24:50:010163:0000:04:401:001:003790820:0001:20058. Признать за обществом с ограниченной ответственностью «СибирьХолдинг» (ОГРН <***>) право собственности на нежилое помещение № 59, общей площадью 296,30 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, бульвар Ботанический, д. 23, корпус 1, кадастровый номер 24:50:010163:0000:04:401:001:003790820:0001:20059. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛТА» (ОГРН
в пользу ФИО2 недвижимого имущества - нежилого помещения, строительный номер 7, общей площадью 140,68 кв.м, проектной площадью 140, 68 кв.м, расположенный на 1 этаже, многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», Октябрьский район, 1-й Вакуровский проезд. Определением суда от 18.01.2020 к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения к заявлению, в котором заявитель просит признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение , номер 7, общей площадью 140,70 кв.м, расположенное на 1 этаже, многоквартирного жилого дома по строительному адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», Октябрьский район, 1-й Вакуровский проезд, д.1. Также, в Арбитражный суд Саратовской области 23.08.2018 поступило требование кредитора – ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Феникс-2010» задолженности в сумме 5 500 000 руб. без расторжения договора долевого участия с обеспечением требований в виде залога в пользу ФИО1 недвижимого имущества
в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения проектной площадью 196,37 кв. м, находящегося на 1 этаже, секция 4, строительные оси: ДО-ИО; 6О-9 многоквартирного жилого дома со встроенным паркингом и встроенными нежилыми помещениями, строящегося Обществом на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский просп., участок 21 (восточнее дома 15, корп. 1, лит. А, с прилегающей территорией – участок С-2). ФИО9 28.02.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать за нею право собственности на нежилое помещение № 17-Н площадью 192,3 кв. м с кадастровым номером 78:11:0006062:4461, находящееся на первом этаже, подъезд/секция 4, строительные оси Д0-И0; 60?90, в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Большая Охта, Большеохтинский просп., д. 15, корп. 2, стр.1 (далее – нежилое помещение № 17?Н); обязать конкурсного управляющего Обществом передать ФИО9 нежилое помещение № 17-Н по акту приема-передачи с отражением фактического состояния помещения; осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение № 17-Н
размере 18545/2752700 в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения проектной площадью 185,45 кв. м, находящегося на 1 этаже, секция 4, строительные оси А1-М1; 271?321 многоквартирного жилого дома со встроенными паркингом и нежилыми помещениями, возводящегося Обществом на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский просп., участок 21 (восточнее дома 15, корп. 1, лит. А, с прилегающей территорией – участком С?2). ФИО34 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение № 8-Н площадью 177,4 кв. м с кадастровым номером 78:11:0006062:4185, находящееся в секции 4, этаж 1, строительные оси: А1-М1; 271-321, в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером 78:11:006062:3922, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Большая Охта, Большеохтинский просп., д. 15, корп. 3, стр. 1 (далее – нежилое помещение № 8?Н); осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение № 8-Н; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
помещения, находящиеся в подвале жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> <адрес>, за лицами, заключившими договоры инвестирования строительства, и их правопреемниками. В целях подтверждения соответствия нежилых помещений требованиям норм действующего законодательства Российской Федерации истцы обратились к независимому специалисту ФИО43 Согласно заключению специалиста ФИО43 от 02.10.2020г. нежилые помещения, расположенные в подвале здания жилого многоквартирного дома, находящегося по ул. <адрес>, <адрес>, в полной мере соответствуют требованиям нормативно-технической документации. Просили суд: признать за ФИО1 ФИО52 право собственности на нежилое помещение № 14, общей площадью 20,0 кв.м.; признать за ФИО2 ФИО53 право собственности на нежилые помещения: № 17 – общей площадью 16,5 кв.м.; № 32 – общей площадью 8,9 кв.м.; признать за Григорян ФИО54 право собственности на нежилое помещение № 19, общей площадью 20,0 кв.м.; признать за Пашковской ФИО55 право собственности на нежилое помещение № 31, общей площадью 9,5 кв.м.; признать за ФИО5 ФИО56 право собственности на нежилое помещение № 33, общей площадью
