Право собственности при передаче перевозчику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уборка вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, являющийся продолжением пути № 19 станции Лужская Октябрьской ж/д. В апреле 2012 года в составе поездов № 452, 3641, 2265, 3243, 2757, 3239, 2245, 2267, 3607, 3625, 2267, 3631, 1707, 2231, 1711, 3603 на станцию Лужская в адрес контрагента прибыли вагоны, принадлежащие на праве собственности иным юридическим лицам. В соответствии с пунктом 7 Временного соглашения вагоны должны быть убраны с ж/д выставочных путей локомотивом контрагента на железнодорожные пути необщего пользования по истечении 1 часа с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях. При задержке уборки вагонов с ж/д выставочных путей, не принадлежащих перевозчику , свыше одного часа, перевозчик составляет акт общей формы ГУ-23 и взимает плату за пользование вагонами за время нахождения их на путях общего пользования по правилам и ставкам, установленным пунктом 12 Тарифного руководства № 2 с учетом коэффициента индексации. Ответчик надлежащим образом уведомлен о прибытии вагонов и об их предстоящей

членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Частью 1 ст. 224 ГК РФ установлено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что представленные ООО «Гестамп-Северсталь-Калуга» в материалы дела дополнительные документы - информационное письмо Тодлем, СЛ. (Todlem,

том, что ООО "Дина" приобрело в собственность спорный товар, переданный ему поставщиком по актам приема-передачи непосредственно перед погрузкой в вагоны не могут быть признаны обоснованными. Договор поставки №31/10-11 от 15.10.2011, как и спецификация №18 от 26.08.2013 к нему, первоначально не входили в круг доказательств, представленных ООО "Дина" в обоснование своего права на спорный мазут, изначально в суд был представлен договор №30/10- 11 от 03.10.2011 и спецификация №62 к нему, предусматривающие переход права собственности на мазут после передачи его перевозчику , при этом никаких документов, подтверждающих передачу мазута ООО "Дина" не было представлено. Отчеты сюрвейера также не могут служить доказательством передачи ООО "Дина" спорного мазута, отгруженного в спорных вагонах по железнодорожным накладным, оформленным в адрес ООО "Трансбункер-Приморье" в силу того, что вес мазута, указанный в отчетах, определен на основании данных замеров полностью погруженных вагонов расчетным путем, т.е. акты приема-передачи (в части веса мазута) не могли быть оформлены по данным инспекции сюрвейера.

000 рублей; условия отгрузки – передача по актам приема-передачи на территории склада ГСМ ЗАО «Дельтаком» (адрес Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, по автодороге 16 в 10 метрах от пересечения с автодорогой 1А, строение 1) до передачи грузоотправителю и перевозчику; право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания акта приема-передачи; срок отгрузки: август-сентябрь 2013 года. В соответствии с пунктом 4.2 договора продавец обязался исполнять агентские функции в части организации доставки товара в адрес грузополучателя покупателя: оплата из цены товара затрат по транспортировке груза от пункта отправления до пункта назначения в соответствии с действующими на дату отгрузки товара транспортными тарифами и сборами, установленными перевозчиком и иными лицами, участвующими в доставке товара грузополучателю покупателя. Также стороны указали, что грузоотправителем товара является ЗАО «Дельтаком», которому покупатель самостоятельно представляет отгрузочные реквизиты и осуществляет с ним иные взаимоотношения. При определении порядка оплаты стороны предусмотрели, что оплата возможна как путем

это граница Российской Федерации. В связи с чем ответственность поставщик считается исчерпанной по поставке товара на момент передачи товара после прохождения соответствующих таможенных процедур по его вывозу с территории граничащего с Российской Федерации государства. Следовательно, при заключении контракта стороны исходили из того, что Компания BRANDFORD UK LLP считается выполнившей свои обязательства по поставке товара, передав его покупателю на границе Российской Федерации, а по условиям контракта от 08.10.2009 № GM-1050 право собственности на товар перешло покупателю в момент передачи товара перевозчику (пункт 3.5 товара). Бремя ответственности за предъявление к таможенному досмотру товара при его ввозе на территорию Российской Федерации по условиям контракта от 08.10.2009 № GM-1050 принял на себя ответчик. При той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требования обычаи делового оборота и действующее законодательство Российской Федерации он обязан был предпринять соответствующие действия для ввоза приобретенного товара у Компании BRANDFORD UK LLP на территорию Российской Федерации. Условия контракта от

истцом полномочиями на получение от ответчика товарно–материальных ценностей, товар осмотрел и принял к перевозке, таким образом право собственности на приобретенный товар перешло к истцу с момента приема товара его представителем (водителем ФИО4) и поставщик исполнил обязанность по передаче товара покупателю. В соответствии с пунктом 1 статьи 459 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Материалами дела подтверждается и сторонами дела не оспаривается, что спорный товар был надлежащего качества (небитый) на момент передачи его перевозчику и возникновения у истца права собственности на товар. Товар перевозчиком был осмотрен, предъявленные к упаковке замечания

средств (тягачи) заявленных перевозчиком в АСМАП. Перевозчик подает следующие копии документов: карточки допуска, ПТС, свидетельство о регистрации ТС. Если автомашина на временном ввозе, то предоставляется только копия свидетельства о регистрации транспортного средства. Договор лизинга или аренды, если автомашина не принадлежит собственнику на праве собственности, копия свидетельства о постановке на налоговый учет собственника транспортного средства (если автомашина в аренде). Оригиналы в АСМАП не предоставляются и не сверяются АСМАП. Документы могут быть представлены любым способом. Перевозчик заявляет изменения о подвижном составе по мере необходимости. Книжка МДП выдается на конкретное юридическое лицо, либо на индивидуального предпринимателя. Передача книжки МДП иному лицу запрещена. На книжке МДП делается запись о наименовании перевозчика – держателя книжки МДП. Ему знакома фамилия ФИО6, а именно сын и отец. Знает их в связи с исполнением своих обязанностей. ФИО1 и ФИО6 являются членами АСМАП. Они регулярно обращались за получением книжек МДП. Книжки МДП К-вы получали согласно установленного порядка. Квота

24.12.2008 года. Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Абз.2 п.3.2. договора между ООО «Дистрибьюторский центр Турин-Авто» и ООО «Восток Моторс» о поставках автомобилей FIAT № DF158AAT/2008 от 18 марта 2008 года указывает, что в случае продажи товара, произведенного на территории России или импортируемых автомобилей со склада в Москве, право собственности на товар переходит к покупателю в момент исполнения продавцом обязанности по передаче товара перевозчику для доставки покупателю. Из копии паспорта транспортного средства на автомобиль FIATPUNTO, VIN<***>, видно, что собственником данного автомобиля после ООО «Дистрибьюторский центр Турин-Авто» является ООО «Восток Моторс» на основании договора поставки FIAT № DF158AAT/2008 от 18 марта 2008 года (л.д.64-65). С учетом изложенного, суд сделал правильный вывод о том, что право собственности на автомобиль FIAT PUNTO, VIN <***> по договору поставки FIAT № DF158AAT/2008 от 18 марта 2008

тому оснований. Согласно п. 1.1 договора поставки от 09.01.2008 г., заключенного между ООО «Северстальавто» и ЗАО «Армада», продавец принимает на себя обязательства поставить в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать Автомобили марки: Ssang Yong в количестве и ассортименте, которые определяются сторонами в Сецификациях. В силу п. 3.2 договора поставки в случае продажи товара произведенного на территории России или импортируемых автомобилей со склада в Москве право собственности на товар переходит к покупателю в момент исполнения продавцом обязанности по передаче товара перевозчику для доставки покупателю. Передача товара подтверждается данными товарно-транспортной накладной. В соответствии с п. 5. 5 ст. 488 ГК РФ и п. 2 ст. 346 ГК РФ с момента передачи автомобилей покупателю и до его оплаты автомобили, проданные по отсрочке платежа, признаются находящимися в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобилей. Данные положения согласуются с требованиями п. 1 ст. 458 ГК РФ, согласно

путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. Как следует из п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п.1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Из смысла ст. 154 ГК РФ, сделки, направленные на отчуждение имущества являются двусторонними. Истцом в качестве наличия имущества на праве собственности представлен договор купли-продажи транспортного