заинтересованного лица по заявлению по правопреемству: не явился, извещен надлежащим образом. Суд установил, что открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (в лице филиала в г. Барнауле) обратилось в суд с заявлением о замене стороны (ответчика) по делу (открытого акционерного общества «Русская Страховая Компания») № А40-72073/09-108-502 в порядке правопреемства на Российский союз автостраховщиков. Заявление рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя взыскателя (истца), должника (ответчика) и заинтересованного лица по заявлению о процессуальном правопреемстве (РСА ). Взыскатель (истец) — Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (в лице филиала в г. Барнауле) поддержало заявленное ходатайство, представив отзыв, посредством факсимильной связи. Заинтересованное лицо по ходатайству о процессуальном правопреемстве – Российский союз автостраховщиков возразил против удовлетворения заявленного ходатайства, представив через канцелярию суд отзыв от 14.09.2011 г. Рассмотрев заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (в лице филиала в г. Барнауле), приложенные к иску документальное обоснование, материалы иска, суд установил следующее. В соответствии со ст.
Е Л И Л: 1 Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.11.2011 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, Большая Тульская ул., дом 17, зал 7067 этаж 7. Информацию о дне и месте рассмотрения спора, следует также получить на сайте суда www.msk.arbitr.ru 2.К судебному разбирательству предлагается: Заявителю – дополнительные пояснения по заявлению в смысле ст. 48 АПК РФ с указанием наступления обстоятельств по правопреемствуРСА от ООО «Городская страховая компания» у которой 17.12.2009 г. была отозвана лицензия и с учетом имеющихся в производстве Арбитражного суда г. Москвы дела № А40-19525/10-71-92Б о признании ООО «Городская страховая компания» несостоятельным (банкротом) и принятыми по данному делу определениями от 30.03.2010 г. о принятии к производству заявления кредитора ООО «Джапанавто» и от 26.06.2010 г. о признании обоснованными требований к ООО «Городская страховая компания» с введением в отношении должника процедуры наблюдения, явка представителя обязательна. Должнику
ПСГ «ОСНОВА» произведено списание 15 722 руб. 57 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы по тому же делу от 11.10.2012 было вынесено определение о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства на ИП ФИО1 На основании выданного дубликата исполнительного листа новым взыскателем, ответчиком по настоящему делу, также произведено списание денежных средств в той же сумме со счета РСА. Указанные судебные акты, в том числе, о выдаче дубликата исполнительного листа и замене взыскателя в порядке процессуального правопреемстваРСА не обжаловались, в связи с чем, они вступили в законную силу и подлежали обязательному исполнению на основании ст. 16 АПК РФ. В соответствии с ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества лицом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Установив, что денежные средства списаны со счета РСА в пользу ИП ФИО1 на основании судебного акта Арбитражного суда г. Москвы, вступившего в законную силу и выданного на основании этого
исполнения решения выдан исполнительный лист серии ВС № 080181475. 19.04.2017 произошла процедура передачи страхового портфеля от общества "СГ "УралСиб" к обществу "СК Опора", в связи с чем, определением мирового судьи от 29.11.2018 произведена замена ответчика по делу. Определением от 13.11.2020 удовлетворено заявление ООО «ДТП Эксперт» о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства по указанному гражданскому делу с ФИО3 на правопреемника ООО «ДТП Эксперт». На основании договора об уступке права требования от 13.01.2020 года ООО «ДТП Эксперт» уступило право требования ИП ФИО2 по получению со страховых компаний АО «СК Опора», ООО «СК Ангара», ПАО СК «Росгосстрах», РСА - Российский Союз Автостраховщиков по полису ОСАГО серии ССС № 0681083580 (ПАО СК «Росгосстрах») по полису ОСАГО серии ССС № 0675633893 (АО СГ «УралСиб»), с лимитом 400 000 рублей суммы страхового возмещения каждый. Определением от 13.11.2020 удовлетворено заявление ИП ФИО2 о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства с ООО «ДТП Эксперт»
транспорта) ООО «СК Ангара». Согласно приказу Центрального Банка Российской Федерации от 28.03.2019 № ОД-687 у правопреемника АО «СК Опора» - ООО «СК Ангара» отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию. Определением от 13.11.2020 удовлетворено заявление ООО «ДТП Эксперт» о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства по указанному гражданскому делу с ФИО2 на его правопреемника - ООО «ДТП Эксперт». В последующем ООО «ДТП Эксперт» (первоначальный кредитор) и предприниматель (кредитор) заключили договор уступки права требования от 13.01.2020 (далее – Договор цессии), согласно которому первоначальный кредитор передает кредитору, а кредитор – принимает все права первоначального кредитора к должникам АО «СК Опора», ООО «СК Ангара», Компании, РСА по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков по решению мирового судьи от 18.12.2017 по делу № 2-46/2017, по полису ОСАГО серии ССС № 0675633893 с лимитом 400 000 руб. суммы страхового возмещения каждый. Определением от 13.11.2020 удовлетворено заявление предпринимателя о процессуальном правопреемстве на
порядке. Предъявление таких требований должно предшествовать обращению потерпевшего в суд с иском к профессиональному объединению страховщиков по поводу компенсационной выплаты. Из указанных правовых норм видно, что РСА не является правопреемником страховщика в силу закона и не занимает автоматически место страховой компании в правоотношениях между потерпевшим и страховщиком, а лишь является лицом, к которому потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в установленных законом случаях, в частности, если у страховщика-должника отозвана соответствующая лицензия. Доказательств того, что правопреемство РСА возникло в силу договора суду не предоставлялись. Поскольку замена стороны должника в порядке правопреемства произведена в данном случае при отсутствии законных либо договорных оснований правопреемства, то такую замену нельзя признать правильной. Соответственно определение суда о замене стороны должника следует отменить, как основанное на неверном применении норм материального и процессуального права, а заявление ФИО1 о замене должника следует оставить без удовлетворения. Коллегия учитывает, что ФИО1 не лишена возможности решать вопрос о взыскании компенсационной выплаты непосредственно
порядке. Предъявление таких требований должно предшествовать обращению потерпевшего в суд с иском к профессиональному объединению страховщиков по поводу компенсационной выплаты. Из указанных правовых норм видно, что РСА не является правопреемником страховщика в силу закона и не занимает автоматически место страховой компании в правоотношениях между потерпевшим и страховщиком, а лишь является лицом, к которому потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в установленных законом случаях, в частности, если у страховщика-должника отозвана соответствующая лицензия. Доказательств того, что правопреемство РСА возникло в силу договора суду не предоставлялись. Поскольку замена стороны должника в порядке правопреемства произведена в данном случае при отсутствии законных либо договорных оснований правопреемства, то такую замену нельзя признать правильной. Соответственно определение суда о замене стороны должника следует отменить, как основанное на неверном применении норм материального и процессуального права, а заявление представителя ФИО1 о замене должника следует оставить без удовлетворения. Коллегия учитывает, что ФИО1 не лишена возможности решать вопрос о взыскании компенсационной выплаты
выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Признав правопреемство РСА после ликвидации ООО СК «Ангара», суд пришел к выводу о том, что при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Данные выводы суда нельзя признать правильным. Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего
порядке. Предъявление таких требований должно предшествовать обращению потерпевшего в суд с иском к профессиональному объединению страховщиков по поводу компенсационной выплаты. Из указанных правовых норм видно, что РСА не является правопреемником страховщика в силу закона и не занимает автоматически место страховой компании в правоотношениях между потерпевшим и страховщиком, а лишь является лицом, к которому потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в установленных законом случаях, в частности, если у страховщика-должника отозвана соответствующая лицензия. Доказательств того, что правопреемство РСА возникло в силу договора суду не предоставлялись. Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1 его Устава (в редакции, действовавшей на момент возникновения спора) является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление
