Правовая охрана авторского права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

достижений музыкального искусства среди населения. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, касающиеся деятельности организаций исполнительских искусств; историю музыкального искусства; основы музыкальной теории и инструментоведения; классический и современный музыкальный репертуар; методы профессиональной оркестровки, аранжировки; основы трудового законодательства, авторского права; правила внутреннего трудового распорядка; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Аранжировщик первой категории - высшее профессиональное образование (музыкальное) и стаж работы не менее 3 лет в должности аранжировщика второй категории. Аранжировщик второй категории - высшее профессиональное образование (музыкальное) и стаж работы по направлению профессиональной деятельности не менее 3 лет. Редактор музыкальный Должностные обязанности. Участвует в формировании репертуара музыкальных театров, концертных организаций, самостоятельных музыкальных (в том числе оркестров), танцевальных и хореографических коллективов, концертных залов, подбирает необходимый музыкальный материал, организует консультации специалистов. Осуществляет взаимодействие с творческими союзами, исполнителями, композиторами, органами по охране авторских прав . Рассматривает творческие заявки, дает по ним заключения. Организует обсуждение новых

надзора на атомной станции. Руководит подчиненными работниками, обеспечивает безопасное проведение работ и соблюдение правил по охране труда и пожарной безопасности. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по проведению монтажа, пусконаладочных работ и эксплуатации подконтрольных изделий и оборудования; проектную и рабочую конструкторскую документацию, методические и нормативные материалы по авторскому надзору; назначение, принципы работы и условия эксплуатации оборудования атомной станции; основные положения по сварке и правила контроля сварных соединений сосудов высокого давления; нормы расчета на прочность оборудования атомной станции; основы изобретательства; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды, ядерной и радиационной безопасности; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Инженер по авторскому надзору I категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности инженера по авторскому надзору II категории не менее 3 лет. Инженер по авторскому надзору

мотивированное несоответствием его регистрации требованиям пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Решением Роспатента от 07.04.2021 возражение удовлетворено, предоставление правовой охраны знаку обслуживания № 664730 признано недействительным полностью. Не согласившись с решением Роспатента, общество обратилось в суд. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статями 10, 1228, 1483, 1492, 1513 ГК РФ, суд первой инстанции признал правомерным вывод Роспатента о несоответствии регистрации оспариваемого знака обслуживания требованиям пункта 9 статьи 1483 ГК РФ и отказал в удовлетворении заявления, не усмотрев в действиях ФИО1 по подаче возражения признаков злоупотребления правом. Суд первой инстанции при этом, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № 2-429/2020, исходил из регистрации обществом знака обслуживания № 664730 в нарушение авторских прав ФИО1 Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а президиум суда

удовлетворено, правовая охрана оспариваемого товарного знака признана недействительной полностью. Предприниматель, не согласившись с решением Роспатента от 03.04.2016, обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением. Суд по интеллектуальным правам, удовлетворяя требования заявителя, руководствовался положениями Закона о товарных знаках, статьями 1233, 1254, 1259, 1483, 1512, 1513 Гражданского кодекса Российской, пунктами 2.3, 21, 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», правовой позицией, содержащейся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, и исходил из того, что в решении Роспатента не содержится выводов о наличии оснований для признания указанного обществом персонажа «Фрекен Бок» аудиовизуального произведения «Карлсон вернулся» именно персонажем этого произведения, как части произведения, являющегося объектом авторского права как

поскольку доказательств, опровергающих факты создания фотографии ФИО1, и наличия исключительных прав на указанную фотографию у общества – истца в материалы дела ответчиком представлено не было. Довод ответчика об отсутствии непосредственно на экземпляре фотографии соответствующего знака охраны авторского права, был рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен. Суд апелляционной инстанции верно отметил, что использование знаков охраны авторского права в соответствии с действующим законодательством является правом правообладателя, отсутствие такого знака не подтверждает факт отсутствия правовой охраны авторского права . Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы на неисследование судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у общества права на предъявление исковых требований в отношении спорного фотографического произведения, в защиту которого он обратился в суд, отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованные и противоречащие текстам обжалуемых судебных актов. При этом суд кассационной инстанции отмечает, что ответчик, ссылаясь на недоказанность наличия у общества «Издательская группа «ВК-Медиа» исключительного авторского права на спорное фотографическое произведение,

права являющегося самостоятельным результатом творческого труда Джонстона МакКалли по праву США в отношении части произведения, а именно: персонажа «ZORRO» и сюжетной линии «ZORRO». При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необоснованности выводов суда апелляционной инстанции об использовании артистами ответчика в цирковом шоу «Viva, Zorro!» персонажа «ZORRO» и сюжетной линии «ZORRO», права на которые, по мнению суда, принадлежат истцу. Также судом апелляционной инстанции не дана правовая оценка доводам ответчика о прекращении правовой охраны авторских прав на персонаж «ZORRO» в виду возможного перехода его в общественное достояние в США. В США в 1976 году был принят Закон о Копирайте, устанавливающий срок охраны исключительных авторских прав на произведения, а в 1998 году был принят Закон Сонни Боно увеличивающий срок действия имущественных авторских прав, в том числе действия копирайта для защищенных копирайтом произведений, опубликованных до 01.01.1978. Обстоятельства представления копирайта объектам авторских прав за защитой которых обратился истец в суд, предъявив к

были размещены в электронном средстве массовой информации 11.11.2016 с подписью: «Фото: ФИО1». В соответствии со статьей 1257 ГК РФ лицо, указанное на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Доказательств иного в материалах дела не содержится. Вопреки доводам ответчика, использование знаков охраны авторского права (статья 1271 ГК РФ) является правом правообладателя, отсутствие такого знака не подтверждает факт отсутствия правовой охраны авторского права . Вместе с тем, возражения ответчика в остальной части свидетельствуют о необоснованности предъявленных к нему требований. Так, в исковом заявлении истец указал дату начала незаконного использования произведений – 02.02.2017, однако согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной самим истцом, следует, что ответчик образован как юридическое лицо 23.03.2017, и не мог использовать спорные фотографические произведения в указанном истцом периоде. Ответ ООО «СДН-видео» на претензию истца датирован 26.07.2018 и также не подтверждает обоснованность предъявленных требований к ответчику.

страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или Кодексом не предусмотрено иное. Судебной практикой по этому вопросу сформирован устойчивый правовой подход, согласно которому в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу Бернской конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставлены в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими закона этих стран своим гражданам. Принцип национального режима установлен также в иных международных договорах, посвященных правовой охране авторских прав . Таким образом, права иностранных авторов музыкальных произведений на территории Российской Федерации подлежат охране в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума от 23.04.2019 № 10, следует, что аккредитованная организация может действовать в защиту прав правообладателей на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), поэтому указание в качестве правообладателей иностранных юридических лиц, в том

регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток ФИО1 проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, по результатам которой составлено заключение от 13.10.2021 . Согласно данному заключению представленный на исследование товар является детским трехколесным трициклом, артикул LB-598. Исследуемый товар содержит обозначения, воспроизводящие объект авторского права, а именно персонажа мультипликационного фильма «Свинка Пеппа («Peppa pig»), номер свидетельства , апостиль от 07 сентября 2018 года), авторские права на который принадлежат компании «Энтертейнмент УАН ЮК ЛИМИТИД». Отношения, возникающие в связи с правовой охраной авторского права , регулируются частью четвертой ГК России. Согласно ст. 1225 ГК России результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства. В соответствии со ст. 1255 ГК России интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства;

заключению патентно-правовой экспертизы представленные на экспертизу объекты (одна из кукол) число звуков, тактов, темп и ритм, идентичные звукам, тактам и ритму, отраженным в мелодии к произведению «Песенка зайца и волка на карнавале» из саундтрека к мультфильму «Ну, погоди!», и сопровождается воспроизведением слов, идентичных словам к вышеупомянутому проиведению; никаких договоров с ООО «» и авторами вышеуказанного произведения не заключались; произведение «Песенка зайца и волка на карнавале» из саундтрека к мультфильму «Ну, погоди!» является объектом правовой охраны, авторские права на которые принадлежат . (мелодия) и (стихи); срок действия исключительного права на произведение «Песенка зайца и волка на карнавале» из саундтрека к мультфильму «Ну, погоди!» не истек; использование на носителях, расположенных внутри одной из кукол фрагмента песни, является нарушением исключительных прав авторов на произведение «Песенка зайца и волка на карнавале» из саундтрека к мультфильму «Ну, погоди!» и вышеназванные куклы являются контрафактной продукцией. В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в

возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, и смежные права, т.е. отношения, возникающие в связи с созданием и использованием фонограмм, исполнений, передач организаций эфирного и кабельного вещания. Объективную сторону административного правонарушения образует незаконное использование экземпляров произведений, если они являются контрафактными, если указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских прав, иное нарушение в целях извлечения доходов. Отношения, возникающие в связи с правовой охраной авторского права , регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно подп.3 п.1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС представляет собой действия, которые связаны с пересечением таможенной границы ЕАЭС и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию ЕАЭС любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач, до выпуска таких товаров таможенными органами. Под ввозом в Российскую Федерацию применительно к

заказным письмом с уведомлением. Представитель ООО «Инстайл» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом. Отношения, возникающие в связи с правовой охраной авторского права , регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства. В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное

15 мин.» (отрывок фильма 6). - «Взорвалось «безоблочное» взрывчатое вещество. Что касается другого вооружения, то, согласно воспоминаниям, остались неповрежденными 1600 глубинных бомб» (отрывок фильма 7). - «В момент взрыва в форте погибло 3 человека (2 сторожа и заведующий хранилищем)» (отрывок фильма 8). - «Из находившегося неподалеку лагеря военнопленных «Stalag 1А» 268 человек госпитализированы, многие были убиты взрывом (отрывок фильма 9)». Таким образом, как это видно при сопоставлении отрывков 1-9 статьи ФИО1 как объекта правовой охраны авторского права и отрывков фильма 1-9 закадрового дикторского текста в пределах временного промежутка с 23 мин. 07 сек. до 27 мин. 28 сек., созданного ответчиком ФИО2 фильма «Экскурсия в крепость Пиллау» (Фильма о крепости Пиллау: цитадели и трех ее фортах. Видеосъемка и монтаж FMvideostudio, 2013 год), текст этих отрывков в своей содержательной части совпадает. При этом суд отмечает, что изменение последовательности отрывков (отрывок 9 статьи ФИО1 соответствует отрывку 7 закадрового дикторского текста), а равно различного