Правовой статус автора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

программного (непрограммного) направления расходов Код подпрограммы Наименование подпрограммы Код основного мероприятия Наименование основного мероприятия Код направления расходов Наименование направления расходов Дата начала действия/Дата окончания действия 2. Нормативные правовые акты Реквизиты и ссылка на нормативный правовой (иной правовой) акт, договор (соглашение) Реквизиты Статус Ссылка Вид НПА Дата Номер Наименование Раздел/Глава Статья Часть/пункт Подпункт Абзац Руководитель (уполномоченное лицо) (подпись) (расшифровка подписи) (должность) Исполнитель (телефон) (ФИО) (должность) "__" ____________ 20 г. Приложение N 4 к Методическим рекомендациям по составлению реестров расходных обязательств главных распорядителей средств федерального бюджета (бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации) на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов ПРЕДЛОЖЕНИЕ N XXX-1-3-NNN НА ИЗМЕНЕНИЕ (ДОПОЛНЕНИЕ) ЭЛЕМЕНТОВ СПРАВОЧНИКА Главный распорядитель бюджетных средств Автор предложения Структурное подразделение, должность Контактный телефон Адрес электронной почты Департамент, курирующий расходы Бюджетный цикл Этап бюджетного процесса Форма обоснования Наименование справочника Содержание заявки 1. Предложение Нормативные правовые акты Реквизиты и ссылка на нормативный правовой (иной правовой)

расходов Код подпрограммы Наименование подпрограммы Код основного мероприятия Наименование основного мероприятия Код направления расходов Наименование направления расходов Дата начала действия/Дата окончания действия 2. Нормативные правовые акты Реквизиты и ссылка на нормативный правовой (иной правовой) акт, договор (соглашение) Реквизиты Статус Ссылка Вид НПА Дата Номер Наименование Раздел/Глава Статья Часть/пункт Подпункт Абзац Руководитель (уполномоченное лицо) ___________ ______________ ___________ (подпись) (расшифровка (должность) подписи) Исполнитель ___________ ______________ ___________ (телефон) (ФИО) (должность) "__" ____________ 20 г. Приложение N 4 к Методическим рекомендациям по составлению реестров расходных обязательств главных распорядителей средств федерального бюджета (бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации) на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов ПРЕДЛОЖЕНИЕ N XXX-1-3-NNN НА ИЗМЕНЕНИЕ (ДОПОЛНЕНИЕ) ЭЛЕМЕНТОВ СПРАВОЧНИКА Главный распорядитель бюджетных средств Автор предложения Структурное подразделение, должность Контактный телефон Адрес электронной почты Департамент, курирующий расходы Бюджетный цикл Этап бюджетного процесса Форма обоснования Наименование справочника Содержание заявки 1. Предложение Нормативные правовые акты Реквизиты и ссылка на нормативный

иного лица, имеющего право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц. Таким образом, само по себе РАО ни изначально, ни в длящихся правоотношениях не является носителем тех прав, в защиту которых оно обращается, поскольку не является участником материально- правового отношения. Указанное положение РАО в структуре отношений интеллектуальной собственности также определяет его специфический процессуальный статус. В связи с чем, подавая иск данное общество прямо не обладает, а только пользуется правами и несет процессуальные обязанности истца, в отличие от самого правообладателя, который такими процессуальными правами обладает. Истец в письменных пояснениях и в судебном заседании подтвердил, что требования заявлены в защиту прав авторов музыки и текста: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО1. Права указанных авторов на поименованные произведения подтверждаются данными из реестра РАО, которым является «совокупность обнародованных произведений, коллективное управление правами на которые осуществляет РАО на основании договоров с правообладателями или организациями по управлению правами

30.06.2020 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык от 06.07.2020, а также сведения о правовом статусе КУомпании от 19.02.2021. Сведения содержат в себе информацию о дате регистрации компании, едином коде общественной кредитоспособности, юридическом адресе, статусе, организационно-правовой форме компании, учредителях и законном представителе компании. Также содержатся сведения о видах деятельности компании. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате ФИО1 своего правового статуса. Таким образом, правовой статус истца подтвержден надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Истец заявил о взыскании с ответчика 100 000 руб. компенсации, по 10 000 руб. за каждое нарушение (по 1 изображению "Dizzy" (робот), "Dizzy" (самолет), "Jerome" (самолет), "Donnie" (робот) , "Donnie"

Приобщенные сведения не требуют консульской легализации или проставления апостиля, соответствуют п.2 ст.255 АПК РФ. Как усматривается из материалов дела, сведения в выписке о текущем руководящем составе компании Carte Blanche Greetings Limited аналогичны представленным сведениям с сайта Companies House от 25.11.2019 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, то есть сведения о правовом статусе компании не изменились и являются актуальными, а Компания Carte Blanche Greetings Limited является действующей компанией на момент подачи искового заявления в суд. В силу принципа презумпции авторства, закрепленного в пункте 1 статьи 15 Бернской конвенции, необходимо исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается. Следовательно, при отсутствии спора об авторстве действует презумпция авторства того лица, которое указано в качестве такового на экземпляре произведения. В качестве доказательств

более федеральных органов исполнительной власти, совместно утвердивших) нормативный правовой акт. Суды обоснованно отметили, что методические рекомендации не затрагивают прав, свобод и обязанностей человека и гражданина, не устанавливают правовой статус организаций, а также не имеют межведомственного характера и являются актом рекомендательного назначения, который не подлежит направлению на государственную регистрацию. Методические рекомендации представляют собой порядок, детально регламентированную программу деятельности, направленную на решение экспертной задачи. Эксперт самостоятельно выбирает методы и средства (методики) экспертного исследования, необходимые для изучения конкретных объектов, исходя из поставленных таможенным органом задач. В ЦЭКТУ методики, методические рекомендации и пособия разрабатываются с учетом потребностей таможенных органов. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора ) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежит автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Методика

выбора применимого права (в частности, при определении правового режима объекта авторского права) зависит вывод о том, подлежит ли выплате вознаграждение за такой объект. Общество ссылается на то, что суды неполно оценили условия сублицензионных соглашений общества с дистрибьюторскими компаниями, на основании которых общество осуществляет показ аудиовизуальных произведений. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что некоторые из таких соглашений содержат условие о том, что выплаты всех вознаграждений (в том числе, правообладателям музыкальных произведений в составе аудиовизуальных) осуществляются на основании этих соглашений. Одновременно общество указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства общества об истребовании доказательств – лицензионных соглашений между дистрибьюторскими компаниями и первичными правообладателями, что позволило бы установить обязательства лицензиара, лицензиата (сублицензиата) или пользователя перед третьими лицами – правообладателями музыкальных произведений. Незаконность обжалуемых судебных актов общество мотивирует также тем, что суды первой и апелляционной инстанций установили статус авторов музыкальных произведений, в защиту которых был предъявлен

представления прокурора без рассмотрения по существу. Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что без разрешения вопроса о рассмотрении заявления А.К. о восстановлении срока на подачу частной жалобы, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению частной жалобы по существу, тогда как вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым оставить частную жалобу А.К. без рассмотрения по существу. При этом судебная коллегия отмечает, что из представленного материала не усматривается правовой статус автора частной жалобы, отсутствует сведения о наличии у него полномочий на обжалование судебного акта. Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: частную жалобу А.К. на определение Кировского районного суда г.Махачкала от 20 октября 2016 года оставить без рассмотрения по существу. Председательствующий А.А. Биремова Судьи А.И. Ашуров Д.Г. Гасанова

решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 мая 2021 года отменить, принять по делу новое решение. В обоснование указывает, что суд своим решением оставил без удовлетворения административное исковое требование в защиту публичных интересов, допустив проверку целесообразности оспариваемых решений и неправильное применение норм процессуального законодательства, и, не являясь экспертной организацией в сфере добровольчества и благотворительной деятельности, неверно счел содержание сайта административного истца не соответствующим целям вебинара. Кроме того, суд не установил правовой статус автора обращения: физическое или юридические лицо. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие надлежаще извещенных и неявившихся участников процесса, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела. Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела

переходят ли по наследству право автора на вознаграждение за использование служебного произведения (п. 2 ст. 1295 ГК), следует в соответствии со ст. 1112 ГК РФ установить: а) являются ли эти права имущественными и б) не подпадают ли они при этом под установленные законом изъятия. Имущественный характер права на получение вознаграждения (п. 2 ст. 1295 ГК РФ ) не вызывает сомнений. При этом право автора на получение вознаграждения за использование служебного произведения неотделимо от правового статуса автора как работника, состоящего в трудовых правоотношениях со своим работодателем, на которого и возлагается обязанность выплатить вознаграждение. Указанные права, не могут быть реализованы автором вне его правового статуса как работника. Как следствие этого, в данном случае никто, кроме работника - автора, создавшего соответствующий результат интеллектуальной деятельности, не может осуществить право на получение вознаграждения. Признание оборотоспособности этих прав потребовало бы признания и отчуждаемости иных прав, принадлежащих работнику как участнику трудовых правоотношений (заработная плата, право на

сумму авторского вознаграждения за 2007 год; судебные расходы 16 096 руб. 44 коп. От иска в части компенсации морального вреда представитель истицы отказалась. Представители ответчика В. и Н. в судебном заседании иск не признали, ссылались на то, что право на получение авторского вознаграждения является правом неразрывно связанным с личностью наследодателя. Днем прекращения обязательства перед автором И. являлся день его смерти. Представители утверждали, что в данном случае право автора на получение вознаграждения неотделимо от правового статуса автора как работника, состоящего в трудовых отношениях со своим работодателем, на которого возлагается обязанность выплатить вознаграждение. Указанное право не может быть реализовано автором вне его правового статуса как работника. Решением Калужского районного суда Калужской области 28 января 2010 года исковые требования П. удовлетворены частично. С Открытого акционерного общества «Калужский турбинный завод» в пользу П. взыскано по иску 173 329 руб. 51 коп., судебные расходы в сумме 11 500 руб., возмещение расходов по оплате государственной

в ДНТ “Ангарские зори” выбыли из собственности Российской Федерации в результате совершения мэром <адрес изъят> Н. преступления, за которое он освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию. По мнению автора представления, при решении вопроса о наложении ареста на имущество, не имеет значения правовой статус собственников имущества, на чьи земли следователь ходатайствовал о наложении ареста, которые оказались в их собственности в результате преступных действий лиц, также как и факт наличия либо отсутствия в материалах сведений о получении именно собственниками земельных участков по подложным документам. Кроме того, автор представления отмечает, что в установочной части постановления суда указано, что в Свердловский районный суд <адрес изъят> следователь обратился Дата изъята , тогда как в судебном заседании подлежало рассмотрению постановление следователя от Дата изъята , в связи с чем, неясно, какое ходатайство следователя оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе представитель Межрегионального территориального управления Федерального