в размере 23500 руб. Однако у истца отсутствуют документы, свидетельствующие об обоснованности получения ответчиком указанных денежных средств. Истец обратился к ответчику с претензией о предоставлении документов в обоснование платежей. Однако ответчик документы не представил, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями. Из материалов дела следует, что в соответствии с договорами ответчик оказал истцу образовательные услуги по обучению сотрудников на общую сумму 21900 руб., а именно: - по программе « Предаттестационная подготовка электротехнического персонала , оказание услуг первой помощи» обучены газоэлектросварщик ФИО3, ФИО4 (акты выполненных работ от 03.04.14г. по счету № 01/00433 от 27.03.14г. и счету № 01/00836 от 25.03.14г.) на сумму 3200 руб.; - по программе дополнительного образования «Требования безопасности при выполнении опасных работ. Оператор котельной» обучены ФИО5, ФИО6, ФИО7 (акт приема-сдачи работ от 15.08.14г. по договору № 11/02142 от 31.07.2014 на сумму 3300 руб. Удостоверения получены инженером по охране труда и экологии ФИО8 по доверенности.
137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Учреждения в части процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, 20 января 2010 года между сторонами заключен договор № 05-03/116, согласно которому Общество (Заказчик) поручило и обязалось оплатить, а Учреждение (Исполнитель) приняло на себя обязательство по обучению одного специалиста по программе « Предаттестационная подготовка электротехнического персонала для сдачи экзамена на группу допуска по электробезопасности». Стоимость услуг согласована в пункте 3.1 договора в сумме 2 000 руб. 00 коп. Факт оказания образовательных услуг в полном объеме подтверждается двухсторонним актом от 04 февраля 2010 года. Поскольку в сумме 2 200 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, начислив дополнительно к сумме долга проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется
заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ЧОУ «ВУЦ» (исполнитель) и ООО «Жилстрой» (заказчик) заключены договора от 15.09.2009 № 05-03/1696 и от 07.02.2011 № 05-03/113, в соответствии с которыми исполнитель принял на себя обязательства по обучению одного человека по программе «Предаттестационная подготовка теплотехнического персонала» в соответствии с учебной программой с 16.09.2009 по 18.09.2009 и двух человек по программе « Предаттестационная подготовка электротехнического персонала для сдачи экзамена на группу допуска по электробезопасности» в соответствии с учебной программой с 07.02.2011 по 09.02.2011. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 05-03/1696 стоимость услуг составляет 2200 рублей, в соответствии с пунктом 3.1. договора № 05-03/113 стоимость услуг составляет 2200 рублей за одного обучаемого, соответственно 4400 рублей за двух обучаемых согласно протоколам соглашений о договорной цене. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом,
РФ спор разрешен без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. Представитель истца в судебном заседании полностью поддержали исковые требования. Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 26.03.2009 сторонами заключен договор № 334/09 на профессиональное обучение (л.д. 11). В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (исполнитель) обязуется на основании 16-ти часовой программы обучить, повысить квалификацию работников ответчика (заказчика) по программе: « Предаттестационная подготовка электротехнического персонала » в количестве 3 человек. Срок обучения с 26.03.2009 по 27.03.2009. Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
«ССК» (заказчик, ответчик) был заключен договор на оказание дополнительных образовательных услуг № 031/КД-16, согласно которому, исполнитель оказывает комплексные образовательные услуги представителям заказчика по программам обучения «Охрана труда для руководителей и специалистов по охране труда» в объеме 72 часов, «Повышение квалификации для руководителей, лиц ответственных за пожарную безопасность в учреждениях, председателей и членов ПТК» в объеме 20 часов, «Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами» в объеме 112 часов, « Предаттестационная подготовка электротехнического персонала V группы» в объеме 40 часов по заочной форме обучения, с применением дистанционных технологий, а заказчик принимает и оплачивает их (л.д. 6-8). Указанный договор не был оспорен и не был признан недействительным. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие между сторонами из настоящего договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг
22 Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее ФЗ №44-ФЗ), а именно: в план-график НМЦК по объектам закупок были включены: №11 поставка спецобуви, №12 поставка спецодежды, №9 поставка офисной бумаги формата А4, №52 обучение по программе «Безопасность мореплавания и предотвращение загрязнения окружающей среды», №67 обучение по программе «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», №71 обучение по программе « Предаттестационная подготовка электротехнического персонала , осуществляющего эксплуатацию электроустановок потребителей», №70 обучение по программе «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления», №60 обучение по программе «Использование РЛС на ВВП», №72 обучение по программе «Противопожарная безопасность», №59 обучение по программе «Судовождение. Эксплуатация СЭУ», №61 обучение по программе «Положение о лоцманской службе, лоцманской проводке судов», №69 обучение по программе «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок», №68 обучение по программе «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок», №65 обучение по программе «Лицо ответственное за безопасную
были запрошены денежные средства для обучения сотрудника с целью получения удостоверения с группой допуска по электробезопасности до 1000В. 26.06.2020 (исх. 27/ТО/7/1-9931) учреждению были доведены денежные средства с целевым назначением на обучение лица, ответственного за электрохозяйство на получение группы допуска по электробезопасности. 11.08.2020 года между учреждением и Автономной некоммерческой организацией Дополнительного образования «Учебно-методический центр «РАО-контроль» заключен №102 по вопросу обучения лица ответственного за электрохозяйство на получение группы допуска по электробезопасности до 1000В). Сотрудником пройдена предаттестационная подготовка электротехнического персонала требованиям действующих норм и правил в электротехнике (копию прилагают), далее будет произведена сдача экзамена в Ростезхнадзоре с получением соответствующего удостоверения о получении группы допуска. Также для устранения нарушений, которые не представится устранить учреждением самостоятельно, потребуются денежные средства, при этом дополнительные лимиты денежных обязательств до учреждения доводились. ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его
были запрошены денежные средства для обучения сотрудника с целью получения удостоверения с группой допуска по электробезопасности до 1000В. 26.06.2020 (исх. 27/ТО/7/1-9931) учреждению были доведены денежные средства с целевым назначением на обучение лица, ответственного за электрохозяйство на получение группы допуска по электробезопасности. 11.08.2020 года между учреждением и АНО Дополнительного образования «Учебно-методический центр «РАО- контроль» заключен № 102 по вопросу обучения лица ответственного за электрохозяйство на получение группы допуска по электробезопасности до 1000В). Сотрудником пройдена предаттестационная подготовка электротехнического персонала требованиям действующих норм и правил в электротехнике, далее будет произведена сдача экзамена в Ростезхнадзоре с получением соответствующего удостоверения о получении группы допуска. Вышеуказанные действия подтверждают исполнение решения суда должником в части. Судом, вынесшим определение, установлены уважительные причины для неисполнения вступившего в законного силу решения суда в установленный срок. Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем устанавливался срок для исполнения судебного решения, в том числе 01.10.2020 г. установлен новый срок исполнения решения суда
по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за - письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме № руб. в ОАО " за коммунальные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО « - письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме № руб. в ООО за проверку дымовентканалов по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за - письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме № руб. в за предаттестационную подготовку электротехнического персонала по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО - письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме № руб. в за услуги по перевозкам по железной дороге по письму № от ДД.ММ.ГГГГ за - письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме № руб. в ООО за кислород технический по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за - письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме № руб. в ООО
