проектной документацией, осуществить работы по строительству объекта: «Офисный центр по ул. Бассейная - ул. Пушкина, г. Казань», а заказчик обязуется принять и уплатить установленную настоящим договором цену (п. 2.1 договора). В свою очередь, между обществом «Икреа Хай-Тек» (подрядчик) и обществом «Матирос» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 01.09.2016 № ПД01/09/2016, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика осуществить работы по строительству на объекте: «Офисный центр по ул. Бассейная - ул. Пушкина, г. Казань» ( предчистовая отделка , устройство кровли, водопровод и канализация, и т.д.), а подрядчик обязуется принять и уплатить установленную настоящим договором стоимость работ (п. 2.1 договора). Стоимость работ определена сторонами в размере 3 500 000 евро (п. 3.1 договора). Факт выполнения работ подтвержден представленными счет-фактурами, справками о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ. Общество «Икреа Хай-Тек» оплатило обществу «Матирос» за выполненные по данному договору подряда работы денежные средства в размере 207 794 607,65 руб., что подтверждается
проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между ООО «Главспецстрой» (генподрядчик) и ООО «ПСТ МСК» (подрядчик) заключен договор подряда № 149.00.ЖЗ.97.971 521, по условиям ст. 2 которого генподрядчик поручил подрядчику выполнить на объекте: «МФК с паркингом у эспланады между ул. М. Горького и ул. Милиционная в Октябрьском районе г. Ижевска. Жилой комплекс № 3. Пятый этап строительства» отделочные работы: предчистовая отделка (4, 5 секции). В период выполнения работ, предусмотренных договором, генподрядчик направил в адрес выполнявших на объекте работы организаций, в том числе ООО «ПСТ МСК», письмо № 01/01888 от 10.11.2020, в котором сообщил, что произошло затопление четырех квартир и мест общего пользования на 1 этаже секции № 5 из-за прорыва сборки ГВС на 2 этаже секции № 5 названного объекта, в связи с чем просил предоставить детальный отчет по нанесенному ущербу. ООО «Главспецстрой» и ООО
в материалы дела доказательствам (в том числе фотоснимкам). Так, из экспликации первого этажа литера А здания их технического паспорта (л.д. 60 т. 2) следует, что на первом этаже в этом литере имеется запасной выход, однако на втором этаже таковой отсутствует (л.д. 61 т. 2), что исключает эвакуацию находящихся на втором этаже посетителей планируемых к размещению в спорном объекте магазина или фитнес-центра, фактическое расположение которых в спорном объекте к тому же ничем не подтверждено ( предчистовая отделка ) в случае блокирования единственной лестницы, ведущей с первого этажа. Доводам прокурора и администрации об отсутствии каких-либо доказательств соблюдения требований пожарной безопасности спорного объекта (в том числе и в этой части) суд надлежащей оценки не дал. Утверждая о соответствии спорного объектам предъявляемым законом требованиям, не проверил суд и ссылки на нарушения при строительстве здания санитарно-эпидемиологических норм, предъявляемых в том числе к помещениям для занятий спортом (или магазинам, – исходя из торговых площадей) (например, о
и иную исполнительную документацию по предъявляемым к приемке работам, выполненных за отчетный период. Отдельная сдача-приемка материалов и оборудования, учитываемых в смете, по товарной накладной не предусматривается. В соответствии с пунктом 3.1 договора датой начала работ является дата поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика и датой окончания работ считается дата подписания заказчиком Акта окончательной сдачи/приемки всего комплекса работ по договору, но не позднее чем через 75 календарных дней, в т.ч.: 30 календарных дней – предчистовая отделка жилых помещений, чистовая отделка МОП; 45 календарных дней - чистовая отделка жилых помещений после даты начала работ. Пунктом 2.4.3 договора стороны предусмотрели, что в целях обеспечения гарантии качества работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, заказчик удерживает при осуществлении ежемесячных оплат денежные средства, в размере 5% от стоимости договора, которые выплачиваются в течение 90 календарных дней после передачи результата работ эксплуатирующей организации и подписания Акта окончательной сдачи/приемки всего комплекса работ по договору, при отсутствии замечаний
виде невозможности уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога по соответствующей сделке (операциям). Судами установлено, что в проверяемом периоде ООО "Матирос" осуществляло деятельность по строительству жилых и нежилых зданий; основными заказчиками являлись ООО "Икреа хай-тек", ПАО "Камгэсэнергострой", ООО "Татмелиоводстрой". Так, ООО "Матирос" (субподрядчик) и ООО "Икреа хай-тек" (подрядчик) заключили договор от 01.09.2016 N ПД 01/09/2016 в отношении объекта "Офисный центр по ул. Бассейная - ул. Пушкина, г. Казань" на выполнение строительно-монтажных работ: предчистовая отделка (отделка стен, отделка полов, отделка потолка, устройство дверей, устройство перегородок, устройство системы вентиляции, кондиционирования и сплит-систем, устройство кровли, пергол и ограждений, устройство системы отопления лестничных клеток, парковки и технических помещений, водопровод и канализация, устройство системы дымоудаления и подпора воздуха, устройство наружных сетей). По утверждению ООО "Матирос" в целях исполнения договорных обязательств перед ООО "Икреа хай-тек" заключены: - с ООО "Аргест" (субподрядчик) - договор субподряда от 01.09.2016 N СП-09-16 (объект "Офисный центр по ул. Бассейная
исковыми требованиями к ФИО3 В соответствии с заявленными требованиями истец просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере 103 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины. В обоснование своих исковых требования ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истец ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязанность выполнять для заказчика – дом 8.5 м. х 14.5 м. с гаражом и террасой, внутренняя электрическая разводка, система отопления, водоснабжения, внутренняя предчистовая отделка : шпаклевание, натяжные потолки, входная дверь, окна, фасадная отделка плиткой «Хацберг», баня рубленная 5х 3 м., теплый пол, прихожая, ванная комната. Срок выполнения работ по договору стороны согласовали – до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма оплаты по договору составила 2 900 000 рублей. Дополнительно в связи с нехваткой средств для продолжения работ по договору ФИО3 получил от ФИО2 336 204 рубля., о чем указал в соответствующей расписке. Между тем, работы по договору подряда ответчиком ФИО3 были выполнены
полотенцесушителя 1,0 шт; демонтаж/ установка унитаза 1,0 шт; демонтаж/ установка ванны 1,0 шт; замена смесителя 1,0 шт; демонтаж/ установка раковины 1,0 шт; демонтаж/монтаж трубы полотенцесушителя 3,8 п.м; облицовка стен плиткой 2,6 кв.м; обшивка панелями ПВХ с каркасом стен 13,2 кв.м; обшивка панелями ПВХ с каркасом потолка 2,4 кв.м; окраска дверного проема 3,0 шт; окраска труб и радиатора 3,0 шт; перемонтаж дверного блока 1,0 шт; вынос мусора 8 чел/час. Степень готовности отделки объекта: кухня – предчистовая отделка ; санузел – полная отделка; коридор - предчистовая отделка; зал - предчистовая отделка; комната - предчистовая отделка. Фактическая стоимость выполненных ФИО1 работ объекта, по адресу: <...>, составляет 181 071,94 рублей. При визуальном осмотре шпатлевочного слоя стен, экспертом обнаружено, что в помещениях - кухня и коридор имеются следы некачественного шпатлевание (раковины, задиры, царапины) и не вышкуренные поверхности (нарушение пункта 7.3.7 СП «Изоляционные и отделочные покрытия»). При инструментальном осмотре стен при использовании строительного уровня длиной 2,0
в размере 312 405 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. по заданию истца выполнить собственными силами комплекс строительных работ по адресу: <адрес> в следующем составе: 1 этап- устройство нулевого цикла (фундамент); 2 этап- устройство кладки стен 1-го этажа, и кровли; 3 этап- предчистовая отделка . Свои обязательства по оплате работ, согласно п. 2.3 заказчик выполнил в полном объеме, оплатив Подрядчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к Договору о продлении сроков выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. и компенсации за задержку сроков выполнения работ в виде устройства отмостки вокруг дома. Стоимость работ по устройству отмостки устно озвучена ответчиком в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком подписан акт сверки
ПВХ в количестве 1 штуки; разборка и частичное отсоединение крыльца от основного строения; разборка отделки стены внутри помещения; устройство временных подпорок под стропильные балки из бруса 100*100 мм; устройство временных подпорок для балок пола в техническом подполье; извлечение бревенчатой стены; скрепление торцевых элементов бревен оставшихся в конструкции; извлечение фундамента с разборкой; устройство опалубки; армирование пространства под ростверк; устройство монолитного ростверка; устройство наружной стены из бруса 100*150 мм с листовым утеплителем; пароизоляция с двух сторон; предчистовая отделка каркасной стены; присоединение крыльца; отделка наружной стены сайдингом; демонтаж временных конструкций из бруса (подпорки); обязать ФИО5 по требованию ФИО4 предоставить ФИО4 и (или) указанным ей лицам, привлеченным к выполнению ремонтных работ, доступ в помещение пристройки литер а1 жилого дома по адресу: <адрес>, в целях проведения ремонтно-восстановительных работ части наружной бревенчатой стены и части фундамента помещения 3 литера А жилого дома по адресу: <адрес>, на период выполнения работ по следующему перечню: демонтаж наружной отделки стены;
