перевозке вахтовых пассажиров экипаж вертолета из-за малого остатка топлива произвел посадку на а/д Мирный при метеоусловиях ниже минимума аэродрома. Инцидент расследует комиссия С(Я) МТУ Росавиации. С целью обеспечения безопасности полетов предлагаю: 1. руководителям (начальникам) территориальных органов Росавиации довести данную информацию до сведения руководителей базирующихся на подконтрольной территории эксплуатантов гражданской авиации, а также собственников воздушных судов; 2. руководителям организаций гражданской авиации принять к реализации оперативные рекомендации комиссии по расследованию катастрофы вертолета Ми-8Т RA-22869 ООО "Авиакомпания "СКОЛ"; 3. руководителям организаций гражданской авиации, а также собственникам воздушных судов: 3.1. изучить настоящую информацию с летным и инженерно-техническим персоналом; 3.2. с командно-летным, инспекторским, инструкторским составом и членами летных экипажей воздушных судов провести занятия по правилам принятия решения о вылете по ПВП и действиям при встрече с погодными условиями, не позволяющими продолжать полет по ПВП, с учетом требований пунктов 2.7.1, 2.8, 2.10, 2.15, 2.17, 3.33, 3.69, 3.72, 3.109, 5.37, 5.42 и 5.45 федеральных авиационных правил "Подготовка
извещатели для проведения технической экспертизы заводом-изготавителем с целью установления причины их реагирования. Ответ на письмо получен не был. Истец ограничил доступ сотрудников ответчика к техническим средствам АУПТ, запретив сотрудникам истца впускать ответчика в помещения, где размещаются данные технические средства. 3) В исх. № 82 от 24.03.2014 (полученным истцом 24.03.2014, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на экземпляре ответчика) ответчик обратился к истцу с просьбой принять участие в переговорах по вопросу срабатывания системы АУПТ. Ориентировочно предлагалось провести встречу сторон 25.03.2014 в 10 час. по адресу: <...>, офис ООО «Спецавтоматика». Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждено, что ответчик предпринял все необходимые меры для установления причины сработки системы, что в данном случае является основным фактом для доказывания виновности ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, повлекших причинение убытков истцу, однако истец уклонился от выяснения данного обстоятельства. Суд апелляционной инстанции считает недоказанным вину ответчика в причинении истцу ответчиком убытков, а следовательно и причинно-следственную связь
совершения сделки и в рамках реализации прав участника общества предложил предоставить информацию о согласии с удостоверением сделки в соответствии с офертой и акцептом у нотариуса ФИО7, дате совершения сделки, документах, подтверждающих наличие соответствующих денежных средств для оплаты доли и источник происхождения указанных денежных средств. ФИО5 направил в адрес генерального директора центра ФИО8 письмо с предложением согласовать все существенные условия договора купли-продажи доли и заключить договор в срок до 31.03.2019., в связи с чем предлагал провести встречу с представителями центра с указанием контактных данных и привлечения третьих лиц для ведения и составления протокола, для составления проекта договора и подготовки соответствующих документов. Также ФИО5 выразил несогласие с запросом центра о предоставлении документов, подтверждающих наличие соответствующих денежных средств для оплаты доли и источник происхождения указанных денежных средств, и несогласие с предложением об удостоверении сделки у нотариусов ФИО9, ФИО10 и ФИО11, с предложением об удостоверении сделки у нотариусов ФИО12 или ФИО13 Ссылаясь на
направлял ответчику чертежи воздуховодов для внесения их в 3D модель в соответствии с 3 этапом календарного плана договора, подэтап 3.5., опросные листы на технологическое и грузоподъемное оборудование в соответствии с этапом 2 (пункт 2.3) календарного плана договоров, технические требования на изготовление электрощитового оборудования установок ПЭТФ и ТФК. Ответчик просил истца рассмотреть информацию ООО "СафПэт" о выполнении работ по этапам 2 договоров на предоставление рабочей документации установок ПЭТФ № 172006 и ТФК № 172005., предлагал провести встречу руководителей. Также в материалы дела представлено письмо ПАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина, в котором указано на произведенную проверку проектной документации ООО "Технология", выполненной для ООО "СафПэт", с указанием выявленных недостатков. Также ответчиком представлены письма истца с указанием на устранение всех выявленных недостатков в отсутствии иных замечаний. Истцом в материалы дела было представлено отрицательное заключение государственной экспертизы № 0217-17/КГЭ-2430/04 от 17.07.2017, с учетом пояснений относительно непредставления ответчиком документов по земельному участку и полученного положительного заключения
государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Учитывая, что документация направлена истцом ответчику 15.12.2016 и 21.12.2016, а запись об изменении юридического адреса организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 26.12.2016, апелляционный суд приходит к выводу о соблюдении истцом порядка сдачи работ. Также апелляционный суд обращает внимание на то, что в письме от 31.03.2017 (л.д. 23) ответчик подтверждает получение сведений о сдаче работ и предлагает провести встречу на объекте для проверки объема работ. При этом после данного сообщения ответчиком не были предприняты никакие действия, направленные на приемку и оплату работ. Более того, надлежащим образом извещенный ответчик в рамках настоящего арбитражного дела отзывы на исковое заявление и апелляционную жалобу не представлял, своего представителя в судебные заседания судов первой и апелляционной инстанций не направлял, возражения по существу требований, относительно объема и стоимости работ не заявлял. Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается
что прием будет осуществлен только при предъявлении документа, удостоверяющего личность гражданина; определить существо поднимаемых вопросов; - уточнить факт возможного обращения гражданина ранее по данному вопросу (куда и к кому именно), в том числе письменно; подготовить доклад начальнику Управления о факте обращения гражданина с просьбой о личном приеме. В случае, если предоставляемая гражданином информация представляет оперативный интерес и не терпит отлагательств, а также если в целях конспирации документирование факта посещения гражданином Управления нецелесообразно, ему предлагается провести встречу с руководителем структурного подразделения, в полномочия которого входит решение вопроса по существу. Карточка личного приема в таком случае не заполняется. Если в ходе предварительного опроса выясняется, что вопрос не входит в компетенцию органа федеральной службы безопасности, гражданину разъясняется компетенция органов федеральной службы безопасности и даются рекомендации об обращении в орган, в полномочия которого входит его разрешение. В соответствии с п.9 Порядка организации личного приема граждан в УФСБ России по Республике Крым и г.
кредита на банковский счет № в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Покровский», открытый на имя ответчика. Обязательства, предусмотренные п. п. 1.1, 3.1 кредитного договора, заемщик не выполняет, неоднократно допускала просрочки погашения части основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, установленных условиями кредитного договора. В связи с этим истец неоднократно направлял ответчику письма, в которых уведомлял о допущенных просрочках и требовал возвратить сумму кредита и уплатить все причитающиеся платежи по кредитному договору, а также предлагал провести встречи с целью разработки мероприятий, позволяющих погасить задолженность ответчика. Однако, не смотря на все принятые меры, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает истцу неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при нарушении сроков уплаты
