частности, признание права собственности. Истцом заявлен иск о признании права собственности. Иск о признании права является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление оснований возникновения права собственности истца, предусмотренных законом. Удовлетворяя такой иск, суд лишь подтверждает ранее возникшее по установленным законом основаниям право собственности истца на индивидуально – определенную вещь. Таким образом, в предмет доказывания по искам о признании права собственности должны входить, в том числе следующие обстоятельства: основание приобретения права собственности (статья 218 Гражданского кодекса РФ); фактическая передача спорного имущества истцу (статья 223 Гражданского кодекса РФ). В качестве правового основания настоящего иска истец указал пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, статьи 209, 212, 223 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении
и законных интересов. Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса РФ, к числу таких способов относится, в частности, признание права собственности. Истцом заявлен иск о признании права собственности. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление оснований возникновения права собственности истца, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Удовлетворяя такой иск, суд лишь подтверждает ранее возникшее по установленным законом основаниям право собственности истца на индивидуально – определенную вещь. Таким образом, в предмет доказывания по искам о признании права собственности должны входить, в том числе следующие обстоятельства: основание приобретения права собственности (статья 218 ГК РФ); фактическая передача спорного имущества истцу (статья 223 ГК РФ). В качестве юридического основания настоящего иска истец указал пункт 3 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которым, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество Таким образом, для удовлетворения заявленных ОАО «КРАП» исковых требований необходимо доказать, что спорные объекты недвижимости
назначенное к слушанию на 03.09.2015, откладывалось на 30.09.2015. Определением председателя судебного состава от 30.09.2015 в связи с уходом в отпуск судьи С.Б. Култышева, он заменен на судью С.М. Синицыну. В связи с изменением состава суда, по правилам статьи 18 АПК РФ, рассмотрение дела начато сначала. В судебном заседании 30.09.2015 представитель администрации города Владивостока заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дела №А51-18336/2015. Поскольку в предмет доказывания по искам о признании права собственности на объект и о признании отсутствующим зарегистрированного права входят аналогичные обстоятельства, ходатайство Администрации определением от 30.09.2015 было удовлетворено, производство по делу №А51-1181/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-18336/2015. В связи с тем, что Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2015 по делу № А51-18336/2015 оставлено без изменения, на основании ходатайства ООО «Восток Бизнес Инвест» производство
основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Из указанного следует, что к числу способов защиты гражданских прав относятся, в частности, признание права собственности. Истцом заявлен иск о признании права собственности. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление оснований возникновения права собственности истца, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Удовлетворяя такой иск, суд лишь подтверждает ранее возникшее по установленным законом основаниям право собственности истца на индивидуально - определенную вещь. Таким образом, в предмет доказывания по искам о признании права собственности должны входить, в том числе следующие обстоятельства: основание приобретения права собственности (статья 218 ГК РФ); фактическая передача спорного имущества истцу (статья 223 ГК РФ). Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая
закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В предмет доказывания по искам о признании права собственности прекращенным по мотивам незаконности правоустанавливающих документов, лежащих в основе зарегистрированного права, входят обстоятельства, с которыми закон связывает основания прекращения права собственности на недвижимое имущество. В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 13 Гражданского Кодекса РФ ненормативный акт органа
собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства. В соответствии с ч. 2 ст. 27 Закона действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона. В предмет доказывания по искам о признании права собственности на недвижимое имущество на основании договоров о долевом участии в строительстве входят следующие факты: заключение договора о долевом участии в строительстве и предмет договора - объект долевого строительства; в случае переуступки прав - заключение договора о переуступки доли в строительстве; оплата дольщиком обусловленной договором цены; выполнение застройщиком своих обязательств по договору: ведение застройщиком строительства в установленном законом порядке (наличие разрешительной документации на строительство, правоустанавливающих документов на земельный участок под объектом); завершение
условием перевода собственности на приобретателя является безупречность титула у лица, отчуждающего вещь. Только при отчуждении вещи ее собственником (иным уполномоченным лицом), приобретатель также становится собственником вещи. При этом глубина установления безупречности титула собственника должна быть проведена вплоть до того собственника в цепочке передачи собственности на вещь, титул собственности которого неоспорим (вплоть до первоначального способа приобретения права собственности на вещь). Соответственно, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, очевидно, что в предмет доказывания по искам о признании права собственности входит не только факт приобретения (получения) вещи от того или иного лица в рамках исполнения того или иного обязательства, но и тот факт, что он являлся собственником вещи в момент ее отчуждения и, соответственно, имел возможность распоряжаться вещью по своему усмотрению. Согласно материалам уголовного дела №1141/105156 сотрудники Выборгской таможни изъяли 12.12.2012 г. на территории ООО «Выборг-Автотех» автобус марки «Скания КПЗ», 1996 года выпуска, VIN №YS4KC4X2B01828194 и передали его на ответственное хранение
ФИО1 задолженности по оплате паевых и членских взносов, однако после представления истцом соответствующих документов об оплате взносов в полном объеме представитель ГСК в судебном заседании не возражал относительно признания за истцом права собственности на гаражи. Экспертиза по делу была проведена не в связи с необходимостью проверки доводов ответчика, а для установления соответствия строений техническим нормам и нахождения строений в границах предоставленного кооперативу в пользование земельного участка, поскольку приведенные обстоятельства входят в предмет доказывания по искам о признании права собственности на строение в порядке, предусмотренном ст. 222 ГК РФ. Доводы истца о том, что в связи с бездействием ГСК он вынужден был за свой счет осуществлять техническую инвентаризацию строений и нести расходы по составлению технического плана здания, не могут повлиять на правильность определения суда, поскольку понесенные расходы не связаны непосредственно с судебным разбирательством. Полагая себя собственником гаражей, истец, реализуя полномочия собственника объекта недвижимости, обязан нести расходы по технической инвентаризации строений и
