способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Из приведенной нормы закона следует, что на продавце лежит обязанность по предоставлению потребителю информации, обеспечивающей возможность его правильного выбора. Установленный данной нормой обязательный перечень информации не является исчерпывающим и не освобождает продавца от предоставления иной информации, если она имеет значение для указанного в пункте 1 статьи 10 правильного выбора товара потребителем. Поскольку наличие обременения товара залогом имеет для покупателя существенное значение, то сведения об этом также относятся к информации о товаре, которую изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю. В силу статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен,
лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем удовлетворил исковые требования. При этом, как указал суд, риск неосведомленности об установленных в отношении спорного земельного участка ограничениях в силу положений статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на продавце. Между тем доказательств, подтверждающих предоставление ФИО1 информации о наличии ограничений на земельном участке, ответчиком не представлено. Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с обжалуемым судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих
товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в числе прочего цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Информация, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 названного Закона, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Пунктами 18, 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 установлено, что цены товаров, реализуемых продавцом, а также иные условия договора должны быть одинаковыми для всех покупателей , за исключением случаев, когда федеральными законами или иными нормативными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий покупателей. Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования
случае не возврата покупателем, в указанный срок, подписанного акта «объемов потребления электрической энергии» он считается согласованным (пункт 6.7 договора). Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц. Платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом и сальдо между производственными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре (пункт 7.2 договора). Предоставление информации покупателю о задолженности по оплате за потребленную электроэнергию осуществляется путем направления в письменном виде акта сверки, отражающего сведения: - по количеству стоимости отпущенной электроэнергии по данных расчетных приборов учета, не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным; - по суммам, поступившим в оплату потребленной электроэнергии, не позднее 30-гочисла месяца, следующего за расчетным (пункт 7.4 договора). Истец указывает, что свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии
возврата покупателем, в указанный срок, подписанного Акта объемов потребления электрической энергии он считается согласованным (пункт 6.7 договора). За расчетный период по настоящему договору принимается календарный месяц (пункт 7.1 договора). Платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному Гарантирующим поставщиком счету-фактуре (пункт 7.2 договора). Предоставление информации покупателю о задолженности по оплате за потребленную электроэнергию осуществляется путем направления в письменном виде акта сверки, отражающего сведения: а) по количеству и стоимости отпущенной и полученной электроэнергии по данным расчетных приборов учета, не позднее 30-ги числа месяца, следующего за расчетным; б) по суммам, поступившим в оплату потребленной электроэнергии, не позднее 30-го числе месяца, следующего за расчетным (пункт 7.4 договора). Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что оплата покупателем потребленной электроэнергии, получаемой от Гарантирующего поставщика, производится путем
в судебном заседании факт административного правонарушения не признал. Представитель указал, что декларации соответствия управлением не запрашивались, поэтому они предоставлены не были. Считает довод управления об отсутствии декларации соответствия не соответствующим действительности, поскольку на момент проверки декларация о соответствии находилась в бухгалтерии. Представитель указал, что данное обстоятельство отражено в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, ответчик пояснил, что поскольку на реализуемый товар у общества имеются декларации о соответствии, подтверждающие его безопасность, и за неполное предоставление информации покупателю (а именно, отсутствие копий деклараций о соответствии в момент покупки товара) общество уже было привлечено к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ, то событие административного правонарушения отсутствует. Из материалов дела судом установлено, что 23.01.2012 сотрудником управления на основании распоряжения руководителя от 18.01.2012 № 76 с целью рассмотрения письменного обращения потребителя вх. № 2858П/2916 от 22.12.2011 проведена внеплановая выездная проверка. В ходе проверки установлено, что в продаже находились изделия парфюмерно-косметические жидкие (духи, туалетная
информации у покупателя о порядке проведения обкатки данного товара, суд находит обоснованными доводы истца об ответственности именно ответчика за недостатки данной бензопилы. При этом, суд отмечает, что ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств предоставления всей необходимой информации, указанной в экспертном заключении, покупателю. Более того, суд критически оценивает представленное ИП ФИО1 техническое заключение № 0612 от 16.10.2006г. ООО «ЮСА-Парк», поскольку оно вынесено не в рамках настоящего дела, и вопрос по предоставлению информации покупателю в рамках данной экспертизы не исследовался. Помимо этого, отсутствуют доказательства как правомочности вынесения такой экспертизы ООО «ЮСА-Парк», так и компетентности лица ее проводившего. На основании изложенного, а также, учитывая положения ст. 503 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки по оплате судебной экспертизы в сумме 3 660 руб., подтвержденные платежным поручением № 1844 от
ответственности по ч. 1 ст. 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от <...> постановление должностного лица оставлено без изменения. В жалобе в Курганский областной суд защитник Г.М.В. – Ф.М.М. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, как незаконные, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что предоставление информации покупателю о том, что в реализации магазина находятся табачные изделия, является обязанностью продавца, в связи с чем, размещение вывески «Табак» было осуществлено на законных основаниях. Действующим законодательством не установлены требования к дизайну и порядку размещения вывески «Табак». Кроме того, указывает, что оформление перечня табачной продукции в торговой точке соответствовало требованиям действующего законодательства. Указание наименований табачной продукции в перечне продаваемой табачной продукции буквами латинского алфавита, а именно путем использования зарегистрированных в установленном порядке наименований товарных
соответствии условиями договора от дата в момент совершения сделки знал о техническом состоянии транспортного средства несостоятелен, поскольку в договоре купли-продажи транспортного средства отсутствуют с ведения о том, что покупатель до момента совершения сделки имел возможность осмотреть транспортное средство, проверить техническое состояние его, в том числе посредством диагностики, более того в договоре отсутствует информация о наличии недостатков на транспортном средстве, влияющих в том числе на безопасную эксплуатацию транспортного средства, а также отсутствуют сведения, подтверждающие предоставление информации покупателю о проводимых ремонтных работах на двигателе и иных деталях транспортного средства. Таким образом, на момент продажи товара, в нем имелся недостаток, о существовании которого покупатель не знал и не мог знать при покупке товара, продавец не предоставил покупателю полную, достоверную и необходимую информацию о товаре, что повлекло за собой неправильный выбор товара, с учетом требований к выбираемому транспортному средству бывшему в эксплуатации. Кроме того, согласно заключению эксперта в транспортном средстве имелись недостатки системы
