малому предприятию 1 млн. рублей, а срок займа - 12 месяцев, обеспечивающим соблюдение 12.1 "Стандарты микрофинансовой деятельности" настоящего Порядка в полном объеме. 11.9.4. Субсидирование стоимости предоставленной микрофинансовой организации гарантии (поручительства) Гарантийным фондом по кредитам в коммерческих банках может осуществляться за счет бюджетов всех уровней на сумму, не превышающую 90% стоимости гарантийного обеспечения. 11.9.5. Предоставление субсидий микрофинансовым организациям за счет бюджетов всех уровней на компенсацию части затрат по уплаченным процентам по кредитам российских кредитных организаций осуществляется на следующих условиях: - субсидии предоставляются в размере 2/3 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату заключения кредитногодоговора , но не более 2/3 фактических затрат на уплату процентов по кредиту; - субсидии на возмещение процентов, начисленных и уплаченных по просроченной ссудной задолженности, не предоставляются. 11.9.6. Представление микрофинансовым организациям, в том числе сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативам, за счет бюджетов всех уровней субсидий на компенсацию части затрат на проведение внешней аудиторской и (или)
быть отражены в заключаемых им договорах поручительства. 4.8.12. Объем ответственности Гарантийной организации (сумма поручительства) по заключаемому договору поручительства в относительном выражении не должен превышать 70% от объема обязательств субъекта малого и среднего предпринимательства, организации инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства перед финансовой организацией. 4.8.13. В процессе осуществления своей деятельности Гарантийная организация при предоставлении поручительств руководствуется следующими требованиями. 4.8.13.1. Порядок отбора банков при принятии решения о заключении соглашения о сотрудничестве по программе предоставления поручительств (по кредитнымдоговорам и договорам о предоставлении банковской гарантии). 4.8.13.1.1. Отбор банков производится по конкурсу в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации и внутренними нормативными документами Гарантийной организации. 4.8.13.1.2. Общие условия отбора потенциальных банков-партнеров: 4.8.13.1.2.1. Наличие положительного аудиторского заключения по итогам работы за предыдущий год; 4.8.13.1.2.2. Отсутствие санкций Банка России в форме запрета на совершение отдельных банковских операций и открытие филиалов, а также в виде приостановления действия лицензии на осуществление отдельных банковских операций, отсутствие
в Банк России на бумажном носителе обращения об отзыве Заявки. При отсутствии указанных оснований Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем получения обращения об отзыве Заявки, направляет кредитной организации подтверждение отзыва Заявки с указанием в данном подтверждении номера и даты соответствующей Заявки. 19.8. Конкурентные Заявки допускаются до участия в кредитном аукционе при выполнении следующих условий: Заявка на бумажном носителе соответствует приложению 13 к настоящим Условиям; указанные в Заявке условия предоставления кредита соответствуют условиям проведения кредитного аукциона; договор об участии, заключенный Банком России с кредитной организацией, предусматривает предоставление данного вида кредитов на основной счет, указанный в Заявке, а также предоставление кредитов, обеспеченных видом имущества, указанным в условиях проведения кредитного аукциона; в Заявке правильно указаны реквизиты основного счета, на который кредитная организация просит предоставить кредит; Заявка поступила в Банк России не позднее времени, до которого согласно условиям кредитного аукциона должны быть поданы Заявки; допуск Заявки к участию в кредитном аукционе
по вопросам бухгалтерского и налогового учета, контроля и отчетности 23 Подготовка и предоставление информации о доходах и расходах по операциям клиентов с ценными бумагами, включая справки 2-НДФЛ в соответствии с Налоговым кодексом РФ КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 22 Предоставление бухгалтерского заключения по вопросам, связанным с рассмотрением требований кредиторов, с проверкой наличия в данных бухгалтерского учета и в других документах кредитной организации сведений о задолженности перед заявителем и формированием выписок из баланса В течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего запроса Агентства -------------------------------- <3> Осуществляется в случае отсутствия привлеченных организаций, оказывающих соответствующие услуги. Приложение N 2 к Договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета от _______________ N ____ Поручение на обработку персональных данных 1. Настоящее поручение на обработку персональных данных (далее - Поручение) ___________________ (наименование ликвидируемой кредитный организации), именуемого(-ой) в дальнейшем "Заказчик", определяет требования, предъявляемые в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006
дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что банком и обществом «Велес» (заемщик) заключен договор о предоставлениикредитной линии от 21.02.2011 № 2-452019/01Кл-11. В обеспечение исполнения обязательств общества «Велес» по указанному кредитному договору банком и обществом «СТЕКС» заключен договор залога имущества (ипотеки) от 21.02.2011 № 2-452019/01Кл-11/3, в соответствии с которым общество «СТЕКС» предоставило в залог банку принадлежащее ему на праве собственности спорное недвижимое имущество. В период с 14.01.2013 по 30.07.2013 заемщиком во исполнение обязательств по договору о предоставлении кредитной линии от 21.02.2011 № 2-452019/01Кл-11 перечислено банку 6 238 949 руб. 40 коп. Поскольку заемщик осуществил возврат банку сумму задолженности
1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определении застрахованных лиц также указаны работающие как по трудовому договору, так и по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг. Вывод суда первой инстанции о соответствии оспариваемых предписаний бюджетному законодательству Российской Федерации, в том числе статье 78 « Предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам» Бюджетного кодекса Российской Федерации, правомерен. В силу пункта 24 Правил максимальная сумма кредитногодоговора определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6
о предоставлении кредита № 548-2015/К, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 113 808 219 рублей 17 копеек на приобретение у него права требования к акционерному обществу «Алеутстрой» (имело наименование до 2015 года – закрытое акционерное общество «Группа компаний «Жилищный капитал», далее – общество «Алеутстрой») по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита от 05.12.2013 № 876-2013/Л, заключенному между банком и обществом «Алеутстрой». Срок действия кредитной линии установлен с 13.11.2015 по 13.11.2018, размер процентов за пользование кредитом составил 16 % годовых. В тот же день должник (цессионарий) и банк (цедент) заключили договор уступки права требования (цессии) № 03-2015/Ц, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к обществу «Алеутстрой» в размере 100 000 000 рублей – суммы просроченного долга, 13 808 219 рублей 17 копеек просроченных процентов. Представленными в дело документами (выпиской по счету должника, банковским ордером и платежным поручением) подтверждается, что банк предоставил должнику денежные
по возврату кредита (основного долга), задолженности и уплате неустойки на основании инкассового поручения, а также о праве Банка без дополнительного распоряжения направить денежные средства, списанные со счетов поручителя, на приобретение средств в валюте кредита в сумме, достаточной для исполнения обязательства по договору, в случае если счета поручителя открыты у кредитора, установлены пунктами 3.7 и 3.7.3 договора поручительства физического лица (приложение № 12 к инструкции по предоставлению кредитов с использованием системы «Конвейер кредитных решений» № 51-И); – в пункт 12.2 раздела 1 таблицы индивидуальных условий договора включено условие, что размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. Пунктом 6.2.3 приложений № 7, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, являющихся неотъемлемой частью заключаемого
на то, что 16.11.2012 между кредитором и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №774-35463113-810/12ф от 16.11.2012 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевым счетам. Считает, что возникновение денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, могут подтверждаться не только кредитным договором, но и иными документами, в том числе выписками по лицевым счетам. По мнению апеллянта, не предоставление кредитного договора не исключает наличия у заемщика обязательства по возврату предоставленных кредитных средств при наличии доказательств их предоставления. Отметил, что в доказательство возникновения задолженности у заемщика перед банком в суд первой инстанции были предоставлены выписки по лицевым счетам. Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило. Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не
6. Задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 05.04.2013 г. - 34945 руб. 12 коп. (размер задолженности подтверждается справкой о размере задолженности из ПАО «Совкомбанк»); 7. Задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №308945 И 09 от 15.07.2020 г.-45267 руб. 72 коп. (Наличие задолженности подтверждается кредитным договором. Размер задолженности подтверждается соответствующей справкой); 8. Задолженность перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №POS0VI2430709AH1VPQ от 26.08.2013 г. - 57802 руб. 05 коп. (Запрос на предоставление кредитного договора отправлен посредством почтового отправления, размер задолженности подтверждается справкой о размере задолженности). 9. Задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору <***> от 09.02.2018 г - 16508 руб. 86 коп. (Копия договора прилагается, размер задолженности подтверждается соответствующей справкой о размере задолженности) 10. Задолженность перед ООО МКК «Срочноденьги» по договору займа № 10/2848787 от 10. 10.2020 г.- 32337 руб. 52 коп. (Запрос о предоставлении договора отправлен посредством почтового отправления в кредитную организацию, размер задолженности подтверждается
С данным выводом кассационная инстанция окружного суда не может согласиться в силу неправильного толкования арбитражными судами положений статей 12, 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный вывод судов противоречит разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств». Положения гражданского законодательства не предусматривают обязательного просуживания суммы долга для обращения кредитора с настоящим иском. Не предоставление кредитного договора также не лишает истца права на судебную защиту. В данном случае арбитражные суды должны были установить обстоятельства наличия или отсутствия кредитных обязательств ООО «Продукты «АПК», дать оценку представленного истцом расчета исковых требований с учетом поведения самого истца и даты прекращения правоспособности общества (должника). В силу статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции ограничен в своих процессуальных полномочиях и не вправе устанавливать обстоятельства, которые не являлись предметом исследования и оценки судов первой и
«Пробизнесбанк» отказано. Не согласившись с определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2020, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подало апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований заявителя. В обоснование доводов апелляционной жалобы банк указывает, что 06.05.2013 с ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в размере 30 000 руб., однако задолженность перед банком не погашена. По мнению апеллянта, не предоставление кредитного договора не исключает наличия у заемщика обязательства по возврату предоставленных кредитных средств при наличии доказательств их предоставления. Считает, что возникновение денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, может подтверждаться не только кредитным договором, но и иными документами, в том числе выписками по лицевым счетам. Лица, участвующие в деле о банкротстве, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили. Законность и обоснованность обжалуемого судебного
Дело № 2-1930/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Полтавская 20 ноября 2018 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего – судьи Мануиловой Е.С. Секретаря – Георгиевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный Банк» об истребовании документов установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный Банк» об истребовании документов: заявления на предоставление кредитного договора , кредитный договор, выписку по лицевому счету. Исковые требования мотивировала следующим образом: 23.12.2011 г. между истцом и ПАО КБ «Восточный Банк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления. 12.07.2018 г. истец направил в банк запрос на предоставление копии документов кредитного дела по заключенному между сторонами кредитному договору, сведений обо всех операциях по счету ФИО1, открытому в ПАО КБ «Восточный Банк» для получения и обслуживания по кредитному договору, с указанием
у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суд в РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставление кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику. Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам, согласно выпискам с электронной базы банка составила: общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –
у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суд в РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-пбо от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставление кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику. Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитным договорам, согласно выпискам с электронной базы банка составила: общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –
у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суд в РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставление кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику. Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам, согласно выпискам с электронной базы банка составила: общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –
