Предоставление специализированного жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

членами семьи собственника жилых помещений на территории города Твери и Калининского района (подпункт 3). ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействующей приведенной нормы в части слов «и Калининского района», указав в обоснование требования, что является депутатом Тверской городской Думы, проживает в жилом помещении, принадлежащем супруге и расположенном на территории Калининского района Тверской области, оспариваемое положение лишает его права претендовать на получение служебного жилого помещения и не соответствует жилищному законодательству, предусматривающему предоставление специализированных жилых помещений по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте, а также Уставу города Твери, согласно которому город Тверь является единым муниципальным образованием, имеющим статус городского округа, и не включает в свой состав Калининский район Тверской области. Решением Тверского областного суда от 29 октября 2018 года в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить ввиду неправильного применения норм материального права

Правила предоставления и распределения субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных образований Ивановской области, утвержденные постановлением Правительства Ивановской области от 23.03.2016 № 65-п, которыми минимальный уровень софинансирования установлен в размере 5 %. Софинансирование в размере 1 % предусматривалось только в отношении высокодотационных муниципальных образований. Поскольку Писцовское сельское поселение не относится к таковым, суды подтвердили, что соглашение от 25.04.2016 № АШ-С/8 заключено на незаконных условиях. Далее суды установили, что администрация за счет средств субвенции на предоставление специализированных жилых помещений детям-сиротам, выделенной из областного бюджета в 2017 году, приобрела два жилых помещения площадью 31,1 и 34,3 кв.м соответственно, что превышает установленную в муниципальном образовании норму предоставления на 4,1 и 7,3 кв.м соответственно. Исследовав представленные в дело доказательства, приняв во внимание обстоятельства организации аукциона на приобретение жилых помещений, учитывая информацию о ценах на жилые помещения на территории Писцовского сельского поселения, суды пришли к выводу о том, что аукционная документация сформирована администрацией в нарушение законодательства,

по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию, за исключением случаев особо предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При таких обстоятельствах, за ФИО3, <...> года рождения, в настоящее время сохраняется право пользования специализированным жилым помещением, расположенным в г. Владивостоке. Несовершеннолетняя ФИО3 обеспечена служебным помещением в составе семьи своего отца военнослужащего ФИО8, право на получение социальной льготой в виде предоставления специализированного жилого помещения и других социальных гарантий и компенсаций, установленных для членов семей военнослужащих в рамках действующего законодательства, ею реализовано и в настоящее время не утрачено, следовательно, признание несовершеннолетней ФИО3 членом семьи иного военнослужащего - ФИО1 с целью реализации тех же самых социальных гарантий и льгот противоречит смыслу Федерального закона «О статусе военнослужащих». Учитывая изложенное, выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в части признания ФИО3 членом семьи ФИО1 в целях обеспечения его служебным жилым помещением

суда от 22.09.2017 по делу № 2-5815/2017, которым на администрацию возложена обязанность предоставить ФИО1 (включенной в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилым помещением) жилое помещение не менее 20 кв. м по договору найма специализированного жилого помещения. Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из наличия причинно-следственной связи между бездействием Республики Хакасия, выразившимся в невыполнении обязательств по финансовому обеспечению переданных органу самоуправления государственных полномочий по предоставлению специализированных жилых помещений , и понесенными истцом убытками. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание судебные акты суда общей юрисдикции и Верховного суда Республики Хакасия, пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с Республики Хакасия убытков, в том числе недоказанности наличия вины субъекта в неисполнении судебного акта. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что в решении Верховного Суда Республики Хакасия от 22.11.2019 по делу

жилищный фонд; определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного Фонда. На основании указанных норм права 01.02.2016 Думой Михайловского муниципального района принято решение №46-НПА «Об утверждении положения о порядке предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда Михайловского муниципального района» (Далее - Решение). На основании указанного Решения администрацией Михайловского муниципального района принято постановление администрации Михайловского муниципального района от 11.07.2016 N 445-па «Об утверждении Административного регламента по предоставлению администрацией Михайловского муниципального района муниципальной услуги « Предоставление специализированного жилого помещения » Названным регламентом, установлен порядок предоставления служебных жилых помещений, в соответствии с которым договор найма служебного жилого помещения заключается на основании постановления администрации Михайловского муниципального района на период трудовых отношений либо прохождения службы гражданина, которые могут быть предоставлены гражданам в связи с характером их трудовых отношений с органом местного самоуправления, муниципальным унитарными предприятиями и муниципальными учреждениями, в связи с прохождением службы в органах местного самоуправления. Кроме того, служебные жилые помещения предназначенные для проживания

562а «Об утверждении Порядка предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших возраста 23 лет, жилых помещений» указано, что в случае отказа лица из числа детей-сирот от предоставления специализированного жилого помещения либо неполучения согласия лица из числа детей-сирот на предоставление специализированного жилого помещения в установленный срок такое специализированное жилое помещение предлагается в пользование другому лицу из числа детей-сирот в соответствии со Списком. Данное Постановление является действующим, в судебном или ином порядке не отменено, указанная норма не признана недействительной (недействующей). Закрепляя право каждого на жилище, Конституция Российской Федерации возлагает на органы публичной власти обязанность создавать для этого необходимые условия, поэтому, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при регулировании прав на жилое помещение, включая переход права собственности

Законе № 324-ФЗ не содержится, а лишение права на оказание юридической помощи в отношении защиты нарушенного права лиц из числа детей-сирот только по мотиву достижения ими определенного возраста, приведет к нарушению основных принципов оказания бесплатной юридической помощи, поименованных в статье 5 Закона № 324-ФЗ. При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что лицо из числа детей-сирот, достигшее возраста 23 лет, при неисполнении органом государственной власти субъекта Российской Федерации обязанности по предоставлению специализированного жилого помещения , не должно нести дополнительные расходы по получению данного жилого помещения, а в случае несения данных расходов они должны оплачиваться из средств бюджета. В связи с чем, суды пришли к правильным выводам, что оснований для отказа в выплате субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) затрат, связанных с оплатой труда адвоката по оказанию бесплатной юридической помощи по соглашению от 10.02.2021 №3/б, не имеется. Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства по

по Новгородской области» о признании приказа незаконным и обязании совершить определенные действия, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что проходит службу в ФГКУ «ОВО ВНГ России по Новгородской области» (далее также – Учреждение). Поскольку истец не имеет собственного жилья по месту службы, ею был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включена в список на предоставление специализированного жилого помещения и с указанного времени получала компенсацию за наем жилья. Решением жилищной комиссии Управления Росгвардии по Новгородской области (далее также – Управление) от ДД.ММ.ГГГГ истец снята с учета на предоставление жилья, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ не включена в список сотрудников имеющих право на компенсацию за наем, а приказом Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ выплата данной компенсации ей была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные решения ФИО1 полагает незаконными, поскольку принадлежащее ей жилое помещение в <адрес> располагается на

служебные жилые помещения. 09 февраля 2017 г. она обратилась в администрацию городского округа Большой Камень с заявлением о предоставлении служебного жилого помещения. МБОУ СОШ № также направило в администрацию городского округа Большой Камень ходатайство о предоставлении ей служебного жилья. В нарушение статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», а также Административного регламента по предоставлению администрацией городского округа Большой Камень муниципальной услуги « Предоставление специализированного жилого помещения », утвержденного постановлением администрации городского округа ЗАТО Большой Камень от 24 июля 2014 г. № 786, решение о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда либо мотивированный отказ администрацией городского округа Большой Камень не приняты, не смотря на то, что с момента обращения с заявлением прошло более 30-ти календарных дней. Кроме того, специалистом, ответственным за прием документов, не была оформлена расписка о приеме ее заявления и прилагаемых документов, и, соответственно, первый экземпляр расписки ей

от 02.05.2013. Согласно пункту 5 Порядка предоставления жилых помещений специализированные жилые помещения предоставляются лицам из числа детей-сирот, включенным в Списки муниципальных районов, городских округов, в порядке очередности исходя из времени включения в соответствующий Список. В соответствии с пунктом 7 Порядка предоставления жилых помещений при достижении лицом из числа детей-сирот, включенным в Список муниципальных районов, городских округов, возраста 18 лет уполномоченный орган поселения, городского округа для получения согласия указанного лица из числа детей-сирот на предоставление специализированного жилого помещения направляет указанному лицу из числа детей-сирот либо его законному представителю заказным письмом с уведомлением либо выдает лицу из числа детей-сирот либо его законному представителю под роспись предложение о предоставлении специализированного жилого помещения, в котором указываются: местонахождение специализированного жилого помещения; общая площадь и жилая площадь специализированного жилого помещения; благоустройство специализированного жилого помещения; количество комнат в специализированном жилом помещении; срок, в течение которого лицо из числа детей-сирот либо его законный представитель должен известить уполномоченный орган

устно обращалась в администрацию Глазуновского района Орловской области с просьбой предоставить ей жилое помещение, однако ей также устно было отказано со ссылкой на безосновательность ее заявления. Позже истец переехала на постоянное место жительство в г. Орел, где и проживает по настоящее время. В декабре 2018 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о постановке ее на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, имеющих право на предоставление специализированного жилого помещения , однако письмом от ДД.ММ.ГГ ответчик отказал ей в этом, мотивировав свое решение тем, что истец пропустила установленный срок на обращение с таким заявлением. Полагая, что ответчик необоснованно нарушил ее права, истец просила суд признать за ней право на обеспечение жилым помещением как лица, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигшего возраста 23 года, а также обязать ответчика предоставить ей по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение.