Предоставление сведений финансовому управляющему - гражданское законодательство и судебные прецеденты

состояния» (далее – Закон об актах гражданского состояния), которым представляется спорная информация. Финансовому управляющему было рекомендовано обратиться в арбитражный суд по вопросу вынесения определения об истребовании соответствующих сведений в органах ЗАГС. Не согласившись с отказом управления, финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021, отказ управления в предоставлении сведений финансовому управляющему в отношении ФИО2 признан незаконным. Суд обязал управление предоставить финансовому управляющему требуемые им сведения в отношении ФИО2 Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Законом об актах гражданского состояния и исходили из того, что сведения о семейном положении должника с учетом его влияния на режим и правовой статус имущества составляют сведения о

первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявление финансового управляющего, указав на отсутствие у управления правовых оснований для отказа в предоставлении полных сведений о зарегистрированных и прекращенных правах должника на объекты движимого имущества, включая копии документов, подтверждающие регистрационные действия. Представление управлением во исполнение определения суда об истребовании документов в материалы дела копии договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 05.03.2021 между ФИО1 (продавец) и ФИО6 (покупатель), не опровергает незаконность действий по отказу в предоставлении сведений об этом документе по запросу финансового управляющего . При таком положении Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене на основании части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с существенным нарушением норм материального права, а решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции - оставлению в силе. Руководствуясь статьями 29111 - 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской

информации управление указало, что в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) интересующие сведения могут быть предоставлены по запросу самого гражданина, а если он не предоставил эти сведения самостоятельно, то на основании соответствующего решения суда в силу пункта 3 статьи 12 данного Закона. Полагая отказ в предоставлении информации незаконным, финансовый управляющий обратился с заявлением в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия у управления обязанности предоставить спорные сведения, поскольку финансовым управляющим при обращении не соблюдены требования пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Отменяя судебные акты, суд округа пришел к выводу о том, что в целях надлежащего исполнения своих обязанностей в качестве финансового управляющего должника, заявитель правомерно обратился в управление с запросом о предоставлении информации о зарегистрированном браке и данных об изменении фамилии, имени, отчества ФИО2 При этом положения

№ 218-ФЗ, регламентирующей порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, установлен перечень лиц, которым регистрирующий орган обязан предоставить сведения, содержащиеся в ЕГРН, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным. В пункте 8 части 13 статьи 62 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что указанные сведения могут быть предоставлены арбитражному управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего , внешнего управляющего, конкурсного

и вступил в законную силу. В пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Обращение финансового управляющего с соответствующими ходатайствами свидетельствует о нарушении должником императивно установленного Законом о банкротстве срока на предоставление сведений финансовому управляющему . Подобное поведение должника в ходе его процедуры банкротства является незаконным. Кроме того, определением от 14.12.2018 недействительной сделкой признано соглашение об уплате алиментов от 11.04.2017 серии 78АБ № 2269864, заключенное между должником и ФИО7. Указанным соглашением была предусмотрена обязанность должника, начиная с 15.04.2017 и не позднее 15-го числа следующего месяца ежемесячно уплачивать ФИО8, ФИО9, ФИО10 алименты в размере 100 000 руб. на каждого ребенка. При этом выплаты должны производиться наличными денежными средствами. Судебный

финансовым управляющим утвержден ФИО5 ФИО2 В целях выполнения своих обязанностей в рамках процедуры банкротства финансовым управляющим ФИО5 ФИО2 был направлен запрос о предоставлении сведений № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по ВАШ по г. Саратову УФССП России по Саратовской области, в котором финансовый управляющий уведомил ОСП по ВАШ по г. Саратову УФССП России по Саратовской области о признании должника Якубовича ФИО1 несостоятельным, введении в отношении него процедуры реализации имущества. Также в запросе о предоставлении сведений финансовый управляющий просил окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении Якубовича ФИО1., снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенное на имущество должника в рамках исполнительного производства. Также просил направить в его адрес сведения об окончании исполнительного производства в отношении Якубовича ФИО1 и передать оригиналы исполнительных документов. На дату подачи настоящего заявления исполнительные документы на имя Якубовича ФИО1 не переданы, сведениями об окончании исполнительного производства финансовый управляющий не располагает, наложенные ограничения на распоряжение имуществом в

6 мес. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес УПФР в Московском районе Г.Н.Новгорода поступил запрос от финансового управляющего ФИО2 о предоставлении сведений в отношении ФИО1, с приложением решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г. под входящим №. ДД.ММ.ГГГГ года (вх. №) вышеуказанный запрос поступил нарочно в адрес ОПФР по Нижегородской области от УПФР в Московском районе Г.Н.Новгорода для предоставления сведений финансовому управляющему ФИО2 В соответствии со статьей 213,11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина подлежит приостановлению. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ года ОПФР по Нижегородской области в адрес УПФР в Московском районе Г.Н.Новгорода было направлено письмо о необходимости организации взаимодействия со службой судебных приставов с целью получения отзыва исполнительных документов в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года УПФР в Московском районе Г.Н.Новгорода в адрес Управления

что в Щелковском РОСП УФССП Московской области находилось на исполнении сводное исполнительное производство № по взысканию в пользу ФИО2 присужденной задолженности с ФИО5 в ходе которого производились меры принудительного взыскания в виде наложения арестов. Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года по делу № ФИО5 признана банкротом, имущество выставлено на реализацию, финансовым управляющим назначена ФИО11. ФИО2 является взыскателем. 14 января 2020 года письмом № в Щелковский РОСП поступил запрос о предоставлении сведений финансовому управляющему о направлении исполнительных листов, сведений об арестованном имуществе должника и о находящихся на депозите РОСП денежных средствах должника, который поступил на исполнение непосредственно заместителю начальника Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, однако информация не была предоставлена. Вместе с тем, 31 января 2020 года в ходе исполнительного производства было освобождено от ареста имущество должника, на счет ФИО5 были возвращены денежные средства, находящиеся на депозите Щелковского РОСП. Своевременное не направление информации финансовому управляющему

сведений не обусловлено представлением/непредставлением сведений об имуществе должником, поскольку положениями п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве установлена императивная обязанность органов государственной власти, в том числе Росгвардии представить финансовому управляющему сведения о принадлежащем должнику имуществе в установленные сроки. Таким образом, отказ Управления Росгвардии по Республике Мордовия в предоставлении сведений об имуществе должника нарушает нормы Закона о банкротстве. Касательно отсутствия в ч.5 ст.14 ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" прямого указания на предоставление запрашиваемых сведений финансовому управляющему следует отметить следующее. В соответствии с пунктами 5,6,7,8 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина несостоятельным (банкротом): все права в отношении имущества гражданина - должника, составляют конкурсную массу, распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается имуществом

Согласно решению мирового судьи, полученного финансовым управляющим в ответ на его запрос, при расторжении брака между ФИО1 и ФИО3 не был разрешен вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Финансовым управляющим <данные изъяты> в Арбитражный суд <данные изъяты> было подано ходатайство об истребовании документов (доказательств) в отношении бывшей супруги ФИО3, которое было удовлетворено <данные изъяты> Позже, из документа от <данные изъяты>, полученного из УМВД России по городскому округу Красногорск в ответ на запрос о предоставлении сведений, финансовому управляющему стало известно, что <данные изъяты> на имя ФИО3 был зарегистрирован автомобиль АУДИ АЗ, 2009 года выпуска, VIN <данные изъяты>, а <данные изъяты> данное транспортное средство перерегистрировано в связи с изменением собственника. Далее, <данные изъяты> финансовым управляющим был направлен запрос о предоставлении документов, послуживших основанием для перерегистрации данного транспортного средства. В ответ на запрос финансовым управляющим была получена копия договора купли-продажи транспортного средства, из которого следует, что автомобиль был продан ФИО3 <данные изъяты> за