00/данные ненулевые 01 Фамилия, имя, отчество (при наличии) исполнителя Телефон исполнителя, добавочный номер к телефону исполнителя Факс респондента (при наличии) Адрес электронной почты исполнителя Сведения о филиалах и представительствах респондента Адрес электронной почты респондента для активации личного кабинета Банка России Количество филиалов и представительств респондента, сведения по которым включены в Отчет (единиц) Официальный сайт респондента в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Должностное лицо, ответственное за предоставлениесведений (лицо, уполномоченное предоставлять сведения от имени респондента) (должность) (фамилия, имя, отчество (при наличии) (подпись) дата (дд.мм.гггг) Раздел 1. Сведения об абонентах респондента, находившихся в международном роуминге Номер строки Код территории регистрации номеров абонентов респондента Код страны регистрации иностранного оператора подвижной радиотелефонной связи - роумингового партнера Месяц отчетного квартала Число абонентов респондента, находившихся в международном роуминге, человек Количество подключений абонентских станций (абонентских устройств) абонентов респондента к сети иностранного оператора подвижной радиотелефонной связи - роумингового партнера, единиц всего в том числе продолжительностью: 1 день 2 -
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, а также статьей 3 Закона Российской Федерации от 13.05.92 N 2761-1 "Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности" ВОЗМОЖНО ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ СВЕДЕНИЯ О РАЗВИТИИ ТЕЛЕМАТИЧЕСКИХ УСЛУГ И УСЛУГ СЕТИ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ за ___ 20__ года (квартал) Предоставляют: Сроки предоставления Форма N 3-связь юридические лица, предоставляющие услуги связи на основании лицензии: - Минкомсвязи России на 15-й день после отчетного периода Приказ Росстата: Об утверждении формы от 12.03.2015 N 95 О внесении изменений (при наличии) от __________ N ___ от __________ N ___ Квартальная Наименование отчитывающейся организации ______________________________________ Почтовый адрес _______________________________________________________________ Код формы по ОКУД Код отчитывающейся организации по ОКПО 1 2 3 4 0615153 1. Абоненты фиксированного доступа к сети Интернет Код по ОКЕИ: единица - 642 Наименование показателя N строки Всего в том числе: физические лица юридические лица 1 2 3 4 5 Число активных абонентов
случае, когда в течение всего срока ожидания происходят изменения в категории очередности (общая, льготная и пр.), время ожидания предоставления доступа к сети по строкам 340 - 343 отсчитывается по дате первичного учета заявления. При заполнении показателей по заявлениям льготных категорий граждан следует учесть, что учитываются заявления граждан, имеющих льготу на установку телефона, определенную законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. По строкам 322, 326, 332 указываются данные по инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, имеющим льготы в соответствии с федеральными законами и другими законодательными актами. "Сведения о средствах электросвязи" ф. N 14-связь В форму включаются сведения о технических средствах, на которых оказывает услуги организация-лицензиат. Основанием для заполнения показателей по строкам 110 - 170 служат паспортная документация, наряды на выполнение работ по установке, переустановке и снятию телефонов, картотека абонентов городских и сельских телефонных сетей. По строке 100 указывается общее количество абонентских устройств в городской и сельской местности,
районе города Санкт-Петербурга. Отказ учреждения в предоставлении запрашиваемых обществом сведений, в связи с тем, что запрашиваемая информация относится к категории конфиденциальной и запрашиваемые сведения не могут быть даны без согласия физических лиц, явился основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, положениями Устава учреждения и договорами поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан и сделали вывод о том, что общество является оператором персональных данных абонентов – физических лиц, в жилые помещения
в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента – юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах -гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. В силу статьи 64 Закона о связи операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно- розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами. Порядок взаимодействия операторов
(оператору связи) запрос о предоставлении в срок до 30.05.2014 письменных пояснений с приложением подтверждающих документов. В запросе указано, что непредставление или несвоевременное представление антимонопольному органу сведений, либо представление заведомо недостоверных сведений влечет ответственность, предусмотренную частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ. Письмом от 29.05.2014 № 07525 общество со ссылкой на положения Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» отказало в предоставлении запрашиваемых сведений, указав, что запрошенные сведения относятся к персональным данным абонентов и не могут быть предоставлены. Управление, оценив указанный ответ как непредставление сведений (информации) по его требованию, возбудило в отношении общества дело об административном правонарушении и 23.06.2014 вынесло постановление № 199 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 50 000 руб. Общество не согласилось с постановлением и обратилось в арбитражный суд. Суд, признавая незаконным и подлежащим отмене постановление
на право абонента на личную тайну, право на жизнь, другие основополагающие права, не может быть оправдано только лишь реализацией оператором связи своих прав и законных интересов. Такая реализация должна осуществляться с учетом прав и свобод других лиц. Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О связи» установлен прямой запрет на передачу сведений об абонентах без их согласия либо в иных, прямо предусмотренных законом случаях. В последнем случае это возможно только лишь в случаях, когда предоставление сведений об абонентах связано с обеспечением защиты прав и свобод других граждан, безопасности личности, общества и государства. Так, в соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона «О связи» операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами. Однако даже такая передача
контрагентами общества и снятии наличных денежных средств с расчетного счета ООО «МаксиТрейд» с использованием банковской карты на общую сумму 10 290 835 рублей 58 копеек, о взыскании убытков в сумме 10 290 835 рублей 58 копеек. Определением суда от 22.05.2017 по ходатайству ответчика истребованы у ОАО «МТС-Екатеринбург» адрес по месту нахождения следующих IP адресов: "2014-06-03 08:31:23.742";"213.87.249.47" MTS "2014-06-03 13:05:14.397";"213.87.249.137" MTS Согласно поступившей в суд от ПАО «МТС» информации рекомендовано направлять запросы суда на предоставление сведений об абонентах и оказанных им услугах связи в филиал ПАО «МТС» своего региона. С учетом изложенного, суд полагает необходимым затребовать вышеуказанные сведения в Курганском филиале ПАО «МТС». Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: истребовать у филиала ПАО «МТС» (<...>) адрес по месту нахождения следующих IP адресов: "2014-05-13 11:12:35.695";"213.87.240.138" MTS "2014-05-14 14:06:58.98";"213.87.248.123" MTS "2014-05-15 14:09:14.433";"213.87.249.10" MTS "2014-05-19 13:12:14.905";"213.87.240.60" MTS "2014-05-19 14:16:18.359";"213.87.249.108" MTS "2014-05-20 14:44:31.149";"213.87.248.144" MTS "2014-05-21 12:50:28.369";"213.87.241.12" MTS "2014-05-23 10:46:45.441 ";"213.87.249.171"
учтено, что покупатель нарушил процедуру приемки товара по качеству, согласованную в договоре поставки, а именно в десятидневный срок не известил поставщика о некачественности. Товарно-транспортные накладные подписаны покупателем без замечаний. Акт формы Торг-2 не представлен. Для проверки качества товара истец ответчика не приглашал. В ООО «Приморский тарный комбинат» от колхоза не поступали телефонные звонки, касающиеся вопроса качества спорных партий товара. Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал обществу в направлении операторам мобильной связи судебного запроса о предоставлении сведений об абонентах , совершавших и принимавших спорные телефонные звонки, а также ошибочно не учел, что у ответчика не имелось возможности заявить соответствующее ходатайство в суде первой инстанции. Оспаривая правомерность отказа в удовлетворении встречного иска, кассатор обращает внимание на то, что задержка поставки товара по спецификации № 4 вызвана неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и принятием в связи с этим ограничительных мер. Считает, что на стороне поставщика не имеется неосновательного обогащения за счет покупателя, а оснований для применения
«МТС» и то, обстоятельство, что их разглашение третьим лицам запрещено, из корыстной заинтересованности в период с 13 часов 00 минут 04 августа 2020 года по 12 часов 04 минуты 23 сентября 2020 года, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «РТК» под брендом ПАО «МТС», расположенном по адресу: Челябинская область г.Миасс, АДРЕС, принял от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram» под аккаунтом «...» не менее сорока двух запросов на предоставление сведений об абонентах оператора сотовой связи ПАО «МТС», а также не менее двух запросов на детализацию счетов абонентов оператора сотовой связи ПАО «МТС», являющихся коммерческой тайной ПАО «МТС» и АО «РТК». Действуя вопреки интересам ПАО «МТС» и АО «РТК», ФИО1 в нарушение внутреннего локального нормативного акта АО «РТК» - Политики ПТ-РТК-002-4 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК», а также обязательства о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации (Приложение №3 к трудовому договору от
ОАО «(наименование обезличено)», затем в уведомлении сделана дописка и в адресате указано «ФИО3» в скобках указана его должность. Должностной регламент директора Костромского филиала ОАО (наименование обезличено) и ФИО3, как советника директора по безопасности судебному приставу-исполнителю не представлены, поэтому сделать вывод о том, входит ли в должностные обязанности ФИО3 обязанность по предоставлению запрашиваемых сведений судебному приставу- исполнителю не представляется возможным, доказательств того, что ФИО3 на момент вынесения оспариваемого постановления являлся должностным лицом, ответственным за предоставление сведений об абонентах (наименование обезличено), не имеется, не представлено их и в настоящем судебном заседании. Доводы судебного пристава-исполнителя в той части, что ФИО3 подписал письмо от имени Костромского филиала ОАО «(наименование обезличено)», судом не принимаются, поскольку подписание документа работником юридического лица по поручению указанного лица, не образует состава ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, если указанное лицо не обладает признаками должностного лица. Таким образом, ФИО3 не является субъектом административного правонарушения за которое он привлечен к административной ответственности, поскольку
предусмотренный ст. 19.7 КоАП РФ, опровергается установленными по делу обстоятельствами, сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию норм действующего законодательства и выводов мирового судьи не опровергают. Так, исходя из положений ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от /дата/ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежит защите в соответствие с законодательством Российской Федерации. Предоставление сведений об абонентах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень возможных случаев предоставления третьим лицам информации без их согласия, при этом УФССП в рамках исполнения ими обязанности по ведению государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и осуществлению федерального государственного контроля за деятельностью указанных юридических лиц, не имеют права на получение такой информации
согласно указанной норме. Каких - либо сроков по предоставлению информации согласно требованиям истца, законом не предусмотрено. Соответственно полагать, что отказ в предоставлении информации истцу был направлен несвоевременно (не в разумный срок), не имеется. На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не были нарушены сроки предоставления ответов истцу. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что истцу на его обращения были своевременно направлены ответы, содержащие разъяснения. Не предоставление сведений об абонентах отправивших сообщения на абонентский номер истца, ответчиком было мотивировано. При этом суд правильно отметил, что форма и содержание писем направленных ответчиком на имя истца, не содержат оскорбительных выражений и циничных оценок и характеристик в адрес истца. При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа поскольку установил, что ответчиком не совершено действий, нарушающих права истца как потребителя, а также его личные неимущественные права. Кроме
