местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. При всех изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что решение Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Аскизский район от 25.10.2010 №1068 об отказе в рассмотрении заявлений индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении в аренду для сенокошения следующих земельных участков: - земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, в 1,5 км на запад от 64 км автодороги Абакан - Ак-Довурак, общей площадью 4,5 га, - земельного участка, относящегося к районному фонду перераспределения, кадастровый №19:05:030602:0001, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, в 0,7 км на юг от д. Казановка, общей площадью 19,5 га, - земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, в 5 км на
о признании,, при участии в качестве заинтересованного лица– управление имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район при участии в судебном заседании представителя администрации - ФИО2 по доверенности от 25.12.2020, заявителя ФИО1 (лично), УСТАНОВИЛ: глава крестьянского хозяйства «Икар» ФИО1 обратился с заявлением к администрации муниципального образования Динской район о признании недействительным письма управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район от 7.07.2021 № 10.01-08/4721 об отказе в предоставлении муниципальной услуги и предварительном согласовании предоставления в аренду для сенокошения земельного участка площадью 5514 кв. м, расположенного в кадастровом квартале 23:07:0301032 в границах Южно-Кубанского сельского поселения, утверждении схемы его расположения на кадастровом плане территории. Администрацией представлен отзыв на заявленные требования в судебном заседании 10.11.2021. В судебном заседании 08.12.2021заявителем были представлены письменные мотивированные возражения на отзыв администрации. Администрация в судебное заседание 08.12.2021 не явилась. В судебном заседании 08.12.2021 был объявлен перерыв до 09.12.2201, 09 час.. 30 мин., после которого стороны в судебное заседание
статье 34 Земельного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», части 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушения прав заявителя. 3. В целях устранения допущенного нарушения обязать отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Таштыпский район устранить допущенные нарушения: рассмотреть в порядке, предусмотренном статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», заявления ФИО1 о предоставлении в аренду для сенокошения земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, урочище «Кольчик», в контуре № 341, общей площадью 2 га. 4. Об устранении допущенного нарушения сообщить Арбитражному суду Республики Хакасия в срок 1 месяц с даты принятия решения. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. Судья А.В. Лиходиенко
2011 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 июля 2011 года требования предпринимателя ФИО1 удовлетворены, признаны незаконными в силу противоречия статье 34 Земельного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решения отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Таштыпский район от 27.10.2010 № 992 об отказе индивидуальному предпринимателю ФИО1 в предоставлении в аренду для сенокошения земельных участков по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, за Юрковскими мочагами (болото), площадью 2 га, и по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, урочище «Сигиртуп», площадью 11 га. 21 ноября 2010 года ФИО1 (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) подписали договор оказания правовых услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: консультирует заказчика по правовым вопросам, подготавливает и подает а Арбитражный суд Республики Хакасия заявления к отделу по управлению муниципальным имуществом
органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что решения отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Таштыпский район от 27.10.2010 № 992 об отказе ФИО1 в предоставлении в аренду для сенокошения земельных участков, расположенных по адресу: Республика Хакасия, Таштыпский район, за Юрковскими мочагами (болото), площадью 2 га; Республика Хакасия, Таштыпский район, урочище «Сигиртуп», площадью 11 га.являются незаконными и нарушают права заявителя. Устранить допущенные нарушения возможно посредством рассмотрения заявлений ФИО1 по существу в порядке, предусмотренном статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Государственная пошлина по настоящему делу составляет 400 рублей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного
причинам административному истцу было отказано в предоставлении аренды на данный земельный участок, были предложены земельные участки в других населенных пунктах. Считая действия административного ответчика по отказу в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным и нарушающим его права, административный истец ФИО2 обращается в суд с настоящим административным иском и просит суд признать незаконным отказ администрации Загорского сельского поселения в предварительном согласовании предоставления в аренду для сенокошения земельного участка примерной площадью 1013 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, вблизи с земельным участком с кадастровым номером №, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать администрацию Загорского сельского поселения принять решение о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка с примерной площадью 1013 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, расположенного по адресу: Кемеровская область,
предположением, основанном на неверном толковании норм закона и не являются основанием для отказа в согласовании, предусмотренным законом. В ответе на претензию ФИО4 от 26.02.2018 о необоснованном отказе Администрация Спировского района Тверской области снова сослалась на уведомление Министерство лесного хозяйства Тверской области от 29.01.2018 №390/07-08. В связи с чем, основываясь на положениях ст.ст.4, 218 КАС РФ, административный истец просит признать незаконным отказ Администрации Спировского района Тверской области от 19.02.2018 №415 в предварительном согласовании предоставления в аренду для сенокошения , выпаса с/х животных, производства кормов земельных участков, расположенных в Пеньковском сельском поселении Спировского района Тверской области в кадастровом квартале №........, площадью №........ кв. м., и обязать Администрацию Спировского района Тверской области устранить нарушения путем предварительного согласования предоставления в аренду для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, производства кормов указанных земельных участков. Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении
во владении совхоза «Красный Городок» части кварталов. Указанные обстоятельства являются предположением, основанном на неверном толковании норм закона и не являются основанием для отказа в согласовании, предусмотренным законом. В ответ на претензию ФИО4 от 26.02.2018 о необоснованном отказе Администрация Спировского района Тверской области снова сослалась на уведомление Министерство лесного хозяйства Тверской области. В связи с чем административный истец просит признать незаконным отказ Администрации Спировского района Тверской области от 19.02.2018 №415 в предварительном согласовании предоставления в аренду для сенокошения , выпаса с/х животных, производства кормов земельных участков, расположенных в Пеньковском сельском поселении Спировского района Тверской области в кадастровом квартале №........, площадью №........ кв. м., и обязать Администрацию Спировского района Тверской области устранить нарушения путем предварительного согласования предоставления в аренду для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, производства кормов указанных земельных участков. Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении
о признании незаконным отказа администрации Спировского района Тверской области от 19.02.2018 года № 414 в предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, производства кормов, и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в Спировский районный суд Тверской области с вышеуказанным административным иском к Администрации Спировского района Тверской области. Просит признать незаконным отказ администрации Спировского района Тверской области от 19.02.2018 №414 в предварительном согласовании предоставления в аренду для сенокошения , выпаса с/х животных, производства кормов земельных участков, расположенных в Пеньковском сельском поселении Спировского района Тверской области в кадастровом квартале №........, площадью №........, №........, №........, №........,№........,№........ кв. м., и обязать Администрацию Спировского района Тверской области устранить нарушения путем предварительного согласования предоставления в аренду для сенокошения, выпаса с/х животных, производства кормов указанных земельных участков. В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила
