Гатчинскую территориальную избирательную комиссию с правами окружной избирательной комиссии письма заместителя Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 3 декабря 2011 г. № 05-15/8783, содержащего разъяснение о том, что контрольный подсчет голосов избирателей на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, совмещенных с выборами депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, выборами органов местного самоуправления, назначенными на 4 декабря 2011 г., должен осуществляться только в случае принятия Центральной избирательной комиссией Российской Федерации решения о таком контрольном подсчете и порядке его проведения, судом правильно не расценено как доказательство уклонения Избирательной комиссии Ленинградской области от исполнения возложенных законом обязанностей. Суд правомерно признал несостоятельными доводы заявителей о наличии нарушений избирательного законодательства, влекущих отмену решения комиссии о результатах выборов, обоснованно отказав в удовлетворении требований о признании недействительными решений Гатчинской территориальной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного собрания Ленинградской области по Коммунарскому одномандатному избирательному округу № 17 (с правами
водного объекта, водоохраной зоны водного объекта - реки Туапсе. ООО «ДСМУ - Газстрой» на левом берегу реки Пшенахо (приток р. Туапсе), в режимной зоне и непосредственно в русле, ниже по течению реки населенного пункта Георгиевское Туапсинского района, использовало транспортные средства, движение и стоянка которых организована в водоохранной зоне водного объекта на левом берегу реки Пшенахо и реки Туапсе. Прибрежная защитная полоса рек Пшенахо и Туапсе 50 метров, водоохранная зона реки 100 метров (Постановление Председатель Законодательного Собрания Краснодарского края ФИО2 от 15 июля 2009 года № 1492-П «Об установлении ширины водоохранных зон и ширины прибрежных защитных полос рек и ручьев, расположенных на территории Краснодарского края»). Временные дороги, по которым организовано движение транспорта, находятся в водоохранных зонах рек Пшенахо, Туапсе не имеют твердого покрытия. Движение транспорта осуществляется как в прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоне водного объекта реки Пшенахо, так и через саму реку. ООО «ДСМУ - Газстрой» использует транспорт
в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, общественными объединениями и гражданами, открытие и закрытие лицевых счетов Законодательного Собрания в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, осуществление полномочий распорядителя по этим счетам, распоряжение в пределах, установленных федеральным и областным законодательством, имуществом Законодательного Собрания возложено на Председателя Законодательного Собрания Ростовской области. Из указанных норм областного законодательства следует, что договоры от имени Законодательного Собрания Ростовской области без специального полномочия (доверенности) вправе заключать только Председатель Законодательного Собрания Ростовской области. Законодательное Собрание Ростовской области является представительным и единственным законодательным органом государственной власти Ростовской области. Законодательное Собрание Ростовской области состоит из 60 депутатов Законодательного Собрания Ростовской области (часть 1 статьи 1, часть 1 статьи 2 Областного закона от 18 сентября 2002 года № 270-ЗС «О Законодательном Собрании Ростовской области»). Согласно статье 37 Областного закона от 8 июня 1994 года № 1-ЗС «О статусе депутата Законодательного Собрания Ростовской области» каждому депутату Законодательного Собрания
границы земель городских, сельских поселений, отделяющие эти земли от земель иных категорий. Установленные черты поселений проводится на основании утвержденной градостроительной и землеустроительной документации по границам земельных участков, предоставленных гражданам и юридическим лицам. Утверждение и изменение черты городских, сельских поселений осуществляются органами государственной власти субъектов Российской Федерации. ОАО «ТГК-10» обратилось (исх. 072/3165 от 18.07.2007г.) в Законодательное Собрание Челябинской области с просьбой предоставить информацию об установлении границ поселка Новогорный. В ответ на обращение ОАО «ТГК-10» Председатель Законодательного Собрания Челябинской области сообщил (исх. 1227/ВМ от 19.07.2007г.), что границы указного поселка Законодательным собранием Челябинской области не устанавливалось. Поскольку границы п. Новогорный Законодательным собранием Челябинской области не устанавливались, а налоговым органом не представлено допустимых доказательств (ст. 68 АПК РФ), свидетельствующих о нахождении спорного земельного участка в черте поселка Новогорный, и установлен тот факт, что земля золоотвала № 1 была отведена и использовалась обществом для обеспечения деятельности предприятия и эксплуатации объектов промышленности, в силу ст.
реестр юридических лиц. Договор аренды от имени арендодателя подписан депутатом Законодательного собрания Оренбургской области ФИО1, печать ответчика в договоре отсутствует. В соответствии с ч. 3 ст. 1, ст. 3 Закона Оренбургской области от 19.07.1994 «О Законодательном Собрании Оренбургской области» Законодательное Собрание обладает правами юридического лица, самостоятельно решает вопросы организационного, правового, информационного, материально-технического и финансового обеспечения своей деятельности. Для организационного, правового, материально-технического и иного обеспечения деятельности Законодательное Собрание образовывает свой аппарат, работой которого руководит председатель Законодательного Собрания области (подпункт «е» ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 12 Закона области в редакции от 11.06.2010, действовавшей на момент заключения договора). В период времени, когда заключался спорный договор аренды, как и в настоящее время, ФИО1 не являлся председателем Законодательного собрания Оренбургской области, а являлся депутатом Законодательного собрания Оренбургской области 4 созыва. Как следует из материалов дела, доверенность на заключение договора аренды на имя ФИО1, ответчиком не выдавалась. Доказательств того, что заключение договоров
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г.Санкт-Петербург 06 сентября 2007 годаДело № А56-29917/2007 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Томпакова Г.Н., рассмотрев исковое заявление: истец: Общественная организация инвалидов Фонд поддержки и развития крестьянских хозяйств "РОСФЕР" ответчик: Правительство СПб, Гл. упр. природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по СПб и ЛО, ФИО1, Председатель законодательного собрания ФИО2 об уплате компенсации ущерба установил: Общественная организация инвалидов Фонд поддержки и развития крестьянских хозяйств "РОСФЕР" обратилась в арбитражный суд с иском к Правительству СПб, Гл. упр. природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по СПб и ЛО, ФИО1, Председателю законодательного собрания - ФИО2 об уплате компенсации ущерба из-за незаконного уплотнительного строительства, об обязании ЗАО «Доринда» укрепить и усилить дом 15 корпус 2и корпус 3 по Пулковскому шоссе, об обязании ЗАО «Доринда»
необоснованными, указывая на отсутствие оснований для предоставления испрашиваемой информации. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 23630/2015, суд приходит к следующим выводам. Заявитель, действуя в качестве физического лица, 21.04.2016 обратился в Законодательное собрание с запросом, в котором просил предоставить сведения за 2014-2015 гг. (по годам) о конкретных депутатах (с указанием фамилии) Законодательного собрания, получавших возмещение расходов по найму жилого помещения, а также о размере возмещения, полученном каждым из них. Председатель Законодательного собрания оспариваемым решением 16.05.2016 отказал заявителю в предоставлении запрошенных сведений со ссылкой на положения ФЗ «О персональные данные» (далее – Закон № 152-ФЗ), ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Закон № 273-ФЗ), Порядок размещения сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера отдельных категорий лиц и членов их семей на официальных сайтах федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и организаций и предоставления этих сведений общероссийским средствам массовой информации для
30). В газете «За огнеупоры» от августа 2016 года опубликовано интервью со спикером Законодательного Собрания Свердловской области ФИО2 с названием «Людмила Бабушкина «Когда помогаешь людям – понимаешь, что работаешь не зря», в котором рассказывается о ее текущей деятельности и решаемых проблемах г. Богданович (т.2, л.д. 26). В газете «Наш Богданович» от 25 августа 2016 года опубликована статья «Подвижки есть, но уж больно робкие» с информацией о совещании в г. Богдановиче, в котором участвовала председатель Законодательного Собрания Свердловской области ФИО2 статья сопровождена фотографией ФИО2 и других лиц (т.2, л.д. 27). В той же газете от 01 сентября 2016 года опубликована статья «Область и муниципалитет совместно решают вопросы Богдановичской больницы», подготовленная по материалам пресс-службы администрации городского округа Богданович, размещено совместное фото с ФИО2, а также статья П. «Город живет, город развивается. О пятнадцати главных объектах Богдановича начала века», в котором П. рассказывает о той, поддержке, которую ранее оказывала депутат и председатель
