лица, индивидуального предпринимателя, получения статуса адвоката, нотариуса составляет менее 1 года. 8) Период нахождения клиента на обслуживании в организации (срок, прошедший с даты принятия на обслуживание клиента) составляет менее 1 года. 9) Отсутствие по адресу места нахождения юридического лица постоянно действующих органов управления, иных органов или лиц, имеющих право действовать от имени такого юридического лица без доверенности. 10) Клиент осуществляет взаимодействие с организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, исключительно через представителя, действующего по доверенности . 11) Клиент и/или выгодоприобретатель или учредитель является участником федеральных целевых программ или национальных проектов либо резидентом особой экономической зоны. 12) Клиент и/или выгодоприобретатель или учредитель является организацией, в уставном капитале которой присутствует доля государственной собственности. 13) Клиент и/или выгодоприобретатель является нерезидентом Российской Федерации. 14) Клиент является иностранным публичным должностным лицом, либо действует в интересах (к выгоде) иностранного публичного должностного лица. 15) Клиент является супругом, близким родственником (родственником по прямой восходящей и нисходящей
лица, индивидуального предпринимателя, получения статуса адвоката, нотариуса составляет менее 1 года. 8) Период нахождения клиента на обслуживании в организации (срок, прошедший с даты принятия на обслуживание клиента) составляет менее 1 года. 9) Отсутствие по адресу места нахождения юридического лица постоянно действующих органов управления, иных органов или лиц, имеющих право действовать от имени такого юридического лица без доверенности. 10) Клиент осуществляет взаимодействие с организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, исключительно через представителя, действующего по доверенности . 11) Клиент и/или выгодоприобретатель (бенефициарный владелец) или учредитель является участником федеральных целевых программ или национальных проектов либо резидентом особой экономической зоны. 12) Клиент и/или выгодоприобретатель (бенефициарный владелец) или учредитель является организацией, в уставном капитале которой присутствует доля государственной собственности. 13) Клиент и/или выгодоприобретатель (бенефициарный владелец) является нерезидентом Российской Федерации. 14) Клиент является иностранным публичным должностным лицом, либо действует в интересах (к выгоде) иностранного публичного должностного лица. 15) Клиент является супругом, близким родственником
лица, индивидуального предпринимателя, получения статуса адвоката, нотариуса составляет менее 1 года. 8. Период нахождения клиента на обслуживании в организации (срок, прошедший с даты принятия на обслуживание клиента) составляет менее 1 года. 9. Отсутствие по адресу места нахождения юридического лица постоянно действующих органов управления, иных органов или лиц, имеющих право действовать от имени такого юридического лица без доверенности. 10. Клиент осуществляет взаимодействие с организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, исключительно через представителя, действующего по доверенности . 11. Клиент и/или выгодоприобретатель или учредитель является участником федеральных целевых программ или национальных проектов либо резидентом особой экономической зоны. 12. Клиент и/или выгодоприобретатель или учредитель является организацией, в уставном капитале которой присутствует доля государственной собственности. 13. Клиент и/или выгодоприобретатель является нерезидентом Российской Федерации. 14. Клиент является иностранным публичным должностным лицом либо действует в интересах (к выгоде) иностранного публичного должностного лица. 15. Клиент является супругом, близким родственником (родственником по прямой восходящей и нисходящей
0,0 тонн грунта V класса опасности; образовалось и передано на использование в стороннюю организацию 2987,2 тонн грунта V класса. Между тем по результатам административного расследования установлено, что общество в 2012 году передало на размещение грунта V класса опасности в количестве 10 314,0 тонн, в том числе 3 903,0 тонн в ООО «Заготовитель» (полигон ТБО «Кучино»), 6 411,0 тонн в ООО «Полигон ПГС». В связи с выявленными нарушениями 01.08.2013 в отношении общества при участии представителя, действующего по доверенности , составлен протокол об административном правонарушении № 10-33/1305 и 28.08.2013 вынесено постановление № 10-35/1542 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.5 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 15 000 руб. Суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», установило, что при осуществлении хозяйственной деятельности общество, осуществляющее деятельность по обращению с отходами производства и потребления,
Л.В., судей: Стасюк Т.В., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Читинской области от 16 декабря 2008 года по делу № А78-4746/08 по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда» к открытому акционерному обществу «ЛанРусинвест» о взыскании 1 149 511 руб. 57 коп. (суд первой инстанции: судья Кутукова Л.П.), при участии в судебном заседании: от истца: Кряж В.В. – представитель, действующий по доверенности от 26.11.2008), от ответчика: ФИО1 – представитель, действующий по доверенности от 19.01.2009, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ООО «Звезда», истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «ЛанРусинвест» (далее – ОАО «ЛанРусинвест», акционерное общество, ответчик) о взыскании задолженности по субагентскому договору № 3 от 01.10.2007 года в сумме 1 092 225 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами
общих собраний участников общества о назначении различных генеральных директоров общества, суд кассационной инстанции считает необходимым допустить к участию в рассмотрении кассационной жалобы представителей ООО «Аветис», действующих как по доверенности, выданной генеральным директором ФИО1, так и по доверенности, выданной генеральным директором ФИО3 По этим же основаниям суд кассационной инстанции считает невозможным принять отказ от кассационной жалобы. Ходатайство об отказе подписано генеральным директором ФИО3, в то время как кассационная жалоба подписана генеральным директором ФИО1 и представитель, действующий по доверенности , выданной ФИО1, поддерживает кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции считает необходимым рассмотреть кассационную жалобу с целью соблюдения права на судебную защиту. Проверив законность обжалуемого определения в кассационном порядке, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение от 08.06.2004. Как видно из материалов дела, уведомление о рассмотрении заявления о пересмотре принятого по настоящему делу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, подписанное от имени ООО «Аветис» ФИО1, направлено
предоставлялись. Разъяснение причины аварии в виде «сверхнормативного» загнивания древесины заявителем не предоставлено. Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении для предоставления административному органу указанных документов заявитель не заявлял. В п.3.2 акта № 58 заявитель в качестве организационных мероприятий обязывает Западным ЭС Якутскэнерго провести внеочередной осмотр Л-107, что свидетельствует о том, что осмотры Л-107 заявителем проводились не должным образом, что и явилось причиной возникновения аварии. Заявитель указывает на то, что при составлении протокола представитель, действующий по доверенности , ФИО6 дал объяснения о том, что в отношении ВЛ-107 постоянно проводятся осмотры. В заявлении заявитель ссылается на то, что согласно ведомости измерений загнивания деталей деревянных опор производилось в соответствии с периодичностью установленной ПТЭЭС и следующее измерение должно было быть проведено в 2013 году. В листке внеочередного осмотра № опоры 757 установлена неисправность – загнивание траверсы. Согласно п.5.7.17 ПТЭЭС неисправности, выявленные при осмотре ВЛ и производстве проверок и измерений, должны быть отмечены в
- удаление и обработка твердых бытовых отходов; - уборка территорий и аналогичная деятельность путем внесения изменений в учредительные документы об исключении из своего фирменного наименования словесного обозначения «Стражи порядка» с их последующей регистрацией, в срок, не превышающей 60 (шестидесяти) дней с момента вступления решения Арбитражного суда Республики Бурятия в законную силу. при участии в заседании от истцов: от Общества с ограниченной ответственностью «Стражи порядка» (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО2, доверенность от 25.06.2012, второй представитель, действующий по доверенности от 08.08.2012 ФИО3, не явился, уведомлен, присутствовал ранее на процессе. от Общества с ограниченной ответственностью «Стражи порядка-Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО2, доверенность от 25.06.2012, от ответчиков: от ООО «Стражи порядка» (ОГРН <***>, ИНН <***>): не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением №67000854917610 возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», от ООО «Стражи порядка-Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>): не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением №67000854917627 возвращено органом почтовой связи с
праве общей долевой собственности ФИО2 (№ доли) на основании Свидетельства (дополнительное) о праве на наследство по закону от 22.02.2001 г., выдал нотариус ФИО3, реестровый № (per. №); о праве общей долевой собственности ФИО6 (№ доли) на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 16.03.2004, выдал нотариус ФИО3 16.03.2004, реестровый № (per. №). Права, ограничения (обременения) ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрированы. 10.12.2018 года в Управление обратилась представитель, действующий по доверенности от имени ФИО6 с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На государственную регистрацию были представлены следующие документы: заявление №; доверенность от 28.09.2017; инвентарная карточка; чертеж; регистрационное удостоверение от 23.04.1952; свидетельство о праве наследования от 19.09.1936; свидетельство о праве на наследство от 16.03.2004. 13.12.2018 года государственным регистратором принято решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, поскольку предоставленные с заявлением
компенсация за неиспользованный отпуск - (...) (...)., компенсация морального вреда - (...), расходы на оплату услуг представителя - (...) расходы по оформлению доверенности на представителя - (...) В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ответчика в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» взыскана государственная пошлина в размере (...) С решением суда в части присужденного размера компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя не согласна истец. В апелляционной жалобе ее представитель, действующий по доверенности Р., просит изменить решение в указанной части, взыскать расходы по оплате услуг представителя - (...) и компенсацию морального вреда - (...), в остальной части оставить решение без изменения. Полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя соотносится с объемом выполненной им работы, учитывая специфику спора и его сложность, период рассмотрения дела, необходимость изучения значительного объема документов, производство расчетов. Ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, среднерыночная стоимость ведения любого
По утверждению истца, ФИО2 в квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, стороны совместного бюджета не имеют, ведут раздельное хозяйство, ответчик не несет бремени содержания жилым помещением, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось. На основании изложенного, ФИО1 просит суд: прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а также снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель действующий по доверенности ФИО3, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, в суд не явилась, ее представитель, действующий по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, представил встречный иск к ФИО1 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании предоставить доступ в квартиру, обязании предоставить ключи от замков, сохранении права проживания и права пользования квартирой. В обосновании
