членов, однако согласно представленного ему списка коллегия состоит из 19 членов. Судьи в состав квалификационной коллегии избираются на конференции судей на 2 года. Поскольку протокола конференции ему не дали в коллегии, он полагает, что полномочия некоторых из них истекли, а некоторые избраны незаконно. Представителиобщественности назначаются законодательным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, определяемом законами и иными нормативными актами субъекта РФ. В квалификационнойколлегии ему не дали ни законов, ни решений о назначении представителей общественности, а также сведений о наличии у них юридического образования и занимаемой должности. Не представлено сведений о представителе Президента Российской Федерации и Указа Президента о его назначении в квалификационную коллегию судей , а также о наличии у него высшего юридического образования. Поэтому считает, что квалификационная коллегия судей области не сформирована в соответствии с законом и не является легитимной. В соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ "Об органах судебного сообщества", решение о прекращении полномочий судьи считается
края, сотрудников прокуратуры г. Невинномысска, оперуполномоченного УФСБ России по Ставропольскому краю, представителейобщественности; протокол ОРМ «Оперативный эксперимент»; справка о результатах ОРМ «Наблюдение»; акт исследования компакт-диска с фонограммой беседы ФИО2 и Л ; заключения экспертиз; протокол осмотра двух экземпляров договора займа. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал ФИО2 в удовлетворении его административного иска. Ссылка в апелляционных жалобах на наличие связи между уголовным преследованием ФИО2 и осуществлением им полномочий судьи, является несостоятельной, поскольку административным истцом не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой связи. При этом проведение в отношении ФИО2 в 2015-2016 гг. оперативно-розыскных мероприятий и процессуальной проверки в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обусловлено иными обстоятельствами и само по себе также не свидетельствует о наличии указанной связи. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 1033-О отмечено, что квалификационнаяколлегиясудей , выясняя вопрос об обусловленности возбуждения уголовного дела в отношении судьи
по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Данные действия, по мнению заявителя, свидетельствуют о наличии у судьи заинтересованности в исходе дела. У судьи отсутствует беспристрастное отношение к ОАО «ОГК-3» в связи с направлением последним жалобы в квалификационную коллегию судей Ивановской области о совершении судьей Торговой Т.Е. дисциплинарного проступка. По мнению заявителя, судья Торгова Т.Е. также находится в зависимости от представителя истца по делу, которого представляет начальник юридического отдела ОАО «Зарубежэнергопроект» ФИО1, являющаяся представителем общественности в квалификационной коллегии судей Ивановской области. Истец заявление об отводе судьи не поддержал, полагая, что судья действовал в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Ответчик ЗАО «Энергопроект» заявление об отводе судьи не поддержал по этим же основаниям. Ответчик ОАО АКБ «РОСБАНК» согласился с имеющимися у ОАО «ОГК-3» сомнениями в отношении беспристрастности судьи Торговой Т.Е. при рассмотрении дела №А17-391/2011. Рассмотрев заявление об отводе судьи, заслушав заявителя и объяснения лиц, участвующих в деле, суд не усматривает достаточных оснований
статьи 22 названного Федерального закона жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов и должностных лиц, не указанных в пункте 1 данной статьи, а также от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда (абзац первый); для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителейобщественности и сотрудников аппарата квалификационнойколлегиисудей ; результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу (абзац второй). Обращение в квалификационную коллегию судей отличается от кассационной жалобы на судебный акт, поскольку предметом рассмотрения является не столько проверка законности и обоснованности судебных актов, сколько конкретные действия судьи, нарушающие процессуальное законодательство. Заявленные обществом «Элегия» ходатайство от 02.02.2021 «О неисполнении судьей Швец О.В. своих должностных Обязанностей, выразившихся в неисполнении императивных Требований АПК Об определении юридически
по которому представляет Сырбо В.А. Действительно Сырбо В.А. является членом Квалификационной коллегии судей Кемеровской области в качестве представителя общественности. Федеральный закон от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» не содержит запрета на то, чтобы представителями от общественности в органах судейского сообщества избирались лица, участвующие в деле в судах лично или в качестве представителей интересов третьих лиц. В силу статьи 3 названного закона органы судейского сообщества служат для выражения интересов судей – членов судейского сообщества, но не являются ни органом по контролю (надзору) за деятельностью судей, ни вышестоящим органов по отношению к судье при осуществлении им правосудия. То обстоятельство, что Квалификационнаяколлегиясудей Кемеровской области участвует в кадровом, организационном обеспечении судебной деятельности не свидетельствует о том, что судьи зависимы от данного органа при осуществлении правосудия. К тому же Квалификационная коллегия судей Кемеровской области является коллегиальным органом судейского сообщества, состоит из 19 членов, решения принимает
членов, однако согласно представленного ему списка коллегия состоит из 19 членов. Судьи в состав квалификационной коллегии избираются на конференции судей на 2 года. Поскольку протокола конференции ему не дали в коллегии, он полагает, что полномочия некоторых из них истекли, а некоторые избраны незаконно. Представителиобщественности назначаются законодательным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, определяемом законами и иными нормативными актами субъекта РФ. В квалификационнойколлегии ему не дали ни законов, ни решений о назначении представителей общественности, а также сведений о наличии у них юридического образования и занимаемой должности. Не представлено сведений о представителе Президента Российской Федерации и Указа Президента о его назначении в квалификационную коллегию судей , а также о наличии у него высшего юридического образования. Поэтому считает, что квалификационная коллегия судей области не сформирована в соответствии с законом и не является легитимной. В соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ "Об органах судебного сообщества", решение о прекращении полномочий судьи считается
коллективами образовательных учреждений, осуществляющих свою деятельность на территории Республики Бурятия и реализующих программы высшего образования в области права (далее субъекты выдвижения), в течение 30 календарных дней со дня опубликования объявления. Аналогичная норма воспроизведена в ч. 1 ст. 149 Регламента Народного Хурала Республики Бурятия, принятого Постановлением Народного Хурала Республики Бурятия № 1037-II от 16 апреля 2002г. в редакции Постановления № 1891-IV от 28 февраля 2011г. Частью 2 ст. 150 указанного регламента установлено, что представители общественности в квалификационной коллегии судей Республики Бурятия назначаются большинством голосов от числа избранных депутатов Народного Хурала тайным голосованием с использованием бюллетеней. Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, если субъектами выдвижения предложены кандидатуры, число которых больше вакантных мест представителей общественности в квалификационной коллегии судей, по кандидатурам поводится рейтинговое голосование. При проведении рейтингового голосования кандидатуры указываются в списке для голосования в алфавитном порядке. В случае если по итогам рейтингового голосования две или более кандидатур набрали равное
никак не обосновал снижение вероятности допуска к тайному голосованию кандидатов, выдвинутых другими субъектами выдвижения. Не согласившись с указанным решением, Народный Хурал РБ в лице руководителя обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части, принять новое решение об отказе Доржиевой Б.В. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В жалобе приводятся доводы о нарушении районным судом норм материального и процессуального права. Довод о нарушении норм материального права мотивирован тем, что представители общественности в квалификационной коллегии судей субъекта РФ на основании абзаца 3 пункта 6 ст. 11 ФЗ № 30 назначаются законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ в порядке, определяемом законами и иными нормативными правовыми актами субъекта РФ; Законом РБ от 27.05.2002 г. № 1046-11 «О порядке назначения и досрочном прекращении полномочий представителей общественности в квалификационной коллегии судей РБ» и постановлением Народного Хурала РБ от 16.04.2002 г. № 1037-11 « О Регламенте Народного Хурала РБ» не предусмотрено ограничений
судей Кабардино-Балкарской Республики, полагая отказ в даче ему рекомендации необоснованным и принятым незаконным составом коллегии. Как следует из жалобы, оспариваемое заключение принято неправомочным составом Квалификационной коллегией судей Кабардино-Балкарской Республики с участием руководителя Кабардино-Балкарского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" Шахмурзова ФИО16, назначенного Парламентом Кабардино-Балкарской Республики представителем общественности в Коллегии в нарушение установленного пунктом 8 статьи 11 Федерального закона N 30-ФЗ от 14 марта 2002 года "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" запрета назначения представителямиобщественности в квалификационныхколлегияхсудей граждан Российской Федерации, являющихся руководителями организаций и учреждений независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, адвокатами и нотариусами. Кроме того, заявитель считает, что оспариваемое заключение основано на необъективной оценке его профессиональных качеств в составленной предвзято на него характеристике исполняющим обязанности председателя Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шибзуховым З.Х. в нарушение пункта 11 статьи 21 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года,
