Представительство в районном суде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

федеральных органов исполнительной власти и государственных органах при федеральных органах исполнительной власти; в управлениях военных округов, флотов, групп войск, армий, флотилий и приравненных к ним органах военного управления, территориальных органах федеральных органов исполнительной власти, дипломатических, торговых представительствах и консульских учреждениях Российской Федерации, представительствах федеральных органов исполнительной власти за рубежом, межгосударственных органах управления государств - участников Содружества Независимых Государств; в Управлении делами Президента Российской Федерации, Медицинском центре Управления делами Президента Российской Федерации (Медицинском центре при Правительстве Российской Федерации); в Аппарате Конституционного Суда Российской Федерации, аппаратах Верховного Суда Российской Федерации, Верховного Суда республики, краевого суда, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, районного суда , военного суда, аппаратах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федерального арбитражного суда округа, федерального арбитражного суда субъекта Российской Федерации; в аппаратах Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры субъекта Российской Федерации, прокуратуры города (района), военной прокуратуры; в аппаратах Счетной палаты Российской Федерации (Контрольно-бюджетном комитете

Российской Федерации), государственных органов Правительства Российской Федерации, государственных органов при Правительстве Российской Федерации; федеральных органах исполнительной власти, их территориальных органах, государственных органах федеральных органов исполнительной власти и государственных органах при федеральных органах исполнительной власти; дипломатических учреждениях и консульских организациях Российской Федерации, представительствах Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и государственного органа при Министерстве иностранных дел Российской Федерации за рубежом; межгосударственных (межправительственных) органах, созданных государствами - участниками Содружества Независимых Государств с участием Российской Федерации, органах союзного государства и их аппаратах; аппарате Конституционного Суда Российской Федерации; аппаратах Верховного Суда Российской Федерации, Верховного Суда республики, краевого суда, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, районного суда , окружного (флотского) военного суда и гарнизонного военного суда; Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации, управлениях (отделах) Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъектах Российской Федерации; аппаратах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федерального арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного

Правительстве Российской Федерации; федеральных органах исполнительной власти, их территориальных органах, государственных органах федеральных органов исполнительной власти и государственных органах при федеральных органах исполнительной власти; дипломатических учреждениях и консульских организациях Российской Федерации; представительствах Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти и государственного органа при Министерстве иностранных дел Российской Федерации за рубежом; межгосударственных (межправительственных) органах, созданных государствами - участниками Содружества Независимых Государств, с участием Российской Федерации, аппарате Исполнительного Комитета Союза Беларуси и России и Секретариате Парламентского Собрания Союза Беларуси и России и органах Союзного государства и их аппаратах; аппарате Конституционного Суда Российской Федерации; аппаратах Верховного Суда Российской Федерации, Верховного Суда республики, краевого суда, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда , гарнизонного военного суда; аппаратах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федерального арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда субъекта Российской Федерации; аппаратах Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры субъекта Российской Федерации,

руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 14 февраля 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2019 года, состоявшиеся в отношении Представительства Волгоградской области в городе Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы. Судья Верховного Суда Российской Федерации СБ. Никифоров

постановлением должностного лица от 30 октября 2018 года общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление в районе водовыпуска Нерехтского представительства водохозяйственных производственных процессов по водоотведению сточных вод с очистных сооружений в реку Солоница с нарушением правил охраны водных биологических ресурсов, что привело к массовой гибели рыбы с причинением ущерба в размере 3 149 680,86 рублей и повлекло уничтожение в значительных размерах кормовых запасов рыб и иные тяжкие последствия, которые выразятся в ухудшении условий нагула рыб на длительный период (более 1 года), связанные со снижением кормовых запасов. В качестве причины гибели рыбы в протоколе об административном правонарушении указано возможное попадание в воду химических веществ. С указанным постановлением должностного лица согласился судья районного суда города Костромы. Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением старшего следователя Костромского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области от 31

управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Согласно пояснениям конкурсного управляющего для обеспечения своей деятельности им привлекался юрист и бухгалтер. Привлеченным юристом проведена работа по подготовке документов для предъявления исков, исковое заявление, представительство в районном суде к ФИО11; проведена работа по подготовке, копированию документов для предъявления исков к ООО «Центр Новаторских Технологий», составление исковых заявлений. При этом, общая стоимость услуг составила 25 000 руб., договор заключался не на длительный срок, а только на 2 месяца (с 03.07.2018 по 03.09.2018). Организацией по предоставлению бухгалтерских услуг – ООО «Бухгалтерское и правовое сопровождение бизнеса» проведена работа по формированию и сдаче отчетности за 2 квартал 2018 года. Как правильно указал суд первой инстанции

следует из материалов дела, в обоснование несения судебных расходов истцом представлен договор от 30.09.2020, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Экспертно-Оценочный центр» (исполнитель), а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 0003 от 07.10.2020 в подтверждение оплаты указанной суммы со ссылкой на договор. По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, связанные с ведением гражданского дела (дело по взысканию), которые включают в себя следующие юридические услуги: представительство в районном суде , арбитражном суде и мировом суде по делу заказчика; подготовка необходимых процессуальных документов по делу заказчика (ходатайств, заявлений, жалоб, отзывов и пр.); представительство при рассмотрении дела заказчика в кассационной инстанции; сбор доказательств, необходимых для успешного для заказчика разрешения дела; консультирование заказчика по вопросам, связанным с рассмотрением дела; представительство на стадии исполнительного производства (раздел 1 договора). Стоимость услуг определена сторонами в размере 15 000 руб. (раздел 3 договора). По факту оказания услуг исполнителем подписывается

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец и ФИО3 10.06.2014 г. заключили договор №26/14, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить юридические услуги, указанные в приложении №1. Согласно приложению №1 к договору в объем услуг входило составление искового заявления и представительство в районном суде г. Казани. В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 руб. Как пояснил представитель истца, услуги оплачивались представителю в связи с обращением истца в суд общей юрисдикцией и были связаны с рассмотрением иска в суде общей юрисдикции. При этом доказательств несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в материалы дела не представлено. Таким образом, предъявляемые к возмещению расходы на оплату услуг представителя к категории судебных расходов, связанных с рассмотрением дела

юридических услуг в размере 15 000 руб., в обоснование чего представлен договор от 30.09.2020, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Экспертно-Оценочный центр» (исполнитель), а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 0003 от 07.10.2020 в подтверждение оплаты указанной суммы со ссылкой на договор. По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, связанные с ведением гражданского дела (дело по взысканию), которые включают в себя следующие юридические услуги: представительство в районном суде , арбитражном суде и мировом суде по делу заказчика; подготовка необходимых процессуальных документов по делу заказчика (ходатайств, заявлений, жалоб, отзывов и пр.); представительство при рассмотрении дела заказчика в кассационной инстанции; сбор доказательств, необходимых для успешного для заказчика разрешения дела; консультирование заказчика по вопросам, связанным с рассмотрением дела; представительство на стадии исполнительного производства (раздел 1 договора). Стоимость услуг определена сторонами в размере 15 000 руб. (раздел 3 договора). По факту оказания услуг исполнителем подписывается

по гражданским де- лам, ознакомление с материалами дела, составление и подачу искового заявления, жалоб на состоявшееся решение в суд, осуществление представительства в суде, Краевом суде, Арбитражном суде Красноярского края, Третьем арбитражном апелляционном суде), а заказчик обязуется оплатить данные услуги: - 5 000 руб. за составление претензии, правовой позиции, подготовку искового заявления ходатайств, помощь в сборе доказательств, - 3 000 руб. за представительство в мировом суде (за один судодень), - 3 000 руб. за представительство в районном суде (за один судодень), - 6 000 руб. за представительство в Арбитражном суде (за один судодень), - 4 500 руб. за составление апелляционной / кассационной жалобы, отзыва на жалобу, - консультации: устная от 1 500 руб./час, письменная от 1 500 руб./шт. 2) акт № 014 от 3.12.2012 о выполненных юридических услугах на сумму 39 500 руб. по договору об оказании юридических услуг от 30.08.2011 по делу № А33-1425/2012; 3) платежные поручения № 104 от

в судебном заседании суда апелляционной инстанции 19 октября 2017 года, а также в судебном заседании суда первой инстанции при разрешении вопроса взыскания судебных расходов от 18 декабря 2017 года. В обоснование несения расходов на представителя истцом ФИО3 представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № т-14 от 11 октября 2016 года на сумму 5000 рублей (за изучение документов и составление искового заявления), № т-10 от 12 мая 2017 года на сумму 5000 рублей (за представительство в районном суде ), № т-15 от 31 мая 2017 года на сумму 5000 рублей (за представительство в районном суде), № т-17 от 21 июня 2017 года на сумму 5000 рублей (за представительство в районном суде), № т-25 от 16 августа 2017 года на сумму 5000 рублей (за составление апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу ответчиков), № т-30 от 17 октября 2017 года на сумму 10 000 рублей (доплата за представительство в областном суде и

стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено и следует из материалов дела, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции по иску, заявленному ( / / )5, ответчик понес судебные расходы по оплате юридических услуг ООО «ЮС КОГЕНС» на основании договора об оказании юридических услуг <№>-и от 30.09.2021. По условиям данного договора ООО «ЮС КОГЕНС» (Агентство) принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги ИП ФИО1 (Клиент) в следующем объеме: представительство в районном суде , отзыв на исковое заявление, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, подготовка отзыва на кассационную жалобу, подготовка заявления о взыскании судебных расходов. (л.д. 240-242 т.1). В соответствии с п. 4 Договора сумма по договору складывается из следующих действий: подготовка отзыва – 30000 руб., участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции – 15000 руб., подготовка дополнительных заявлений, пояснений и ходатайств – 15000 руб., представительство в апелляционной инстанции оплачивается отдельно и составляет 20000 руб.,

иску администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о земельном участке из ГКН прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований. Отказ от иска был обоснован позицией истца о том, что надлежащим истцом по делу является администрация Чаплыгинского района. По данному гражданскому делу ответчик ФИО1 оплатила адвокату Жерноклеевой О.Н. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №12/04 авансза представительство в районном суде в размере <данные изъяты>; согласно квитанции к приходному ордеру №25/08 от 25 августа 2014 г. за составление двух заявлений на судебные расходы, представительство в суде 25.08.2014 г., консультации по поводу судебных расходов - <данные изъяты>, согласно квитанции к приходному ордеру №25/08 от 25 августа 2014 г. за участие в судебном заседании после 01.06.2014 г., в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Частично удовлетворяя заявление и взыскивая судебные расходы на представителя в размере

и земельных отношений <адрес> о компенсации морального вреда удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение районного суда изменено в части. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата> названный судебные акты оставлены без изменения. <Дата> представитель истца ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе рассмотрения дела ее доверителем были понесены судебные издержки: за составление искового заявления и представительство в районном суде – 35 000 руб., 15000 рублей за составление апелляционной жалобы, представительство в суде апелляционной инстанции, за составление заявления о взыскании судебных расходов – 2 000 руб. На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 52 000 руб. (т.3, л.д. 2-3). Судом постановлено приведенное выше определение (т.3, л.д. 37-38). В частной жалобе представитель ответчика ГУЗ «Краевая клиническая больница» ФИО2 выражает несогласие с указанным определением суда. Указывает, что