лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) в субъекте Российской Федерации возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий. Подпунктом 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОУГО-2019) на территории Московской области» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - постановление Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. № 108-ПГ) на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей
Российской Федерации, указано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в числе прочего, приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 этого Указа. Указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций » (вместе с «Правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУЮ-19) (Порядком передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки)») с 20-00 часов 18 марта 2020 года на территории Иркутской области введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и
предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. По результатам проверки составлен акт от 03.03.2020 № 3 и выдано предписание от 03.03.2020 № 1 обеспечить выполнение обязательных требований, предъявляемых при аттестации аварийно-спасательной службы (формирования), а именно аттестацию муниципального казенного учреждения «Аварийно-спасательный отряд Мостовского района «КАЗАК-СПАС» на проведение аварийно-спасательных работ по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций местного уровня реагирования на территории Мостовского района (пункт 1); в срок до 30.05.2020 обеспечить переработку, согласование и утверждение плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера муниципального образования Мостовский район (пункт 2). Не согласившись с пунктом 2 предписания, администрация обратилась в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного характера», Положением о единой государственной системе предупреждения и ликвидации
выполнение аварийно-восстановительных работ и особо важных заданий (Приложение №10 к Положению). В пункте 2.2 Положения о единовременном вознаграждении указаны основания для начисления и выплаты единовременного вознаграждения, в том числе такие как: достижение значительных положительных результатов при участии в рабочих группах и выполнении работ и мероприятий по защите интересов Общества; организация работ, при выполнении которых были достигнуты высокие результаты по увеличению эффективности работы и финансовой устойчивости Общества; проведение мероприятий в области гражданской обороны, предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций , обеспечение пожарной безопасности, проведение аварийно-спасательных и других неотложных работ; выполнение заданий, не предусмотренных планом и обусловленных сжатыми сроками исполнения. В пунктах 3.1, 3.2 и 4 данного Положения указано, что источником средств для премирования работников Общества является фонд заработной платы в части, относимой на себестоимость передачи электроэнергии и себестоимость технологического присоединения. Размер вознаграждения работнику определяется в каждом конкретном случае в зависимости от степени сложности задания, срочности, качества и трудоемкости его выполнения. Выплата
от технологического оборудования завода (т. 1, л. 29). При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в рассматриваемом случае режим чрезвычайной ситуации носил региональный характер, поскольку численность населения села Ключ Кораблинского района Рязанской области превышает пятьдесят человек, размер затрат заявителя, связанных с исполнением решения от 02.02.2011 № 3 «О ситуации, сложившейся на ОАО «Ключанский спиртзавод», превысил 5 млн рублей, а указанное решение принято органом, к компетенции которого относится предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций на региональном уровне. В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях
Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурном подразделении Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД», утвержденным приказом ДЖВ ОАО «РЖД» от 20 апреля 2007г. №31/Д14В, Дальневосточная региональная дирекция железнодорожных вокзалов является структурным подразделением Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД», основными задачами которой является обеспечение работы вокзальных комплексов и других структурных подразделений в составе региональной дирекции, а в ее обязанности входит, в том числе обеспечение охраны окружающей среды, экологической и промышленной безопасности, предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций . Согласно приказу от 01 октября 2015г. №ДВ РДЖВ-234 (л.д.199-206) начальник Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов ФИО3 осуществляет общее руководство решением возложенных на региональную дирекцию основных задач, обеспечивает оперативное управление производственно-хозяйственной деятельностью региональной дирекции, то есть обладает организационно-распорядительными функциями, следовательно, обязан осуществлять надлежащий контроль за деятельностью подчиненных ему работников Общества, в том числе и тех, кто непосредственно занимается вопросами соблюдения требований закона по обеспечению транспортной безопасности. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о
В целях безопасности просит установить короткий срок до ДД.ММ.ГГГГ для установки видеонаблюдения в детском саду. Денежные средства для устранения чрезвычайных ситуаций выделяются. Представитель ответчика МБДОУ Детский сад №3 «Светлячок» ФИО2 была согласна с исковыми требованиями, указав, что видеонаблюдение на здании детского сада отсутствует, финансирования тоже нет. Представитель Администрации Березовского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, указала, что постановлением главы города утверждена муниципальная программа « Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций на территории Березовского городского округа» <данные изъяты> гг., в которой уже заложены денежные средства на укрепление материально-технической базы муниципальных учреждений (организаций)- закупка и монтаж оборудования системы видеонаблюдения на объектах с массовым пребыванием людей: МБДОУ Детский сад № «Светлячок» на 2017г. указанные истцом сроки считает неразумными. Представитель Управления образования Березовского городского округа Дудченко А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, поддержал пояснения представителя Администрации Березовского городского округа. Считает
проведения запроса котировок. Доводы апелляционной жалобы о том, что заключенные администрацией предварительные возмездные договоры аренды жилых помещений и по оказанию услуг по приготовлению пищи и обеспечению горячим питанием пострадавшего населения в случае чрезвычайных ситуаций будут в кротчайшие сроки согласованы по всем необходимым условиям, в связи с чем администрация полагает нецелесообразным в настоящее время совершать действия, направленные на предварительный отбор участников закупки, противоречат нормам материального права, приведены в жалобе без учета значения понятий предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций . Кроме того, как следует из положений «а», «г», «д» части 2 статьи 11, части 1 статьи 24 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создают резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций. Финансовое
