конфликта интересов, одной из сторон которого являются лица, замещающие должности государственной службы категории "руководители", и осуществление мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, а также применение мер юридической ответственности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и организация обсуждения вопроса о состоянии этой работы и мерах по ее совершенствованию на заседаниях комиссии по конфликту интересов Управление кадров и спецработ, начальники Главных управлений (управлений) Постоянно Предупреждение и пресечение коррупционных правонарушений со стороны лиц, замещающих должности государственной службы категории "руководители" 1.15. Информирование государственных гражданских служащих Управления делами Президента Российской Федерации о необходимости уведомления нанимателя об иной оплачиваемой работе Управление кадров и спецработ, начальники Главных управлений (управлений) Постоянно Выявление возможных коррупционных и иных правонарушений 1.16. Информирование лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, о положениях законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, в том числе об установлении наказания за получение и дачу взятки, посредничество во взяточничестве в виде штрафов, кратных сумме взятки, об увольнении в связи с
суда республики указал, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в этом случае не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в самом факте нарушения одного из принципов реализации Национальной стратегии противодействия коррупции, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. N 460, о распространении ограничений, запретов и обязанностей в целях предупреждения коррупции на граждан, замещавших должность государственной или муниципальной службы, а также на принимающих на работу бывших государственных и муниципальных служащих работодателей. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25 февраля 2013 г. N 334-О также отметил, что установление обязанности сообщать в десятидневный срок представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы о заключении трудового или гражданско-правового договора направлено на повышение эффективности противодействия коррупции и основывается на принципах приоритетного применения мер по предупреждению коррупции и комплексного использования политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер для борьбы с этим явлением. (По материалам судебной
(см. текст в предыдущей редакции) 3. До истечения срока предупреждения о расторжении служебного контракта и об увольнении с гражданской службы гражданский служащий имеет право в любое время отозвать свое заявление. Освобождение гражданского служащего от замещаемой должности гражданской службы и увольнение с гражданской службы не производятся, если на его должность не приглашен другой гражданский служащий или гражданин. 4. По истечении срока предупреждения о расторжении служебного контракта и об увольнении с гражданской службы гражданский служащий имеет право прекратить исполнение должностных обязанностей. 5. В последний день исполнения гражданским служащим должностных обязанностей представитель нанимателя по письменному заявлению гражданского служащего обязан выдать гражданскому служащему трудовую книжку, другие документы, связанные с гражданской службой и пенсионным обеспечением, и произвести с ним окончательный расчет. 6. При расторжении служебного контракта и увольнении с гражданской службы гражданский служащий исключается из реестра гражданских служащих государственного органа, а его личное дело в установленном порядке сдается в архив этого государственного органа. 7. По
Предупреждением от 28.04.2014, полученным ответчиком, управление потребовало от предпринимателя ФИО1 погасить задолженность по основному долгу и пене по спорному договору в 10-дневный срок с момента получения данного предупреждения. Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения управления с настоящим иском в арбитражный суд. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю ) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом
подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, инспекция провела внеплановую выездную проверку общества в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений лицензионных требований, изложенных в обращении жителя дома № 16 по улице 3-я Кольцевая города Владимира (далее – МКД). В ходе проверки установлено, что общество распределяло между жителями указанного МКД объем коммунального ресурса по электроэнергии, потребленный в целях содержания общего имущества, в размере, превышающем установленные нормативы. При этом жители на общем собрании собственников помещений не принимали решения об оплате коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества, в полном объеме. Также общество не начисляло плату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений названного МКД. Составлен акт от 29.11.2019 № 1859-01-02, обществу выдано оспариваемое предписание, обязывающее принять меры по устранению выявленных нарушений, а именно: привести порядок начисления платы за коммунальные услуги по
невозможностью взыскания. Согласно выписки из Реестра муниципальной собственности городского округа Тольятти от 113.09.2019 в собственности городского округа Тольятти находится жилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 47,4 м2. Истец 20.12.2019 обратился в адрес Администрации г. о. Тольятти в лице департамент по управлению муниципальным имуществом с претензией о требовании по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 338 880,01 руб., за жилое помещение по адресу: <...>. Ответчик (письмом №362/52 от 21.01.2020) сообщил истцу о подготовке предупреждения нанимателю жилого помещения и членам его семьи о необходимости погашения задолженности и формирование пакета документов для обращения в суд с исковым заявлением о выселении. В связи с невозможностью взыскания, истец полагает, что вправе обратиться с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти как собственнику имущества. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
листы предъявлены к взысканию в ФССП России по Г.Н.Новгороду в Нижегородском районе. Однако взыскание не представилось возможным в связи с отсутствием у нанимателей каких-либо источников дохода или имущества. ООО «УК «Печерская гряда» неоднократно обращалась в Администрацию Нижегородского района города Нижнего Новгорода с просьбой расторгнуть договоры социального найма. В ответ на обращения управляющей компании Первый заместитель главы администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода письмом № 33-02-2771/16/ис от 10.08.2016 сообщил, что администрацией района направлены уведомления – предупреждения нанимателям жилых помещений для осуществления погашения задолженности. Считая, что наниматели своими действиями нарушили условия договора социального найма, ООО «УК «Печерская гряда» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав
Учитывая, что исковое заявление сдано в канцелярию суда 04.07.2019, срок исковой давности не пропущен для требований, возникших с мая 2016 года. При этом истец представил справочные расчеты задолженности за период с 01.05.2016 по 31.05.2018 и за период с 24.02.2018 по 31.05.2018. 25.05.2020 МУ УЖКХ Ковдорского района представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало, что оно только заключает договоры социального, специализированного и коммерческого найма жилых помещений, а также направляет соответствующие уведомления и предупреждения нанимателям в случае ненадлежащего использования жилых помещений. Решением Совета депутатов Ковдорского района от 29.03.2018 № 26 были внесены изменения в решение Совета депутатов Ковдорского района от 26.12.2017 № 45 «О бюджете муниципального образования Ковдорский район на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов», которым УЖКХ было исключено из числа главных распорядителей бюджетных средств в ведомственной структуре с присвоением бюджетных полномочий получателя бюджетных средств. МУ УЖКХ Ковдорского района не является собственником спорного жилого помещения
новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. Предупреждение нанимателю об отказе в продлении договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение в наем, направлено в адрес ФИО4 18.07.2013 года, то есть за 2 недели до истечения договора найма, как полагает истец. Поэтому суд считает, что требования ст.683 ГК РФ в отношении Колосовых не выполнены, а поэтому они не могут быть выселены из жилого помещения до окончания продленного договора найма. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: В удовлетворении
водоснабжение, водоотведение), произвести ремонт санитарно-технического оборудования (ванна, раковина, унитаз, мойка и сантехническая фурнитура) квартиры в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных исковых требований указала, что квартира является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества города Тамбова.Специалистами МКУ «Долговой центр» было проведено комиссионное обследование муниципальной квартиры . В результате, которого установлено, что квартира находится в неудовлетворительном санитарном и техническом состоянии.По результату обследования заказным письмом было направлено предупреждение нанимателю ФИО1 о приведении квартиры в надлежащее санитарное и техническое состояние в срок до . доступ в указанное жилое помещение нанимателем не был обеспечен. проведено повторное обследование квартиры, в результате которого установлено, что квартира по-прежнему находилась в неудовлетворительном техническом и санитарном состоянии.Своими действиями ответчики нарушают требования пунктов 9.1 и 9.2 СанПин 2.1.2.2645-10, в соответствии с которыми при эксплуатации жилых помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений. В судебное заседание представитель истца администрации г.
ООО «ЛПТЭС» от 21.04.2022 по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] имеется задолженность в размере ___ руб. за период с 01.01.2020 по 31.03.2022. За весь период начислений, оплаты не производились. 04.05.2022 МО «Город Ленск» в адрес ответчиков было направлено предупреждение №01-07-01394/22 по вышеуказанным обстоятельствам (л.д. 9). Согласно актам проверки жилого помещения по адресу: [АДРЕС] от 02.06.2022 и от 09.06.2022, был осуществлен выезд в целях вручения предупреждения и проверки жилого помещения, в ходе которого не удалось вручить предупреждение нанимателю , а также проверить жилое помещение, сотрудникам АМО «Город Ленск» не открыли дверь. Предупреждение почтовым направлением также не вручено (л.д. 14). 14.05.2021 также был осуществлен выезд связи с поступившими жалобами от соседей по указанному адресу в целях проверки фактического проживания нанимателя и членов его семьи, однако сотрудникам АМО «Город Ленск» не открыли дверь. Свидетель Д., предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со
