правовьми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами. Таким образом, действия сетевой организации по отказу от заключения договора в связи с указанием в документах о праве собственности конкретного места расположения земельного участка - территория СНТ, являются нарушением пункта 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Факт отсутствия у гр. ФИО3 членства в СНТ «Элитное-М» подтверждается протоколом собрания членов правления СНТ «Элитное-М» от 14.11.2013г. ФИО6 Л.И. уведомила СНТ «Элитное-М» о прекращениичленства в СНТ заявлением от 20.06.2014г., направленным в адрес товарищества 01.08.2014г., что подтверждается копией квитанции об отправке ФГУП «Почта России» и описью вложения. В указанном заявлении заявитель сообщает, что с 2013 г. неоднократно направляла в адрес СНТ «Элитное-М» заявления о выходе из СНТ, однако, председатель СНТ игнорировал и не принимал данные заявления. Кроме того, Новосибирским УФАС России установлено, что согласно условиям договора пользования электроэнергией от 01.05.1990г., заключенного между СНТ «Элитное-М» и ФГУП «Энергетик», товариществу была выделена
приведены доводы о спорном характере поступивших возражений в части отсутствия у названных лиц статуса членов СНТ «Металлург-3», поскольку, как следует из пояснений от 07.10.2019, со ссылкой на пункт 2.6 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), прекращениечленства в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении граждан возможно при наличии соответствующего заявления садовода либо при наличии соответствующего решения общего собрания членов такого объединения; бесспорных документов (в том числе решений общих собраний членов СНТ «Металлург-3»), содержащих сведения об исключении отдельных лиц из состава членов СНТ «Металлург-3», либо заявлений таких лиц о добровольном выходе из состава членов СНТ «Металлург-3» у конкурсного управляющего не имеется. Представленные апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики по делам № 33-4841/2017 и № 33-1816/2018 не могут быть приняты к вниманию применительно к обстоятельствам
председателя правления, о признании недействительной печати СНТ «Черная речка» и изготовлении новой печати СНТ «Черная речка», передаче дел вновь избранному председателю и прекращении полномочий членов правления предыдущего состава. Согласно нормам Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (статья 1). При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано (пункт 1 статьи 6 названного Закона). По смыслу названного законодательного акта, членство в садоводческом товариществе не имеет своей целью ведение предпринимательской или другой экономической деятельности. Как следует из указанной нормы и устава СНТ «Черная речка», извлечение прибыли также не является основной целью деятельности товарищества, доказательств нарушения законных прав и интересов истца, связанных с его предпринимательской
ввиду неподведомственности данного дела арбитражному суду, в связи с тем что спор не носит экономический характер. Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что СНТ «Птицевод» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, претендующих на спорный земельный участок. В соответствии с пунктом 1.2 устава садоводческое некоммерческое товарищество «Птицевод» является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью ведения коллективного садоводства на земельных участках, находящихся в собственности членов садоводческого некоммерческого товариществ и земельных участках, находящихся в пользовании членов садоводческого некоммерческого товарищества. Как указано в пункте 2.2 устава, предметом деятельности СНТ «Птицевод», является использование земельных участков, на которых расположены садовые участки, принадлежащие членам садоводческого некоммерческого товарищества, для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых и иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха. В соответствии
с которым не согласен представитель ФИО1- ФИО2, просит его отменить. Указывает, что требование о предоставлении земельного участка мерою … кв.м. является самостоятельным требованием, поскольку не конкретизирует местоположение земельного участка в границах СНТ «Пригородный», направленно на восстановление прав члена СНТ вследствие незаконного изъятия земельного участка, следовательно, к данному требованию не применим срок исковой давности, как к требованию о признании права пользования участком. Нормы закона ФЗ «О садоводческих,огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусматривают прекращение членства в СНТ в связи с изъятием земельного участка у члена такого объединения и лишения его возможности Отмечает, что судом нарушены нормы процессуального права, дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Повестка была направлена судом по месту жительства В. прекратившей полномочия председателя Правления. При этом, действующий председатель Правления о проведении судебного заседания не извещался. На кассационную жалобу К. принесены письменные возражения. Рассмотрев материалы дела и изучив доводы
собственника либо его наследников в случае его смерти. Требований о признании ФИО1 отказавшимся от права собственности истцом не заявляется и доказательств тому не приводится. Земельные участки в качестве бесхозяйных (ст.225 ГК РФ) на учет не принимались и по решению суда в муниципальную собственность не поступали. Изъятия земельных участков (ст.ст.284-286 ГК РФ) не имело места. Полномочия владения, пользования и распоряжения земельными участками собственник вправе осуществлять независимо от членства в садоводческом товариществе. Закон не связывает прекращение членства в СНТ по любым основаниям с прекращением права собственности. А потому СНТ «Скороход-2» не вправе перераспределять не принадлежащие СНТ участки и предоставлять их вступающим в СНТ лицам. В обоснование заявленных требований истец ссылается на выписки из протоколов общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), справку председателя СНТ (л.д.3) и членскую книжку с отметками об уплате членских и страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Подлинные протоколы общих собраний членов СНТ и списки членов СНТ на
менее 642 (или иного количества) членов основаны на ошибочной логике, неверном толковании закона и не подтверждены какими-либо доказательствами. Ссылка Истца на протоколы собраний от 2014 и 2016 года не состоятельна, так как они по решению суда признаны недействительными. Использование фактических данных и сведений, указанных в этих протоколах, противоречит соответствующим решениям суда. Кроме того, рассуждения Истца о мнимом количестве членов СНТ, которые якобы должны числиться на момент проведения обжалуемого собрания, основаны на предположении, что прекращение членства в СНТ возможно только на основании решения общего собрания, и последующем сопоставлении решений собраний с данными об исключении членов СНТ. Однако такое предположение не основано на законе, а более того - противоречит ему. Считают, что, влияющих на кворум сведений и доказательств о лицах, которые являлись бы членами СНТ в 2013 году и не были бы включены реестр от 2017 года, Истцом не представлено. Реестр от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует и Истцом не доказано его наличие у Ответчика.
ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведет садоводство в индивидуальном порядке. 20.12.2019 в газете «Навигатор» № было размещено уведомление о проведении 18.01.2020 в 12 час. 00 мин. в актовом зале <данные изъяты> по адресу: <адрес> очередного общего собрания членов СНТ «ТЭМП» по следующим вопросам повестки дня: решение организационных вопросов по проведению собрания; принятие и прекращение членства в СНТ «ТЭМП»; отчет председателя за период работы правления СНТ «ТЭМП» с 01.01.2019 по 31.12.2019; утверждение отчета правления; отчет ревизионной комиссии об итогах проверки; вопросы по электроэнергии и состоянию внутренней ЛЭП; газификация товарищества; вопросы по водоснабжению; план работы на 2020 г., утверждение сметы доходов-расходов и размеров взносов на 2020 г.; прочие вопросы. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества было размещено СНТ «ТЭМП» в прядке и в срок, установленный ч. 13 ст. 17 Федерального закона
