Прекращение исполнительного производства судом выдавшим исполнительный документ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнительного документа в совокупности с основанием, установленным пунктом 7 части 1 статьи 46 Закона (если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации); 2) прекращения исполнительного производства по пункту 7 части 2 статьи 43 Закона (внесение записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц). По аналогии с нормой части 7 статьи 47 Закона исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора может не возбуждаться при окончании исполнительного производства по пункту 2 части 15 статьи 103 Закона в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ . Поскольку исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, обязанность по его уплате не может быть возложена на иное физическое лицо в порядке правопреемства. В этой связи в случае прекращения основного исполнительного производства по причине смерти должника - физического лица

а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, судебным приставом на основании исполнительного листа № ФС 033174981, выданного Арбитражным судом города Москвы, возбуждено исполнительное производство № 88299/20/77010-ИП в отношении должника ФИО1. В ответ на обращения должника от 12.03.2020, от 15.03.2020 о прекращении исполнительного производства в связи с отменой решения суда, заявителю разъяснено о невозможности прекращения исполнительного производства и необходимости отзыва исполнительного документа органом, выдавшим исполнительный документ в связи с направлением дела на новое рассмотрение. На основании поступившего определения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 по делу № А40-237758/2018 об отзыве исполнительного листа ФС № 033174981 судебным приставом 21.04.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), отменены

не имеется. Всем доводам заявителя судами дана надлежащая правовая оценка. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Заявленное ИП ФИО1 ходатайство о приостановлении исполнительного производства рассмотрению не подлежит, поскольку в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения. Отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова

с обстоятельствами, установленными определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2017 по делу № А07-1764/2016, которые не подлежат переоценке в рамках настоящего дела. Сведений о наличии оснований для пересмотра судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы кассационной жалобы не содержат. В просительной части кассационной жалобы ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 76643/1874061-ИП (5149/18/74061-ИП, 86798/18/74061-ИП). Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя. В связи с этим ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнительного производства не относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации и рассмотрению не подлежит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда

г. Барнаул (ОГРН<***> ИНН <***>) в лице руководителя ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию ООО «Колхоз Красное Знамя» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658071, <...>), истребованы печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2021 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Колхоз «Красное знамя», с.Жилино, Первомайский район Алтайский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершено. Полагая, что вынесение судом определения о завершении конкурсного производства влечет за собой прекращение исполнительного производства судом, выдавшим исполнительный документ , судебный пристав – исполнитель обратился в суд. Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее, - Закона о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том

67221/18/22022-ИП об истребовании от руководителя общества с ограниченной ответственностью «Марат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО4 бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью «Марат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края. Определением суда 08.10.2019 (резолютивная часть объявлена 03.10.2019) завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Марат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края. Полагая, что имеются основания для прекращения исполнительного производства судом, выдавшим исполнительный документ , судебный пристав – исполнитель обратился в суд. Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее, - Закона о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том

прав взыскателя по исполнительно документу - исполнительному листу ФС № 013532759 от 24.01.2017. Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Пунктом первым статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены случаи прекращения исполнительного производства судом, выдавшим исполнительный документ , в числе которых утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Учитывая установленные судом обстоятельства, связанные с прекращением деятельности должника ввиду завершения конкурсного производства, связанные с прекращением полномочий арбитражного управляющего, являющегося взыскателем по исполнительному листу ФС № 013532759 от 24.01.2017, суд приходит к выводу об утрате возможности исполнения названного исполнительного документа. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление. Руководствуясь статьями 32 (пункт 1) Федерального

прав взыскателя по исполнительно документу - исполнительному листу № ФС №029666104 от 07.06.2019. Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Пунктом первым статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены случаи прекращения исполнительного производства судом, выдавшим исполнительный документ , в числе которых утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Учитывая установленные судом обстоятельства, связанные с прекращением деятельности ООО «Сибирский Век» ввиду завершения конкурсного производства, связанные с прекращением полномочий арбитражного управляющего ООО «Сибирский Век», являющегося взыскателем по исполнительному листу № ФС №029666104 от 07.06.2019, суд приходит к выводу об утрате возможности исполнения названного исполнительного документа. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление судебного

задолженности в полном объеме. Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению одной из сторон может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия является основание для прекращения исполнительного производства судом, выдавшим исполнительный документ . Таким образом, исполнительное производство № 37/30/11800/3/2010, возбужденное 21.06.2010 на основании исполнительного листа № АС 000743469 от 09.06.2010 года подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 43, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил: Заявление удовлетворить. Прекратить исполнительное производство № 37/30/11800/3/2010, возбужденное 21.06.2010 на основании исполнительного листа № АС 000743469 от 09.06.2010 года. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в

заявлениям о прекращении исполнительного производства к подсудности именно мирового судьи. Не содержится такого указания и в ст. 3 ФЗ от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", ст. 23 ГПК РФ. Вопреки доводам жалобы, в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" не указано о возможности рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства судом, выдавшим исполнительный документ . Исходя из указанного, заявление ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного Приаргунским районным отделом судебных приставов УФССП России на основании судебного приказа мирового судьи от 08.08.2012 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, подлежало рассмотрению Приаргунским районным судом. Соответственно, доводы жалобы о том, что обжалуемое определение районного суда от 23.06.2017 вынесено с нарушением правил подсудности, подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права. Иных

в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Согласно ч.4 ст.44 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленномчастью 2настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ , а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства. Из анализа ч.4 ст.45 Закона об исполнительном производстве, следует, что заявление о прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации. 3. При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя. В соответствии с положениями ст.44 ФЗ - Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ , а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства. Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению. Руководствуясь Конституцией РФ, ст.441 ГПК РФ, ФЗ “Об исполнительном производстве” №229-ФЗ, ст. ст.226-228

о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. В соответствии с ч. 2 указанной нормы исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской

полностью или частично перечислены в ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве". Как следует из ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской