в качестве юридически значимого фактически не устанавливали, сославшись в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований Управления социальной защиты населения по Нижнеилимскому району лишь на то, что ФИО1, будучи извещенной об обязанности уведомлять истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации, не исполнила такую обязанность, в связи с чем обязана возместить Управлению социальной защиты населения по Нижнеилимскому району излишне полученную сумму денежной компенсации. Судебными инстанциями не принято во внимание, что Законом «О мерах социальной поддержки отдельных категорий работников государственных учреждений Иркутской области», Положением о порядке организации предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям работников государственных учреждений Иркутской области, утвержденным приказом министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 5 марта 2009 г. № 183-мпр, не определены порядок действий получателя денежной компенсации при его увольнении из областного государственного учреждения, форма, вид и способ уведомления органа социальной защиты населения об этом. Кроме того, в
муниципальном жилищных фондах и их использовании» (с изменениями и дополнениями на 12.10.2001.), которым установлено, что «детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, гражданам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях, независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа, у родственников, при прекращении опеки (попечительства ), а также по окончании службы в Вооруженных силах Российской Федерации, либо по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, если им не могут быть возвращены жилые помещения, которые они ранее занимали, жилые помещения во внеочередном порядке предоставляются органами местного самоуправления. В обоснование требований указано, что отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением дополнительных гарантий по социальной защите прав данной категории граждан, в том числе дополнительных прав на жилое помещение,
быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При обращении в суд орган опеки и попечительства в качестве правовых последствий установления факта отсутствия родительского попечения указывал на определение социально-правового статуса несовершеннолетней как ребенка, оставшегося без попечения родителей, с целью получения от органов государственной власти дополнительных гарантий по социальной поддержке. Согласно абзацу третьему статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1996
Считая, что вследствие истечения срока договора аренды возможность исполнения исполнительного документа утрачена, учреждение обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства ; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от
Пунктом 1 статьи 129.1 НК РФ установлена ответственность за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с названным Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 указанного Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения по статье 126 НК РФ. С учетом установленного пунктом 5 статьи 85 НК РФ срока прекращениипопечительства над ФИО2 следовало представить в управление до 27.03.2023. Сведения по форме УО после принятия постановления от 13.03.2023 №216 направлены в управление с нарушением срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 85 НК РФ. Вместе с тем, из пункта 5 статьи 85 НК РФ следует, что органы опеки и попечительства обязаны сообщать об установлении опеки, попечительства и управлении имуществом в отношении физических лиц - собственников (владельцев) имущества, в том числе о передаче ребенка, являющегося собственником (владельцем) имущества,
от заявителя – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от должника – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Межрайонная ИФНС РФ № 14 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления защиты прав и интересов семьи и детей администрации муниципального образования «Горнозаводский район» штрафа, предусмотренного п.1 ст.129.1 НК РФ, в сумме 1 000 рублей 00 копеек в связи с несвоевременным представлением сведений о прекращении попечительства . Должник заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил. Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ, в заседание суда не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст. 215 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд установил. Управление защиты прав и интересов семьи и детей администрации муниципального образования «Горнозаводский район» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Горнозаводского района
существу в отсутствие представителя заявителя по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика в судебном заседании требований не признал п основаниям, изложенным в отзыве на заявление и оспариваемом решении. Заслушав пояснения представителя Управления, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд признал установленными следующие обстоятельства. 10.04.2023 Управлением составлен акт за № 11-06/7, в котором указано на нарушение Администрацией при представлении сведении по форме УО о прекращении попечительства в отношении несовершеннолетнего Р.Д.С. срока, установленного пунктом 5 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации. Возражения на акт в установленный срок представлены не были. По результатам рассмотрения акта Управлением в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение № 11-7 от 18.05.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Администрация привлечена к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1
трудной жизненной ситуации и поэтому нуждающимися в особой поддержке со стороны общества и государства. Субъекты Российской Федерации, в свою очередь, должны сформировать полноценный и достаточный для решения жилищной проблемы детей-сирот жилищный фонд и установить порядок формирования такого фонда, а также своевременно предоставлять жилые помещения из указанного жилищного фонда детям-сиротам и лицам из их числа, чтобы указанным лицам обеспечивался достойный уровень жизни и надлежащая социальная среда сразу же при вступлении детей во взрослую жизнь и прекращении попечительства со стороны государства (специализированные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей) или назначенных лиц (попечители, приемные родители), а в определенных случаях ранее возраста совершеннолетия детей. Учитывая приоритетность, важность и значимость данного вопроса, меры, направленные на реализацию прав и гарантий детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей должны быть эффективными и действенными со стороны органов и должностных лиц, уполномоченных на решение данного вопроса. Учитывая, что ГКУ АО «УКС АО» является исполнителем Госпрограммы, соответственно
социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Как установлено судом, ФИО1, являясь лицом, оставшимся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей,- закрепленного за ней жилья не имеет, жилым помещением не обеспечена. По достижении 18 лет в соответствии с ч.3 ст. 40 ГК РФ попечительство над ней прекратилось. Прекращение попечительства является самостоятельным основанием для признания за ней права на предоставление жилого помещения. То обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время обучается в образовательном учреждении, не может служить основанием для отказа ей в иске. ФИО1 подлежит обеспечению жилым помещением вне очереди. Доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании норм права. Обязанность по предоставлению жилого помещения лежит на органе местного самоуправления. В силу ч.2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает 6-ти месячный срок для исполнения указанной обязанности.
в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы (статья 8). Анализ вышеприведенных правовых норм показывает, что для предоставления жилья в порядке п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации необходима совокупность нескольких условий: 1. наличие у лица определенного статуса - ребенка-сироты или лица из их числа; 2. отсутствие закрепленного жилого помещения, отсутствие жилья на момент лишения родительского попечения; 3. наступление юридического факта, а именно: прекращение попечительства в связи с достижением совершеннолетия, окончание пребывания в приемной семье, в других случаях приобретения полной дееспособности; окончание пребывания в воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социального обслуживания населения; окончание обучения в образовательном учреждении начального профессионального, среднего специального профессионального и высшего профессионального обучения; окончание срока службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, возвращение из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что ФИО1 относится к категории лиц, имеющих право на получение вне
на получение вне очереди жилого помещения, так как срок попечительства у ФИО2 над ним окончен. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска совершено им добровольно, последствия признания иска ответчику известны, признание иска ФИО3 не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц. Действующим законодательством предусмотрено, что проживание ребенка у попечителя заведомо является временным – до достижения подопечным совершеннолетия, следовательно – может рассматриваться только как место пребывания. Моментом получения права на внеочередное жилье является прекращение попечительства . Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица со стороны ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска – УФМС по Ростовской области, орган опеки и попечительства администрации Тарасовского района Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Признать ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...,
