Прекращение признания ценных бумаг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о совокупном доходе Отчет об изменениях в собственном капитале Отчет о движении денежных средств Примечания в составе финансовой отчетности 1. Основная деятельность кредитной организации 2. Экономическая среда, в которой кредитная организация осуществляет свою деятельность 3. Основы составления отчетности 4. Принципы учетной политики 4.1. Ключевые методы оценки 4.2. Первоначальное признание финансовых инструментов 4.3. Обесценение финансовых активов 4.4. Прекращение признания финансовых инструментов 4.5. Денежные средства и их эквиваленты 4.6. Обязательные резервы на счетах в Банке России (центральных банках) 4.7. Финансовые активы, оцениваемые по справедливой стоимости через прибыль или убыток 4.8. Сделки продажи (покупки) ценных бумаг с обязательством обратного выкупа (продажи), займы ценных бумаг 4.9. Средства в других банках 4.10. Кредиты и дебиторская задолженность 4.11. Векселя приобретенные 4.12. Финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи 4.13. Финансовые активы, удерживаемые до погашения 4.14. Инвестиции в ассоциированные и совместные предприятия (организации) 4.15. Основные средства 4.16. Инвестиционное имущество 4.17. Долгосрочные активы (выбывающие группы), классифицируемые как

дату расчетов предусматривает прекращение признания актива и признания прибыли или убытка от выбытия на дату его поставки. При учете на дату расчетов страховщик учитывает изменение справедливой стоимости актива, подлежащего получению в период между датой заключения сделки и датой расчетов, по тем же правилам, по которым он учитывает изменение стоимости приобретенного актива: изменение стоимости не признается по активам, учитываемым по фактическим затратам или по амортизируемой стоимости; изменение стоимости включается в прибыль или убыток по активам, классифицируемым как финансовые активы, оцениваемые по справедливой стоимости, изменения которой отражаются в составе прибыли или убытка; изменение стоимости признается в составе прочего совокупного дохода по активам, отнесенным в категорию "имеющиеся в наличии для продажи". Если продажа финансового актива осуществляется с обязательством его обратного выкупа по фиксированной цене или по первоначальной цене продажи плюс проценты (сделки РЕПО), либо если указанный актив временно передается в заем третьей стороне на условиях возврата (заем ценных бумаг ), то в

копеек долга и 23 017 023 рублей 48 копеек процентов, ссылаясь на то, что 25.11.2015 заключил с ответчиком договор РЕПО № Р_25112015 (далее – договор, РЕПО), по условиям которого покупатель принимает без прекращения признания, а продавец, действовавший от имени и за счет общества «ФГ» на основании соглашения от 28.04.2015 № С-БО-2804/88 о брокерском обслуживании, передает без прекращения признания с условием обратного выкупа ипотечные сертификаты участия «ИСУ Эталон» под управлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Джи Пи Ай», государственный регистрационный номер правил 0030, код RU000А0JV5E4, в количестве 161 750 штук (далее - ценные бумаги ). Общая сумма первой части РЕПО составляет 219 980 000 рублей (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктом 1.3 договора продавец обязуется выкупить ценные бумаги в полном объеме. Согласно пункту 1.4 договора общая сумма второй части РЕПО составляет 228 283 219 рублей 94 копейки. Продавец обязуется осуществить перевод ценных бумаг со счета депо продавца на счет

Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации ООО «Энергострой» и о прекращении деятельности ОАО «Энергострой» в связи с реорганизацией истец пропустил срок исковой давности для обжалования ненормативного акта, установленный статьями 198, 200 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. По требованию о признании незаконным списания 2093 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Энергострой», принадлежащих доверительному управляющему ООО ИУК «Инстройинвест» и числящихся на лицевом счете N 46, в кредиторскую задолженность ООО «Энергострой», истец не указал нормы права, которые нарушены ответчиком при совершении такой операции, а также не указал, какие права истца, как доверительного управляющего акциями, нарушены. Кроме того, ответчиком заявлено о ничтожности договора доверительного управления акциями от 1 сентября 1999 года (с дополнительным соглашением от 5 января 2000 горда), заключенного между истцом и открытым акционерным обществом «Риэлтерская компания «ФЕУ-Недвижимость», ввиду его несоответствия статье 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг » и статье 5 Федерального закона «О защите прав и законных интересов

публикации, уведомления акционеров о прекращении договора с регистратором, заключении нового договора, несет само общество, а не регистратор, к которому заявлены требования о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 38 Постановления от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил: иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера. Оспариваемая сделка не может нарушать прав ООО «Стройдизайн», так как в силу ст. 65 Федерального закона об акционерных обществах полномочия по выбору регистратора, определению условий договора относятся к компетенции совета директоров. Законодательство, регулирующее деятельность по ведению реестра акционеров, не предусматривает возможность вмешательства акционера в договорные отношения между эмитентом и регистратором посредством предъявления иска о признании недействительным сделки по одностороннему расторжению договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг акционерного обществ (определение и

этот товарный знак или аннулирования его регистрации. Тот факт, что общество с ограниченной ответственностью «Шпионские штучки» исключено из ЕГРЮЛ вследствие ликвидации, также не свидетельствует об автоматическом прекращении товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 358395 в случае признания незаконными действий Роспатента по регистрации договора об отчуждении исключительных прав. Так, в силу пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (определяющей порядок ликвидации юридического лица) оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги , иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к

прекращения полномочий Соловьева О.В. как генерального директора ЗАО «СЭЛЗ» в соответствии с правилами части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом настоящего спора не являютя. Относительно спора акционеров ЗАО «СЛМЗ» судом установлено следующее. 29.05.2013 определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44454/10 уточненные исковые требования Васиной Е.Ю. к Красулину А.Н., ООО «СИМАТЭКС ИС», ЗАО «СЭЛЗ» о признании права собственности на 1 015 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «СЭЛЗ», государственная регистрация выпуска № 1-02-15450-Н, общей номинальной стоимостью 3 420 550 рублей, что составляет 68,44% доли в уставном капитале, а также восстановить положение, существовавшее до нарушения прав Васиной Е.В. путем списания реестродержателем 1 015 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «СЭЛЗ», государственная регистрация выпуска № 1-02-15450-Н, и лицевого счета «СИМАТЭКС ИС» и зачисления их на лицевой счет Васиной Е.Ю., а также встречный иск Красулина А.Н. к Васиной Е.Ю. о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи ценных бумаг

Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сейранян Н.С. к ООО «Филберт», АО «ГПБ Ритейл Сервис» ( АО «ГПБ Комплект») о признании договора купли-продажи закладных недействительным, прекращении залога недвижимого имущества, заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г., установила: Сейранян Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Филберт», АО «ГПБ Ритейл Сервис» ( АО «ГПБ Комплект» ) о признании договора купли-продажи закладных недействительным, прекращении залога недвижимого имущества. Требования мотивированны тем, что 23.08.2019 года между «ГПБ Ритейл Сервис» (АО) и ООО «Филберт» был заключен договор №61 / 2019, в соответствии с которым «ГПБ Ритейл Сервис» (АО) (продавец) передало (продало) ООО «Филберт» (покупатель) в собственность принадлежащие ему именные ценные бумаги - закладные, перечисленные в реестре Закладных со всеми удостоверяемыми ими правами правом на получение по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства и правом залога на имущество, обремененное ипотекой) в их