Прекращение статуса судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

коллегия судей по месту прежней работы или месту регистрации пребывающего в отставке судьи, принимая решение о прекращении его отставки, сообщает об этом в управление Судебного департамента или соответствующий суд, выплачивающий ежемесячное пожизненное содержание. 6.4. Квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или месту регистрации бывшего судьи, принимая решение о нарушении бывшим судьей условий получения ежемесячного пожизненного содержания применительно к обстоятельствам, влекущим прекращение отставки, и сообщает об этом в управление Судебного департамента или соответствующий суд, выплачивающий ежемесячное пожизненное содержание. 6.5. При восстановлении решением Верховного Суда Российской Федерации статуса судьи , пребывающего в отставке, а также в случае отмены обвинительного приговора или решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи, выплата ранее назначенного ежемесячного пожизненного содержания возобновляется со дня принятия решения о прекращении статуса судьи. 7. Заключительные положения 7.1. При возникновении спорных ситуаций вопрос о назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного возмещения вносится на рассмотрение Комиссии по рассмотрению

и правового статуса, обусловленного осуществлением такой деятельности. 3. Статус судьи в Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, ее статьями 119 - 122 и 124, с тем чтобы обеспечивалось осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом. В порядке реализации закрепленных Конституцией Российской Федерации гарантий независимости, самостоятельности, беспристрастности судебной власти, направленных на обеспечение надлежащего осуществления возложенных на нее публично-правовых задач, действующее законодательство устанавливает в отношении судей как представителей судебной власти особый правовой режим приобретения, осуществления и прекращения статуса судьи , включая специальные квалификационные требования к кандидатам на должности судей, порядку назначения на должность, пребывания в должности и прекращения полномочий. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде решений, законодательное регулирование статуса судьи должно осуществляться в соответствии с конституционными принципами независимости, несменяемости, неприкосновенности судей, которые, будучи элементами его конституционно-правового статуса, являются не их личной привилегией, а средством защиты публичных интересов, прежде всего интересов правосудия, цель которого - защита прав и свобод человека и

цель которого - защита прав и свобод человека и гражданина (статья 18 Конституции Российской Федерации), служат одновременно и гарантиями самостоятельности и независимости судебной власти. В порядке реализации этих гарантий федеральный законодатель - исходя из того, что специфика судебной деятельности и статус судьи требуют от представителей судейского корпуса высокого уровня профессионализма и морально-этических качеств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 310-О), - устанавливает особый правовой режим приобретения, осуществления и прекращения статуса судьи , включая специальные квалификационные требования к кандидатам на должность судьи, а также порядок назначения на должность, пребывания в должности и прекращения полномочий судьи. Надлежащее исполнение судьей принятых на себя обязательств, вытекающих из конституционно-правового статуса судьи, обеспечивается предоставлением ему гарантий судейского иммунитета, которые, впрочем, не носят абсолютного характера и не исключают возможности привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде досрочного прекращения его полномочий, в случае совершения им в процессе осуществления правосудия

репутации судьи и несовместимо с его статусом судьи. Обязанность подтвердить наличие указанных исключительных обстоятельств возлагается на квалификационную коллегию судей, принявшую решение о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение им дисциплинарного проступка. Привлечение судьи ранее к дисциплинарной ответственности и наложение на него дисциплинарного взыскания в виде замечания либо предупреждения само по себе не влечет за собой обязательного наложения на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи (в том числе и в случае, если установленный пунктом 8 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" срок не истек). 9. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания, в соответствии с пунктом 6 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со

июня 2000 г. - до истечения срока полномочий. Стаж работы в должности судьи составляет 14 лет 2 месяца, стаж работы по юридической профессии22 года 11 месяцев. Возраста<...> лет Коротаев В.А. достиг <...> г. 25 декабря 2020 г. в квалификационную коллегию судей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее также - ККС ХМАО, Коллегия) поступило заявление директора муниципального автономного учреждения города Нижневартовска «Молодежный центр» (далее - МАУ «Молодежный центр») о прекращении отставки судьи ФИО2 ввиду осуществления им профессиональной деятельности, несовместимой со статусом судьи . По результатам проверки, проведенной по данному вопросу, Коллегией составлено заключение (утверждено ее решением от 26 марта 2021 г.), согласно которому ФИО2 в период пребывания в отставке не соблюдались требования Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон о статусе судей), вследствие чего имеются основания для прекращения его отставки судьи. Решением ККС ХМАО от 28 мая 2021

Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (п. 8 ст. 1, ч. 3 ст. 2) предельного возраста пребывания в должности судьи (65 лет) и распространение названного ограничения на судей, которые ранее были назначены на должность без определения конкретного срока полномочий, не противоречит конституционному принципу несменяемости судей Тот факт, что некоторые заявители после вынесения квалификационной коллегией решений о прекращении их полномочий судей продолжали рассматривать гражданские и уголовные дела также не может являться основанием к отмене данных решений коллегии, поскольку в силу пункта 6 ст. 11 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья, полномочия которого прекращены в связи с достижением предельного возраста, продолжает осуществлять полномочия судьи до вступления в должность нового судьи или до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с участием данного судьи. При рассмотрении данного дела суд принимает во внимание и правовую позицию Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, высказанную ею в своем определении от 24 марта

в определении от 07.06.2011 № 840-О-О (пункт 3) указал, что статус судьи в Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, ее статьями 119–122 и 124, с тем чтобы обеспечивалось осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом. В порядке реализации закрепленных Конституцией Российской Федерации гарантий независимости, самостоятельности, беспристрастности судебной власти, направленных на обеспечение надлежащего осуществления возложенных на нее публично-правовых задач, действующее законодательство устанавливает в отношении судей как представителей судебной власти особый правовой режим приобретения, осуществления и прекращения статуса судьи , включая специальные квалификационные требования к кандидатам на должности судей, порядку назначения на должность, пребывания в должности и прекращения полномочий. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде решений, законодательное регулирование статуса судьи должно осуществляться в соответствии с конституционными принципами независимости, несменяемости, неприкосновенности судей, которые, будучи элементами его конституционно-правового статуса, являются не их личной привилегией, а средством защиты публичных интересов, прежде всего интересов правосудия, цель которого – защита прав и свобод человека и

«мирового судьи Арбитражного суда Курской области», не предусмотренного АПК РФ, следует отметить следующее. Статус судьи в Российской Федерации определяется ст. ст. 119 - 122 и 124 Конституции в целях обеспечения осуществления правосудия независимым и беспристрастным судом. В порядке реализации закрепленных Конституцией гарантий независимости, самостоятельности, беспристрастности судебной власти, направленных на обеспечение надлежащего осуществления возложенных на нее публично-правовых задач, действующее законодательство устанавливает в отношении судей как представителей судебной власти особый правовой режим приобретения, осуществления и прекращения статуса судьи , включая специальные квалификационные требования к кандидатам на должности судей, порядку назначения на должность, пребывания в должности и прекращения полномочий (Определение Конституционного Суда РФ от 07.06.2011 № 840-О-О). Судебная система Российской Федерации имеет сложную структуру, построенную на принципах горизонтальной и вертикальной иерархии. Иными словами, существуют разные суды, обладающие неодинаковой компетенцией, в которых работают судьи, имеющие разные полномочия. Поэтому особенности правового положения отдельных категорий судей определяются федеральными законами, а в предусмотренных ими случаях -

участию в деле Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей исключают основания для рассмотрения по существу кассационной жалобы общество «ВОСТОК- ВЭД» в части обжалования указанного определения суда первой инстанции. Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части производство по рассмотрению кассационной жалобы общества «ВОСТОК-ВЭД» подлежит прекращению. Как следствие, соответствующим доводам заявителя кассационной жалобы, в том числе о процессуальном статусе Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, о применимом законодательстве, не может быть дана оценка в данном судебном акте. При этом коллегия судей обращает внимание общества «ВОСТОК- ВЭД» на то, что оно, как указывалось выше, не лишено права заявить соответствующие доводы относительно правомерности/неправомерности отказа в привлечении к участию в деле Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей в качестве защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Руководствуясь

144 УПК РФ. Полагает, что судом при принятии решения о возврате его жалобы не были учтены требования ст.ст. 2, 45, 46 и 52 Конституции РФ, а так же ч. 5 ст. 144, 124 и 125 УПК РФ, чем были существенно нарушены его конституционные права На основании изложенного просит отменить обжалуемое постановление и принять новое решение, удовлетворив его требования, заявленные в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Также просит решить вопрос о прекращении статуса судьи Х.О.Е. Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рекомендовано выяснять, подсудная ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее

своевременного и объективного осуществления судопроизводства распоряжением от 23 ноября 2016 года изъял уголовное дело <данные изъяты> по обвинению Г. из производства судьи Никитиной Е.Н. и передал для рассмотрения по существу судье Бочкаревой А.С. Статья 242 УПК РФ, при наличии оснований предусмотренных статьями 61, 62, 64 УПК РФ, предполагает возможность замены судьи при ситуации, как самоотвод судьи, отвод одной из сторон или внешние события, которые могут воспрепятствовать продолжению участия судьи в судебном разбирательстве, например прекращения статуса судьи . Однако ни одно из подобных обстоятельств не имело места во время разбирательства судьей Никитиной Е.Н. уголовного дела Г. В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции считает доводы подсудимого и его защитника в отношении независимости и беспристрастности суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело подсудимого Г. объективно оправданными в отношении замены председательствующего судьи, которая была проведена с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, а также с нарушением права подсудимого Г. на рассмотрение его дела судом в

на его получение является неотъемлемым элементом правового статуса судьи в отставке. Прекращение отставки, соответственно, влечет и прекращение права на получение ежемесячного пожизненного содержания (п.6.1 Инструкции). Ответчик обладал таким правом до прекращения ДД.ММ.ГГГГ решением Квалификационной коллегии судей РД его отставки. Следовательно, ежемесячное пожизненное содержание с 30 мая по июнь 2020 года получено им неправомерно. Прекращение отставки судьи, обусловленное несоблюдением установленных требований закона и ограничений (наличие обвинительного приговора, вступившего в законную силу) и имеющее целью обеспечение независимости, беспристрастности и авторитета судебной власти, влечет за собой невозможность сохранения за ним права на ежемесячное пожизненное содержание, вытекающего из статуса судьи . Конституционный суд Российской Федерации неоднократно указывал, что гражданин Российской Федерации, избравший профессиональную деятельность в качестве судьи, добровольно принимает условия, ограничения и преимущества, с которыми связан приобретаемый им публично-правовой статус, и выполняет соответствующие требования согласно установленной законом процедуре (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от 30.09.20044 №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О). Пункт 9

в Российской Федерации» не предусмотрено, в связи с чем оснований полагать, что предоставление данного жилья носит срочный характер, связанный с осуществлением судьей своих служебных обязанностей, не имеется. Кроме того, в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», за лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. Таким образом, прекращение судьей трудовых отношений в случае его ухода в отставку не влечет прекращения статуса судьи , в соответствии с которым ему было предоставлено жилое помещение. В этой связи установленное жилищным законодательством ограничение срока пользования служебным помещением периодом трудовых отношений противоречит положениям Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Поскольку в установленном порядке истец был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ему в порядке очередности, потому квартира подлежит передаче ему в собственность бесплатно. Заключение с истцом договора служебного жилого помещения №