Прекращение в форме преобразования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уставного капитала в процессе преобразования), является передаточный акт, заключительная отчетность преобразуемого юридического лица и вступительная отчетность вновь возникшего юридического лица. Для замены бланка лицензии в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 32.5 Закона, представляется: - заявление о замене бланка лицензии в связи с реорганизацией в форме преобразования в свободной форме; - решение уполномоченного органа общества о реорганизации в форме преобразования; - нотариально заверенная копия Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ; - нотариально заверенная копия Свидетельства о государственной регистрации юридического лица, созданного путем реорганизации в форме преобразования; - нотариально заверенные копии учредительных документов страховой организации - вновь возникшего юридического лица; - протокол собрания учредителей об утверждении учредительных документов страховой организации - вновь возникшего юридического лица и утверждении на должности единоличного исполнительного органа, руководителя (руководителей) коллегиального исполнительного органа страховой организации; - сведения о составе акционеров (участников) страховой организации; - документы, подтверждающие

по Республике Алтай, о признании недействительным решения общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» от 13.10.2017 о реорганизации в форме преобразования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» в акционерное общество «Кайтанак»; о признании несостоявшейся реорганизации в форме преобразования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» (ОГРН <***>) в акционерное общество «Кайтанак» (ОГРН <***>); о восстановлении юридического лица Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» (ОГРН <***>), признав недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» путем реорганизации в форме преобразования от 05.07.2018 ГРН 2180400086656; о прекращении юридического лица акционерного общества «Кайтанак» (ОГРН <***>), признав недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации акционерного общества «Кайтанак» «Создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования» от 05.07.2018 ГРН 1080400002012 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

юридического лица в форме преобразования, то есть изменения у юридического лица организационно-правовой формы, происходит универсальное правопреемство, к правопреемнику переходит весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме в силу самого закона, новое юридическое лицо не возникает, а меняется только его организационно-правовая форма. Юридическое лицо при таком преобразовании сохраняет неизменность своих прав и обязанностей, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу. При таких обстоятельствах суды признали, что прекращение деятельности акционерного общества «КАТПК» в качестве юридического лица вследствие реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «КАТПК», не может служить основанием для прекращения исполнительного производства. Разрешая спор в части признания незаконными решений, принятыми по заявлениям ликвидатора, поданными через личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в Интернет-приемную ФССП России, суды, руководствуясь частью 1.1 статьи 124 Закона № 229-ФЗ, Правилами подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и

апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2020 по делу № А32-44727/2019 по заявлению ФИО1 (далее – ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Марьянское» и компания» о признании недействительной запись о государственной регистрации от 05.09.2018 за государственным регистрационным номером 6182375625833 о начале процесса реорганизации «Товарищества на вере «Марьянское» и компания» (далее – товарищество) в форме преобразования; признании недействительной запись от 21.12.2018 за государственным регистрационным номером 7182375252020 о прекращении деятельности товарищества путем реорганизации в форме преобразования ; признании недействительной запись от 21.12.2018 за государственным регистрационным номером 1182375118606 о создании общества путем реорганизации в форме преобразования; возложении обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) аннулировать записи о государственной регистрации от 05.09.2018 за государственным регистрационным номером 6182375625833 о начале процесса реорганизации товарищества в форме преобразования, от 21.12.2018 за государственным регистрационным номером 7182375252020 о прекращении деятельности товарищества путем реорганизации в форме преобразования,

– Административный регламент), и подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения которого 08.09.2016 в Государственный реестр внесена запись о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 178468 в связи с прекращением юридического лица – правообладателя, а 13.09.2016 по адресам правообладателя и предпринимателя направлено уведомление о результатах рассмотрения заявления предпринимателя о досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака. Роспатент, удовлетворяя заявление предпринимателя, исходил из того, что правообладатель (открытое акционерное общество «Инмарко») прекратил свою деятельность 01.04.2010 путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Инмарко», а указанное лицо, в свою очередь, прекратило деятельность 03.04.2012 путем реорганизации в форме присоединения к обществу «Юнилевер Русь», которое с заявлением о регистрации перехода исключительного права на названный товарный знак без договора в Роспатент не обращалось. Общество «Лукошко», ссылаясь на то, что им и обществом «Юнилевер Русь» было подписано заявление в Роспатент о регистрации отчуждения

производствам от 09.08.2010 (поступило в арбитражный суд 25.08.2010) принять к производству. 2. Назначить судебное заседание на «21» сентября 2010 года на 11 часов 00 минут в кабинете № 522 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, тел. <***> (добав. 174,175), факс <***>. Судебному приставу-исполнителю направить копии заявления о замене правопреемником должнику и заявителю, доказательства направления представить суду. Должнику представить передаточный акт, подтверждающий передачу долга, отзыв. Взыскателю представить свидетельства о государственной регистрации прекращения в форме преобразования и регистрации нового юридического лица, отзыв. Направить настоящее определение в адрес взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Судья Н.И. Драчева

производствам от 09.08.2010 (поступило в арбитражный суд 25.08.2010) принять к производству. 2. Назначить судебное заседание на «21» сентября 2010 года на 11 часов 15 минут в кабинете № 522 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, тел. <***> (добав. 174,175), факс <***>. Судебному приставу-исполнителю направить копии заявления о замене правопреемником должнику и заявителю, доказательства направления представить суду. Должнику представить передаточный акт, подтверждающий передачу долга, отзыв. Взыскателю представить свидетельства о государственной регистрации прекращения в форме преобразования и регистрации нового юридического лица, отзыв. Направить настоящее определение в адрес взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Судья Н.И. Драчева

09.08.2010 №21/8199 (поступило в арбитражный суд 25.08.2010) принять к производству. 2. Назначить судебное заседание на «23» сентября 2010 года на 10 часов 10 минут в кабинете № 524 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, тел. <***> (добав. 161, 210), факс <***>. Судебному приставу-исполнителю направить копии заявления о замене правопреемником должнику и заявителю, доказательства направления представить суду. Должнику представить передаточный акт, подтверждающий передачу долга, отзыв. Взыскателю представить свидетельства о государственной регистрации прекращения в форме преобразования и регистрации нового юридического лица, отзыв. Направить настоящее определение в адрес взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Судья Д.В. Муратшаев

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд проводит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В обоснование заявленного ходатайства ЗАО «Метахим» ссылается на прекращение ООО «Метахим» деятельности в результате прекращения в форме преобразования в ЗАО «Метахим», в подтверждение чего суду представлены лист записи единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Метахим» от 01.10.2014 и выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Метахим» от 02.10.2014, из которых усматривается, что ООО «Метахим» является правопреемником ЗАО «Метахим» в связи с прекращением деятельности ООО «Метахим» путем реорганизации в форме преобразования. С учетом изложенного, заявление о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным и подлежит

ст.48 АПК РФ основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, которое является предметом рассмотрения арбитражного суда, то есть материальное правопреемство первично по отношению к процессуальному. Процессуальное правопреемство осуществляется судом при установлении факта выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении и необходимо для реализации правопреемником своих прав в арбитражном процессе. В обоснование заявленного требования о замене стороны (истца) ООО «Авто-Квин» сослалось на прекращение деятельности ЗАО «Авто-Квин» в связи с реорганизацией в форме преобразования с передачей всех прав и обязанностей правопреемнику - ООО «Авто-Квин», в доказательство чего представило в материалы дела протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Авто-Квин» от 09.09.2014 №1/14, выписку из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Авто-Квин» путем реорганизации в форме преобразования, а также выписку из ЕГРЮЛ о создании ООО «Авто-Квин» путем реорганизации в форме преобразования. Согласно ст.57 ГК РФ преобразование является формой реорганизации юридического лица и осуществляется по решению его

реорганизации в форме преобразования и записи № <2> от 2 июня 2015 года о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования и возложения на нее обязанности устранить нарушение прав и законных интересов истцов, судебная коллегия также не усматривает, поскольку регистрация прекращения деятельности СНТ «Раздолье» и создания ПЖСК «Раздолье» Межрайонной ИФНС № 9 по УР произведено в соответствии с требованиями закона. Как следует из выписок из ЕГРЮЛ записи № <1> о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме преобразования - в отношении СНТ «Раздолье» и № <2> о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования - в отношении ПЖСК «Раздолье» внесены в ЕГРЮЛ 2 июня 2015 года на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 9 по УР ФИО11 от 2 июня 2015 года № 1654А (том 1 л.д. 73), которое принято на основании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (по форме №

изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления Управлением было принято решение о государственной регистрации №. В результате государственной регистрации в ЕГРЮЛ внесены изменения, касающиеся прекращения участия: <данные изъяты> ФИО2, ФИО1 в АНО ДТ «Карат»; в качестве участников АНО ДТ «Карат» остались ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года истцами было получено уведомление ФИО6 о внесении в ЕГРЮЛ записи в отношении АНО ДТ «Карат»(л.д.19-20 т.1). ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Министерства юстиции Челябинской области в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области были направлены документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о некоммерческой организации –АНО ДТ «Карат» о начале процедуры реорганизации по форме Р12003(л.д.152-160 т.3). ДД.ММ.ГГГГ года УФНС России по Челябинской области в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии АНО ДПО «Карат» решения о реорганизации в форме преобразования в <данные изъяты> Разрешая исковые требования ФИО2, ФИО1 о признании недействительными сделок по выходу из состава участников АНО ДТ «Карат», как заключенных под влиянием обмана