статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л ил: 1. Исковое заявление принять, возбудить производство по делу. 2. Начать подготовку дела к судебному разбирательству. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить: Истцу: подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению; надлежащим образом оформленную претензию от 11.05.2012г. (к исковому заявлению приложена претензия без подписи ФИО1). Ответчику: письменный отзыв на иск (в суд и истцу отзыв направить заблаговременно), доказательства оплаты долга либо контррасчет цены иска. 2 Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 17 октября 2012 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 116. 4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием
произведен истцом ошибочно, ввиду того, что 02.02.2015 ответчик еще мог исполнить обязательство по оплате выполненных работ, следовательно, период просрочки составит с 03.02.2015 по 31.07.2015 (179 дней), а размер пени – 12535,37 рублей, в остальной части указанное требование удовлетворению не подлежит. Во исполнение пункта 10.2. договора, истцом в адрес ответчика 15.06.2015 направлена претензия № 68 от 10.06.2015, которая 01.07.2015 вручена представителю ответчика по доверенности ФИО1, однако, оставлена ответчиком без удовлетворения. В материалы дела представлена претензия без подписи директора ФИО2 (л.д. 9). Поскольку, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено возражений относительно соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 10.2. договора, а также при наличии копии почтового уведомления с отметкой о вручении, суд приходит к выводу о соблюдении истцом обязательного претензионного порядка. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей. Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств фактического
126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка. В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. К исковому заявлению приложена претензия без подписи и даты, учитывая, что претензия отправлена 13.01.2017 согласно почтовой квитанции, а иск предъявлен в суд 31 января 2017 года, следовательно, на дату предъявления иска не истек установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ тридцатидневный срок для предъявления иска. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной
с 28.04.2021 по день фактического исполнения. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 1) отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно товарные накладные, УПД с отметками получателя, подтверждающие поставку и факт принятия товара ответчиком. Также отсутствуют документы, подтверждающие факт согласования и оказания услуг спецтехники. 2) отсутствует документ, подтверждающий соблюдение претензионного порядка, а именно в приложении к иску представлена претензия без подписи уполномоченного представителя (по возможности представить через систему «Мой арбитр» в формате PDF). Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ореол" оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок до 03.06.2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без
законом. С учетом изложенного, закон устанавливает обязанность истца приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение им претензионного или иного досудебного порядка (если иное прямо не предусмотрено законом). Обязанность доказывания соблюдения досудебного и претензионного порядков лежит на истце (статьи 65, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В подтверждение факта обращения к ответчику с претензионным требованием об уплате задолженности по договору купли-продажи № ЛД-1/21 от 10.02.2021 истцом представлен документ в формате «Word» с наименованием « Претензия» без подписи и печати и скан-копию списка № 21 внутренних почтовых отправлений от 20.09.2023. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления № 18, требование, претензия должна быть подписана лицом, уполномоченным на ее подписание. Таким образом, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования настоящего спора по заявленным им требованиям. Непредставление с исковым заявлением документов, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, при наличии в исковом заявлении сведений о таких документах является основанием
рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, в подтверждение исковых требований, истцом, в материалы дела представлены, претензия без подписи истца, копия почтового уведомления, копия заявления-оферты, копия графика осуществления платежей, копия паспорта. Все документы в подтверждение заявленных требований были представлены истцом в виде незаверенных ксерокопий. Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных
РФ. Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлены претензия без подписи истца, копия списка № внутренних почтовых отправлений от ****год., копия паспорта, копия выписки, копия доверенности, копия описи. Указанные копии документов представлены истцом суду в виде незаверенных ксерокопий. Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить
РФ. Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлены претензия без подписи истца, копия списка № внутренних почтовых отправлений от ****год., копия паспорта, копия доверенности, копия общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, копия описи. Указанные копии документов представлены истцом суду в виде незаверенных ксерокопий. Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только
их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Так, в соответствии с условиями договора, ответчик должен возвратить денежные средства в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии. Суд согласен с позицией ответчика о том, что денежные средства в размере 5 200 рублей, он отправил «на свой риск», поскольку данная претензия без подписи , без числа, что подтверждается, обозрев подлинник претензии ФИО1 в суде. Получив надлежащим образом оформленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены истцу в предусмотренный договором срок, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае,
лиц. Судом поставлено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что истцом предоставлены нечитаемые документы административного материала (копии). Административный материал не заверен уполномоченным лицом, нечитаемые копии документов заверены страховой компанией АО «ГСК «Югория». Заключение от (дата) не содержит наименования экспертной организации, специалиста эксперта, выполнившего заключение, отсутствует подпись лица, выполнившего заключение. Досудебная претензия без подписи и без даты. Считает, что документы, приложенные к исковому заявлению не могут являться достоверными и допустимыми доказательствами в соответствии со ст. ст. 59, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения. В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную
