сопровождение судебного производства в судах первой инстанции, а также 31 841 рубль в качестве возмещения почтовых расходов (судебных издержек). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 389.1, 421, 423, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили заявленные требования. Установив факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств на стадиях судебного и исполнительного производства, претензий к качеству и объему оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало, суды пришли к выводам, что расчет подлежащей к взысканиюзадолженности должен производиться исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Проверив расчет суммы иска, суды указали, что ставки, взятые Обществом за основу, являются завышенными, расценки содержат информацию общего характера, не учитывающую специфику, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку документов, продолжительность рассмотрения спора и другие обстоятельства. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
- для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в Границах участка. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Костромской район, Бакшеевское сельское поселение. Согласно п.п. 3.4, 4.4.6. договора от 10.06.2015 № 459, арендатор взял на себя обязанность за предоставленный в пользование земельный участок выплачивать арендную плату ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, путем перечисления в федеральный бюджет. Обязательство по уплате арендной платы ответчиком выполняется ненадлежащим образом. 18.02.2016 подготовлена и направлена в адрес должника претензия о взыскании задолженности по арендной плате № 849. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 03.03.2016. 15.06.2016 подготовлена и направлена в адрес должника претензия о взыскании задолженности по арендной плате № 2868. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 27.06.2016. 24.06.2016 подготовлена и направлена в адрес должника претензия о расторжении договоров аренды № 3031 с предупреждением о досрочном расторжении договора аренды в случае отсутствия оплаты по договору. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 28.06.2016. 10.08.2016
сумма годовой арендной платы без учета НДС составляет 269640 руб., которая должна перечисляться Арендатором ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала на расчетный счет Управления федерального казначейства по Республике Мордовия. Кроме того, пунктом 5.2.2. договора установлено, что за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 3.2.4. договора, Арендатор обязан оплатить в республиканский бюджет Республики Мордовия пени в размере 0,5% с просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и освобождении арендуемого имущества от 18.12.2012 г. № 2627. Платежным поручением от 26.12.2012 г. №235 Ответчиком оплачена задолженность по арендной плате за часть 1 квартала 2012 г., 2, 3 и 4 кварталы 2012 г. в размере 224700 руб. 00 коп. Истец начислил ответчику пени за просрочку внесения арендной платы по договору № 2617 от 01.07.2011г. за период с 11.01.2012г. по 17.12.2012г. в размере 227621 руб. 10 коп.
- для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в Границах участка. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Костромской район, Бакшеевское сельское поселение. Согласно п.п. 3.4, 4.4.6. договора от 10.06.2015 № 461, арендатор взял на себя обязанность за предоставленный в пользование земельный участок выплачивать арендную плату ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, путем перечисления в федеральный бюджет. Обязательство по уплате арендной платы ответчиком выполняется ненадлежащим образом. 18.02.2016 подготовлена и направлена в адрес должника претензия о взыскании задолженности по арендной плате № 849. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 03.03.2016. 15.06.2016 подготовлена и направлена в адрес должника претензия о взыскании задолженности по арендной плате № 2868. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 27.06.2016. 24.06.2016 подготовлена и направлена в адрес должника претензия о расторжении договоров аренды № 3031 с предупреждением о досрочном расторжении договора аренды в случае отсутствия оплаты по договору. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 28.06.2016. 10.08.2016
- для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в Границах участка. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Костромской район, Бакшеевское сельское поселение. Согласно п.п. 3.4, 4.4.6. договора от 10.06.2015 № 455, арендатор взял на себя обязанность за предоставленный в пользование земельный участок выплачивать арендную плату ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, путем перечисления в федеральный бюджет. Обязательство по уплате арендной платы ответчиком выполняется ненадлежащим образом. 18.02.2016 подготовлена и направлена в адрес должника претензия о взыскании задолженности по арендной плате № 849. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 03.03.2016. 15.06.2016 подготовлена и направлена в адрес должника претензия о взыскании задолженности по арендной плате № 2868. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 27.06.2016. 24.06.2016 подготовлена и направлена в адрес должника претензия о расторжении договоров аренды № 3031 с предупреждением о досрочном расторжении договора аренды в случае отсутствия оплаты по договору. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 28.06.2016. 10.08.2016
- для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в Границах участка. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Костромской район, Бакшеевское сельское поселение. Согласно п.п. 3.4, 4.4.6. договора от 10.06.2015 № 464, арендатор взял на себя обязанность за предоставленный в пользование земельный участок выплачивать арендную плату ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, путем перечисления в федеральный бюджет. Обязательство по уплате арендной платы ответчиком выполняется ненадлежащим образом. 18.02.2016 подготовлена и направлена в адрес должника претензия о взыскании задолженности по арендной плате № 849. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 03.03.2016. 15.06.2016 подготовлена и направлена в адрес должника претензия о взыскании задолженности по арендной плате № 2868. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 27.06.2016. 24.06.2016 подготовлена и направлена в адрес должника претензия о расторжении договоров аренды № 3031 с предупреждением о досрочном расторжении договора аренды в случае отсутствия оплаты по договору. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 28.06.2016. 10.08.2016
заключен договор №3.1974/2013 аренды земельного участка общей площадью 412 кв.м. с кадастровым №50:18:0080122:201, категория земель - земли населенных пунктов разрешенное использование - для торговли строительными материалами, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д.Ильинская Слобода, сроком на 10 лет. В соответствии с договором аренды арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату. В случае нарушения данного обязательства начисляются пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от <данные изъяты> №3.1974/2013, однако, обязательства по договору не выполнялись, претензия осталась без удовлетворения. <данные изъяты> между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от <данные изъяты> №3.1974/2013. В соответствии п.3 соглашения, обязательства сторон по договору аренды земельного участка от <данные изъяты> №3.1974/2013 прекращаются после полной оплаты арендатором текущих платежей, рассчитанных на дату государственной регистрации настоящего соглашения. На дату государственной регистрации соглашения о расторжении договора
дата между ФИО3 и ООО «Монпансье» заключен договор аренды нежилого помещения с оборудованием и мебелью. дата между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед ФИО3 за исполнение ООО «Монпансье» всех своих обязательств по договору аренды от дата. В нарушение условий договора аренды арендатор не произвел оплату арендной платы за период с дата В связи с задержкой внесения арендной платы в адрес ООО «Монпансье» дата направлена претензия о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам по дата. Гарантийным письмом от дата директор ООО «Монпансье» ФИО4 гарантировал оплату задолженности по договору в размере ... руб. и коммунальных услуг в размере ... руб. в срок до дата. Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов на дата задолженность Арендатора по арендным платежам составляет ... рублей. В соответствии с заключенным Дополнительным соглашением к договору от дата, подписанному Арендодателем, Арендатором и Поручителем предусмотрена обязанность Арендатора по
14 144 рубля 99 копеек. 15.02.2018г.между истцом и ООО «Логист-Сервис» был заключен договор уступки права требований 2/18 (л.д.60-61), согласно которому истцу перешло право требования к ООО «Три А» на сумму 14 321 044 рубля 99 копеек. <данные изъяты>. на имя директора ООО «Три А» истцом было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.69), которое было получено директором ООО «Три А» 19.02.2018 года. <данные изъяты>. истцом в адрес ответчика ООО «Три А» была направлена претензия о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции. <данные изъяты>. между истцом и АО ПКК «КАЛИБР» был заключен договор поручительства (л.д.67-68), согласно которому АО ПКК «КАЛИБР» взяло на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом по обязательствам ООО «Три А» договору транспортной экспедиции от 01.04.2014 года. <данные изъяты>. истцом в адрес ответчика АО ПКК «КАЛИБР» была направлена претензия о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции. По таким основаниям и обстоятельствам сторона истца, обратилась в суд с иском о
о расторжении договора аренды № (...) от (...) земельного участка с кадастровым номером (...) и его передачи администрации Прионежского муниципального района не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в п. (...) договора аренды, стороны достигли соглашения о досрочном расторжении договора аренды земельного участка при не внесении арендной платы арендатором более двух раз подряд по истечении установленных договором сроков платежей. В адрес ФИО1 (...) Администрацией была направлена претензия №(...) о взыскании задолженности по договору и расторжении договора аренды с приложением расчета задолженности и дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, которая содержала предупреждение ответчику о расторжении договора в судебном порядке в случае невнесения арендной платы. В установленный претензией срок арендная плата не поступила. Отмечает, что в процессе судебного разбирательства задолженность за период с (...) год оплачена ответчиком (...) в полном объеме. Однако полагает, что оплата предъявленной ко взысканию суммы лишь после обращения органа местного самоуправления
должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, остаток задолженности составляет 83159,39 руб. В соответствии с информацией из ЕГРЮЛ, контролирующими лицами должника ООО «Кировпромбурвод» являются директор ФИО2 и учредитель ПАО «Промбурвод». Ссылаясь на положения ст. 399 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 9, ч.ч. 1, 2 ст. 61.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истец полагает, что указанные лица несут субсидиарную ответственность по долгам ООО «Кировпромбурвод». 16.04.2020 в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, ответа на требование кредитора не поступило. ПАО «Промбурвод» не исполнило обязанность по принятию решения о подаче заявления о банкротстве ООО «Кировпромбурвод», ФИО2 не подал заявление о банкротстве. 16.04.2020 в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Ответа на требование кредитора не поступило. Требование по денежным обязательствам должника может быть предъявлено к лицам, несущим субсидиарную ответственность. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ПАО
