и предприятия-исполнителя в разделе "Ремонт флота" выделяются отдельной строкой в пределах установленных лимитов и заданий по судоремонту. 2.6. Уточнение объемов работ нулевого этапа предприятие-исполнитель производит с Заказчиком в течение 5 сут. со дня получения заказа. Определение стоимости работ производится предприятием-исполнителем в течение 20 сут. со дня получения заказа. 2.7. Утверждение сметных калькуляций производится Заказчиком в течение 5 сут. со дня их получения от предприятия-исполнителя. 2.8. Стоимость выполнения работ нулевого этапа определяется по действующим прейскурантам оптовых цен , а при их отсутствии - на основе калькуляций Исполнителя, подготовленных по установленным нормативам. 3. Финансирование 3.1. Порядок и источники финансирования работ нулевого этапа устанавливаются в соответствии с разделом 4 Правил ремонта судов. 3.2. Смета на общий объем работ нулевого этапа утверждается руководством Заказчика (пароходства, БУП). 3.3. Оплата Заказчиком работ нулевого этапа при стоимости до 20 тыс. руб. производится при их 100-процентной готовности (без учета демонтажно-монтажных работ) на основании акта ОТК предприятия-исполнителя, а
входящих в состав предприятий и организаций, занимающихся ремонтом тракторов, независимо от их ведомственной подчиненности, форм собственности и хозяйствования. Межотраслевые укрупненные нормы времени разработаны Центральным бюро нормативов по труду. Межотраслевые укрупненные нормы времени предназначены для нормирования труда рабочих, занятых на слесарных, сварочных, кузнечных, жестяницких, медницких, токарных работах, выполняемых при ремонте тракторов при сдельной системе оплаты труда, и установления нормированных заданий при повременной оплате труда, расчетов комплексных норм трудовых затрат при организации комплексных бригад, разработки прейскурантов оптовых цен на ремонт, а также для формирования организационной структуры предприятий, определения численности рабочих по отдельным подразделениям, для оценки сложности и качества труда, уровня его оплаты, при переводе предприятий на арендные и кооперативные отношения, при составлении графиков планово-предупредительных ремонтов и других технико-экономических показателей. Межотраслевые укрупненные нормы времени разработаны с учетом наиболее рациональной организации труда для условий ремонтных мастерских, способствующей повышению производительности труда рабочих при соблюдении условий труда, соответствующих санитарно-гигиеническим нормам и действующим правилам охраны труда
декабря 1993 г. N 179 и рекомендованы для применения на промышленных предприятиях и в организациях, независимо от ведомственной подчиненности, форм собственности и хозяйствования. Укрупненные нормы времени разработаны Центральным бюро нормативов по труду совместного с Всероссийским научно-исследовательским институтом организации, управления и экономики нефтегазовой промышленности. Укрупненные нормативы времени (нормы) предназначены для нормирования труда рабочих, занятых ремонтом центробежных насосов при сдельной системе оплаты труда и установления нормированных заданий при повременной оплате труда, расчетов комплексных бригад, разработки прейскурантов оптовых цен на ремонт, а также для формирования организационной структуры предприятий определения численности рабочих по отдельным подразделениям, для оценки сложности и качества труда, уровня его оплаты при переводе предприятий на арендные и кооперативные отношения при составлении графиков планово-предупредительных ремонтов и других технико-экономических показателей. Укрупненные нормативы времени (нормы) разработаны с учетом наиболее рациональной организации труда для условий ремонтно-механических цехов, участков и мастерских предприятий, способствующей повышению производительности труда рабочих при соблюдении условий труда, соответствующих санитарно-гигиеническим нормам и
действующим оптовым ценам в соответствии с заключенными договорами поставки с учетом зольности и влаги. Себестоимость концентрата по отдельным (сортам) не определяется. Пример: определение себестоимости 1 т концентрата. План переработки 100 тыс. т рядовых углей Стоимость рядового 9000 млн. руб. угля (90 тыс. руб. x x 100 тыс. т) Затраты процесса 1000 млн. руб. обогащения Общая сумма затрат 10000 млн. руб. Выпуск продукции: - концентрат с 60 тыс. т зольностью 23% против 21,5% по прейскуранту при оптовойцене 170 тыс. руб. - промпродукт с 15 тыс. т зольностью 37,1% против 36,1% по прейскуранту при оптовой цене 20 тыс. руб. - шлам с зольностью 10 тыс. т 28,3% против 26,3% по прейскуранту при оптовой цене 1,8 тыс. руб. Итого выпуска 85 тыс. т Исключается из общих затрат обогащения стоимость в оптовых ценах: - промпродукта - (20 тыс. руб. - (37,1% - - 36,1%) x 0,025 x 20 тыс. руб.) x 15 тыс.
сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности. Кроме этого, основным уставным видом деятельности ответчика является «оптовая торговля прочими строительными материалами», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на 25.05.2011 (л.д.40). Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 18.05.2011, основным видом деятельности истца является «добыча известняка, гипсового камня и мела», дополнительным – «оптовая торговля прочими строительными материалами». В качестве доказательства осуществления хозяйственной деятельности по оптовой торговле строительными материалами истец представил следующие документы: прейскурант оптовых цен на продукцию, выпускаемую Утесовким и Луньевским каменными карьерами и Пермским песчано-гравийным карьером ООО «Западуралнеруд» от 20.01.2010; договор поставки № 14 от 02.12.2009; договор поставки № 25 от 26.01.2010; договор поставки № 28 от 09.02.2010, договор поставки № 27/156/10 – ОкиП от 03.02.2010. Таким образом, виды деятельности сторон предметно и по территориальному признаку совпадают, что при наличии сходства в фирменных наименованиях до степени смешения может ввести в заблуждение потребителей оказываемых услуг и сделать возможным
по очистке сточных вод № 501-13/369 от 26.03.2007, выполнены в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты платежей за услуги по очистке сточных вод производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, счетов-фактур, выставленных исполнителем. Согласно пункту 4.2 договора расчет за оказание услуг по очистке сточных вод заказчиком производится по тарифу исполнителя, установленному прейскурантом. В обществе с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» с 1 января 2009 года утвержден прейскурант оптовых цен на продукцию и услуги вспомогательного производства, в соответствии с которым производится расчет с ответчиком. Наличие задолженности ответчика в размере 261 048 руб. 37 коп. подтверждается материалами дела и тем, что ответчик наличия задолженности не отрицает. Поэтому требования истца в части взыскания основного долга, на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует удовлетворить. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь
частью настоящего договора, поставка покупателю любой партии товара в период действия настоящего договора признается сторонами договорной поставкой. Общая сумма договора не устанавливается (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 2.2 договора днем исполнения поставщиком обязательств считается дата подписания покупателем и поставщиком товарной накладной. В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо другим способом, не противоречащим законодательству РФ. Приложением № 1 к договору стороны согласовали прейскурант оптовых цен на молочную продукцию (л.д. 16). В период действия договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 41 237 руб. 50 коп. по товарным накладным № 17 от 11.08.2020 на сумму 1 350 руб., № 18 от 14.08.2020 на сумму 1 810 руб., № 22 от 19.08.2020 на сумму 3 370 руб., № 26 от 28.08.2020 на сумму 5 786 руб., № 35 от 11.09.2020 на сумму 6 194 руб., № 45
с судна «Ренда» и проведения 19.11.2008 контрольных замеров согласно вышеприведенным документам, которая образовалась, по мнению истца, в результате утраты части спорного груза ответчиком, в том числе, в результате несоответствия калибровки третьего центрального танка судна «Ренда» фактической вместимости этого танка, составляет спорную сумму убытков истца по настоящему делу. В подтверждение стоимости спорного груза истец представил в материалы дела паспорта на топливо ТС-1 №№ 3098, 3099, 3101 от 17.11.2008, №№ 3100, 3110, 3111 от 19.11.2008, прейскурант оптовых цен на нефтепродукты на нефтебазе ОАО «Камчатнефтепродукт», справку ООО «Аэрофьюэлз Камчатка» от 04.03.2009 № 70, согласно которой в ноябре 2008 года цена на авиакеросин ТС-1 составляла 37 600 рублей. В претензии № 1130 от 01.12.2008 истец потребовал от ответчика возместить истцу стоимость не выданной ответчиком войсковой части 73985, по мнению истца, части спорного груза, однако ответчик требования названной претензии истца на момент рассмотрения настоящего дела не выполнил. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный
сортировщика бриллиантов 5 разряда, к которой отнесено: Сортировка и оценка бриллиантов круглой формы на 17 граней массой до 0,04 карата, на 33 грани массой до 0,05 карата, на 57 граней массой до 0,29 карата по весовым группам, дефектности и цвету. Определение качественных характеристик на бриллианты и соответствующих цен на них согласно прейскуранту. Взвешивание бриллиантов на каратных и аналитических весах. Оформление пакетов и документации с рассортированными и оцененными бриллиантами. Должен знать: технические условия и прейскурант оптовых цен на бриллианты круглой формы; зависимость цен от массы, цвета, дефектности и форм бриллиантов; основы кристаллографии и минералогии, физические, химические и механические свойства алмазов; технологию оценки бриллиантов круглой формы; технологическую оснастку и приборы, применяемые на оценке бриллиантов круглой формы; устройство и правила пользования каратными и аналитическими весами, поляризационным и бинокулярным микроскопами; основы технологии обработки алмазов в бриллианты. Из трудовой книжки истца следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность переквалификантом сортировщика бриллиантов, ДД.ММ.ГГГГ уволена.
на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года. Как усматривается из материалов дела, .......... ОАО «********» ФИО1 19.03.2015 г. вынесен приказ № ... «О введении прейскуранта оптовых и розничных цен на социально значимые продовольственные товары, реализуемые в 2015 г.», которым утверждены прейскурант № ... оптовых цен за 1 кг сахара в размере .......... руб. и розничная цена в размере .......... руб. в ценовой зоне .......... улуса РС(Я). 30 марта 2015 года в связи с обращением .......... крестьянского (фермерского) хозяйства П., прокуратурой РС(Я) проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о ценообразовании при реализации социально-значимых товаров, в результате которой заместителем прокурора Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении
применяемых оборудования, материалов, изделий и конструкций, представленной проектировщиком и согласованной заказчиком. При этом государственная экспертиза и (или) проверка определения достоверности сметной стоимости объектов должны осуществляться на основании представленного сопоставительного анализа стоимости оборудования, материалов, изделий и конструкций со стоимостью производителя (поставщика). Пунктом 4.48 «Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» МДС 81-35.2004, утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 №15/1 (ред. от 16.06.2014), допускается определение стоимости оборудования в базисном уровне цен с использованием прейскурантовоптовыхцен соответствующего периода, а при отсутствии прейскурантов оптовых цен – путем подбора показателя стоимости оборудования-аналога с последующим пересчетом базисной стоимости в текущий (прогнозный) уровень цен по соответствующим индексам изменения цен на технологическое оборудование. Пунктами 2.2.3, 3.7, 3.8 Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 №567, предусмотрена рекомендация для заказчика провести исследование рынка путем изучения общедоступных источников информации,
