с ресурсоснабжающими организациями, исполнителей коммунальных услуг и бюджетофинансируемых организаций. Объем сточных вод от граждан, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, и исполнителей коммунальных услуг определяется по предъявленным абонентам счетам, которые учитывают, либо суммарный расход холодной и горячей воды, определенный по показаниям приборов учета и подлежащих канализованию, либо, нормативы потребления, установленные органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Для бюджетофинансируемых, промышленных и прочих потребителей объем пропуска сточных вод определяется либо по показаниям приборовучета, либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения , разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с требованиями раздела IV Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 и установленных в договоре водоотведения (едином договоре водоснабжения и водоотведения). Сумма строк 02 и 03 графы 5 в годовом отчете должна быть равна показателю "Пропущено сточных вод от населения" формы N 1-канализация "Сведения о работе канализации (отдельной канализационной сети)".
величин тепловых нагрузок. 9. В случае надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения. В течение месяца после приобретения прав аренды на нежилое помещение бани, подключенной к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, абонент направил ресурсоснабжающей организации (водоканалу) заявку на заключение договора водоснабжения и допуск установленных в бане приборовучета, указав на невозможность заключения с этой организацией договора водоотведения ввиду отсутствия у нее права эксплуатации объектов водоотведения. Ресурсоснабжающая организация приостановила рассмотрение заявки абонента, указав на его обязанность заключить единый договор водоснабжения и водоотведения. Продолжавшаяся в течение последующих трех месяцев переписка сторон не привела к заключению договора водоснабжения, при этом ресурсоснабжающая организация продолжала поставлять холодную воду на объект абонента. Ссылаясь на самовольное пользование централизованной системой водоснабжения, ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском к абоненту об оплате фактически
как отношение такого объема к общему объему полезного отпуска горячей воды в отчетном периоде - процент; 6) в столбце 6 - доля горячей воды, расчеты за которую производятся с использованием приборов учета, - определяется как отношение таких объемов к общему объему полезного отпуска горячей воды в отчетном периоде (за исключением объемов, поставленных в многоквартирные и жилые дома (домовладения), в которых, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, установлено отсутствие технической возможности установки приборовучета) - процент. - Водоотведение : 1) в столбце 1 - номер пункта по порядку и срок; 2) в столбце 2 - доля сточных вод, прошедших через очистные сооружения, - определяется как отношение объема сточных вод, поступивших на очистные сооружения, к общему объему сточных вод, сброшенных в водный объект из централизованной системы водоотведения в отчетном периоде - процент; 3) в столбце 3 - концентрация в сточных водах загрязняющих веществ, - определяется как отношение средней за год концентрации
автоматическое _____ л/сек. водоотведения _______ л/с, _______ куб. м/час, ______ куб. м/сутки. 11. Информация о предельных параметрах разрешенного строительства (реконструкции) подключаемого объекта ___________________________________________________________________________ (высота объекта, этажность, протяженность и диаметр сети) 12. Технические параметры подключаемого объекта: ___________________________________________________________________________ (назначение объекта, высота и этажность здания, строения, сооружения, протяженность и диаметр сети) 13. Расположение средств измерений и приборовучета горячей воды, холодной воды и сточных вод (при их наличии) ___________________________________________________________________________ 14. При подключении к централизованной системе горячего водоснабжения - наличие и возможность использования собственной нецентрализованной системы горячего водоснабжения (с указанием мощности и режима работы) ___________________________________________________________________________ При подключении к централизованной системе водоотведения - наличие иных источников водоснабжения, кроме централизованных систем горячего и холодного водоснабжения с указанием объемов горячей и холодной воды, получаемой из таких иных источников водоснабжения ___________________________________________________________________________ При подключении к централизованной ливневой системе водоотведения - информация о площади и характеристике покрытия земельного участка, с которого осуществляется (будет осуществляться) сброс поверхностных сточных вод в централизованную
водоотведению, оказанных исполнителю в рамках договора от 29.12.2008 № 370/ВК/08, заключенного ответчиком с ОАО «Водоканал КГРЭС» (ресурсоснабжающей организацией), правопреемником которого является истец. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований исходя из неправомерности предъявленного истцом расчета водоотведения. Суд указал, что в соответствии с жилищным законодательством и с учетом того, что в обслуживаемых ответчиком жилых домах не установлены общедомовые приборы учета водоотведения , правильным для рассматриваемого случая является расчет объемов водоотведения, произведенный с использованием показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды. При этом суд учел, что норматив потребления услуги по водоотведению в отношении мест общего пользования не установлен. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, отметив их соответствие правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 15259/13. Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обязанности общества как исполнителя коммунальных услуг при отсутствии общедомовых приборов учета водоотведения , оплачивать водоканалу (ресурсоснабжающей организации) коммунальные услуги по водоотведению на общедомовые нужды, объем которых определен равным объему водоснабжения. Суд округа, установив неправильное применение судами норм материального права в части выводов судов о наличии оснований для начисления платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд при отсутствии общедомового прибора учета сточных вод, оставил судебные акты первой и апелляционной инстанций без изменения, определив наличие иных оснований для отказа в иске. Возражения, изложенные заявителем в
домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая произведенный водоканалом перерасчет стоимости объема водоотведения в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета горячего и холодного водоснабжения и не оборудованных общедомовыми приборамиучетаводоотведения , и зачет суммы переплаты в счет погашения задолженности истца (образовавшейся в последующие периоды), суды пришли к выводу об отсутствии на стороне предприятия неосновательного обогащения. Установив факт нарушения обществом сроков оплаты оказанных по договору услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, суды признали обоснованными требования предприятия о взыскании неустойки, не усмотрев оснований для ее снижения ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с
что расчет истца, исчислившего объем оказанных в спорный период услуг без учета показаний индивидуальных приборов учета при отсутствии общедомовых приборов, не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Вопреки утверждению истца, суды не изменяли предмет и основание заявленного им иска на требование о взыскании расходов на прием сточных вод на общедомовые нужды, а установив отсутствие общедомовых приборовучетаводоотведения констатировали отсутствие законных оснований для начисления платы за услугу водоотведения в отношении общедомовых нужд и включения данного требования в расчет задолженности. Ссылка истца на наличие норматива на водоотведение правового значения не имеет, поскольку из судебных актов следует, что жилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета. Доводы кассационной жалобы не составляют указанных выше оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
Оценив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права. Отказывая в удовлетворении иска и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Суды учли конкретные обстоятельства дела и установили, что спорный жилой дом не оборудован общедомовым приборомучетаводоотведения и системами водоотведения в местах общего пользования, таким образом объем коммунальной услуги по водоснабжению на общедомовые нужды уже распределен между собственниками помещений и повторное его предъявление к оплате ответчику приведет к двойному взысканию стоимости оказанной услуги. Доводы заявителя оценивались судами, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства
принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения. Представителями истца 29.08.2017, в рамках мероприятий по контролю за самовольными подключениями, в присутствии работника ответчика, обнаружены две врезки до установленных приборов учета ДУ-15 мм и резервный ввод ДУ-300 мм, которые на момент проверки были закрыты, но не опломбированы. Обнаружена скважина на территории инкубатора, водоотведение от которой осуществляется в городской коллектор. Приборы учета на скважине не установлены, приборы учета водоотведения также не установлены, о чем составлены акты, которые подписаны ответчиком без возражений (т.1 л.д. 25-26). Врезки и скважина обнаружены в пределах границ эксплуатационной ответственности ответчика (до приборов учета) (отметки на обороте акта, т.1 л.д. 128), что четко описано в актах (т.1 л.д. 25, 26, 128). Предыдущая проверка водохозяйственной деятельности объектов проводилась 01.08.2017 (т.1 л.д. 28). Полагая, что ответчик своими действиями допустил самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения, истец произвел расчет платы в соответствии
с 01.06.2013 постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), были внесены изменения, которыми отменен отвод стоков на общедомовые нужды. При расчете объема водоотведения следует руководствоваться формулами Правил № 354, предусматривающими расчет объемов на индивидуальное потребление. Расчет объема водоотведения в домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета водоотведения (общедомовые приборы учета водоотведения отсутствуют во всех домах), должен производиться согласно пункту 42 Правил № 354 как в домах, где установлены общедомовые приборы учета на горячее и холодное водоснабжение, так и в домах, где такие приборы не установлены. Расчет истца, принятый судом, приводит к включению общедомовых нужд в объемы водоотведения, так как объемы горячей и холодной воды, определенные по показаниям общедомовых приборов учета, содержат в себе объемы общедомовых нужд на холодное и горячее
показаниях средств измерений должны быть подписаны уполномоченным на то представителем абонента и заверены печатью. Согласно пункту 3.2 договора № 023-В/Д-367 от 19.03.2013 учет количества отпущенной холодной воды и принятых сточных вод производится по показаниям средств измерений, при их наличии. Приложением № 3 к договору на холодное водоснабжение и водоотведение (прием сточных вод) определены сведения о приборах учета водоснабжения и водоотведения сточных вод на объектах открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Как утверждает истец, приборы учета водоотведения на объектах открытого акционерного общества «Российские железные дороги» не устанавливались, отсутствуют. В объем принятых сточных вод входят сточные воды, образующиеся от потребления холодной и горячей воды. Объем принятых сточных вод принимается равным сумме объемов холодной и горячей воды, полученной абонентом и его субабонентами (пункт 3.2.2 договора). Согласно пункту 3.4 договора № 023-В/Д-367 от 19.03.2013 в случае обнаружения неисправности средств измерений холодной воды, горячей воды, сточных вод и (или) необходимости ремонта, а так же
при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 № АКПИ12-604 положения подпункта «е» пункта 3 Постановления № 124 признаны соответствующими действующему законодательству. С 01.09.2012 вступили в законную силу Правила № 354, и с этого момента они применяются в части определения объема коммунальных ресурсов. Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав Правила № 124 в совокупности с Правилами № 354, учли, что в жилых домах, обслуживаемых истцом, не установлены общедомовые приборы учета водоотведения , и признали верной позицию ООО «Виктория», которое производит расчет объемов водоотведения с использованием данных об объеме оказанных коммунальных услуг гражданам на основании показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды. Суд кассационной инстанции счел, что выводы судебных инстанций соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 15259/13, согласно которой с момента вступления в силу Правил № 124 объем коммунальной услуги в домах, не оборудованных общедомовыми
ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> проведено обследование очистных сооружений, о чем составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от дд.мм.гггг № ххх, из которого следует, что техническое состояние очистных сооружений неудовлетворительное. Установлено, что входящая в состав очистных сооружений хлораторная не эксплуатируется длительное время и находится в не рабочем состоянии. Также в неудовлетворительном состоянии находится здание с биофильтрами (не застеклены оконные рамы), разрушенный подход к биофильтрам не оборудован (лестница в разваленном состоянии). Приборы учета водоотведения отсутствуют. Насос перекачки (КНС) на момент осмотра работал. Не рабочее состояние хлораторной свидетельствует о том, что обеззараживание сточной воды должным образом не производится. ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> нарушает правила эксплуатации водохозяйственных или водоохранных сооружений и устройств. Постановлением государственного инспектора по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> ФИО3 № ххх от дд.мм.гггг юридическое лицо - Федеральное казенное учреждение «Исправительная
требования указала, что в ее собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ее муж С.А.Ю. и ее несовершеннолетние дети С.М.А., П.М.А. и П.Д.А. Истец и ее супруг осуждены .... <дд.мм.гггг> ...., ..... Несовершеннолетние дети проживают у опекуна – В.А.В., по адресу: <адрес>. С момента ареста ФИО1 и С.А.Ю. в жилом помещении никто не проживает. До марта 2018 года в спорном жилом помещении не были установлены индивидуальные приборы учета водоотведения и электропотребления и плата за услуги начислялась по нормативу на каждого зарегистрированного члена семьи. В феврале 2018 года ФИО1 обратилась в ООО «Теплоэнергосервис» с просьбой произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, однако, Управляющая компания отказала в производстве перерасчета, сославшись на п.1 ст. 6 ЖК РФ, п. 68 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов №..... Позже ООО «Теплоэнергосервис» произвело перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги с
(дата) составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что техническое состояние очистных сооружений неудовлетворительное, не в полной мере осуществляется транспортировка и очистка хозяйственно-производственных сточных вод, требуется капитальный ремонт и замена оборудования. Установлено, что входящая в состав очистных сооружений хлораторная не эксплуатируется длительное время и находится в не рабочем состоянии. Также в неудовлетворительном состоянии находится здание с биофильтрами (не застеклены оконные рамы), разрушенный подход к биофильтрам не оборудован (лестница в разваленном состоянии). Приборы учета водоотведения отсутствуют. Насос перекачки (КНС) на момент осмотра работал. Не рабочее состояние хлораторной свидетельствует о том, что обеззараживание сточной воды должным образом не производится. Тем самым, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области нарушает правила эксплуатации водохозяйственных или водоохранных сооружений и устройств. Действия ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области квалифицированы по ст. 8.15 КоАП РФ. Должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу, что вина юридического лица в совершении инкриминируемого административного
