ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прибыль кик - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-263897/2021 от 27.06.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
МНС Республики Беларусь по Фрунзенскому району г.Минска №1 от 06.07.2021 №2-1-14/06459 ); Выписка из ЕГРЮЛ о юридическом лице от 02.07.2021.) О факте прохождения в спорный период ООО «Метапласт-БЕЛ» процедуры ликвидации ООО «Метапласт-С» уведомляло налоговый орган письмом от 12.03.2021 исх.№028-21 , то есть в рамках предоставленного законодательством срока. Однако возражения ООО «Метапласт-С» были признаны налоговым органом необоснованными, в данной части налоговый орган пришел к следующему выводу: «Исходя из вышеизложенного, окончание финансового года, за который определяется прибыль КИК приходится на 31.12.2019, то датой возникновения дохода в виде прибыли КИК для налогоплательщика является 31.12.2020. Соответственно, налоговым периодом, за который налогоплательщик представляет уведомление о КИК является 2020 год». Как следует из буквального толкования части 2 статьи 25.14 НК РФ уведомление о КИК предоставляется налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 20 марта года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли контролируемой иностранной компании в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса
Решение № А45-10537/2023 от 06.09.2023 АС Новосибирской области
сумме 20 000 000 долларов США выплачены за 2016 год. Довод о недостаточности источника для выплаты дивидендов по итогам 2016 года нельзя признать обоснованным, поскольку по данным Отчета об изменениях в собственном капитале финансовой отчетности КИК за 2015 год нераспределенная прибыль составила 112,9 млн долларов США, а за 2016 год - 117,9 млн долларов США (стр. 12, 38 (п. 3.2) Финансовой отчетности за 2016 год). Кроме того, следует учитывать, что «ФГ БКС ЛТД.» определялась прибыль КИК по данным ее финансовой отчетности, в отношении которой представлено аудиторское заключение, не содержащее отрицательного мнения или отказа в выражении мнения (пп. 2 п. 1 и пп. 2 п. 1.1 ст. 309.1 НК РФ). При этом, в случае определения прибыли контролируемой иностранной компанией по данным ее финансовой отчетности, финансовая отчетность, также как и аудиторское заключение являются в силу п. 5 ст. 25.15 НК РФ подтверждающими документами отражаемых в декларации показателей. Таким образом, учитывая, что по
Решение № А40-А40-194348/19-140-3472 от 02.09.2019 АС города Москвы
УФНС России по г. Москве. Решением УФНС России по г. Москве от 22.05.2019 № 21-19/0083710@ апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения. Как следует из искового заявления, уведомление о контролируемых иностранных компаниях (далее - КИК) должно было быть представлено не позднее 20.03.2019, поскольку обязанность российского контролирующего лица подавать уведомление о КИК возникает в календарном году, следующем за годом, который в свою очередь, следует за календарным годом, на который приходится окончание налогового периода, за который определяется прибыль КИК . Иными словами налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли КИК за 2017 год, является 2018 год. Уведомление о КИК за 2017 год представляется не позднее 20 марта года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли КИК, т.е. не позднее 20.03.2019. Суд ознакомившись с материалами дела, поясняет следюкщее. В адрес общества были направлены требования от 15.08.2018 № 19-13/укик/4/17, от 05.10.2018, от 29.10.2018 о необходимости
Решение № А40-263897/2021-116-2968 от 17.03.2022 АС города Москвы
району г. Минска № 1от 06.07.2021 № 2-1-14/06459 ); Выписка из ЕГРЮЛ о юридическом лице от 02.07.2021 ). Более того, о факте прохождения в спорный период ООО «Метапласт-БЕЛ» процедуры ликвидации ООО «Метапласт-С» уведомляло налоговый орган письмом от 12.03.2021 исх.№028-21 , то есть в рамках предоставленного законодательством срока. Однако возражения ООО «Метапласт-С» были признаны налоговым органом необоснованными, в данной части налоговый орган пришел к следующему выводу: «Исходя из вышеизложенного, окончание финансового года, за который определяется прибыль КИК приходится на 31.12.2019, то датой возникновения дохода в виде прибыли КИК для налогоплательщика является 31.12.2020. Соответственно, налоговым периодом, за который налогоплательщик представляет уведомление о КИК является 2020 год». Как следует из буквального толкования части 2 статьи 25.14 НК РФ уведомление о КИК предоставляется налогоплательщиками-организациями в срок не позднее 20 марта года, следующего за налоговым периодом, в котором контролирующим лицом признается доход в виде прибыли контролируемой иностранной компании в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса
Постановление № 20АП-4203/19 от 23.07.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данное решение само по себе не нарушает права и законные интересы налогоплательщика, не возлагает на него какие-либо обязанности, соответственно, не изменяет и не отменяет решение инспекции. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя. Ссылка общества в апелляционной жалобе на письмо Минфина России от 04.04.2016 №Е-Д-3-13/1427@,не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в данном письме идет речь об освобождение от налогообложения прибыли КИК по основаниям 1, 3-8 пункта 1 статьи 25.13-1 НК РФ. В настоящем деле обществом заявлено об освобождении от налогообложения прибыли КИК по другому основанию: на основании 2 пункта 1 статьи 25.13-1 НК РФ, поскольку оно образована в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза и имеет постоянное местонахождение в этом государстве. Кроме того, из данного письма Минфина России не следует, что при наличии оснований об освобождении от налогообложения прибыли КИК по основаниям
Апелляционное определение № 2А-1989/2023 от 08.08.2023 Челябинского областного суда (Челябинская область)
РФ установлено, в частности, что на налогоплательщики - физические лица представляют уведомления о КИК в налоговый орган по месту своего жительства по установленным формам (форматом) в электронной форме или на бумажном носителе. Форма уведомления о КИК и порядке ее заполнения за налоговые периоды 2019, 2020 годов утверждены приказом ФНС России от 26 августа 2019 года № MMB-7-13/422@, за налоговые периоды начиная с 2021 года, приказом ФНС России от 19 июля 2021 года № А-7-43/671. Прибыль КИК считается при определении налоговой базы у налогоплательщика контролирующего лица в доле, соответствующей доле участия этого лица в КИК на дату принятия решения распределении прибыли, принятого в календарном году, следующем за налоговым периодом по соответствующему налогу для налогоплательщика - контролирующего лица, на который приходится дата окончания финансового года в соответствии с личным законом этой контролируемой иностранной компании, а в случае, если такое решение не принято на 31 декабря календарного года, следующего за налоговым периодом по
Решение № 2А-468/19 от 10.04.2019 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
контролируемой иностранной компании приравнивается к доходу физического лица. Понятия дохода для налогоплательщика - физического лица, в соответствии с главой 23 Кодекса, исключает наличие убытка. Вывод ИФНС России №12 по Тульской области и УФНС России по Тульской области о том, что возникновение обязанности по представлению уведомления о КИК не обусловлено возникновением какого-либо финансового результата не соответствует действующему на момент спора законодательству. Финансовый результат КИК - это прибыль или убыток. А пункт 1 ст. 129.6 НК РФ предусматривает ответственность за неправомерное непредставление контролирующим лицом уведомления о КИК в установленный срок, а срок этот и порядок представления уведомления установлен п.2 ст.25.14 НК РФ, где конкретно говорится о финансовом результате - доходе в виде прибыли КИК. Объектом внимания государства (и налогообложения) выступает прибыль иностранных компаний. В рассматриваемой ситуации контролируемая иностранная компания получила убыток, (а не прибыль), который не может быть налоговой базой для налогоплательщика - физического лица. Привязав срок подачи уведомления к определенному событию
Решение № 2А-478/19 от 18.04.2019 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
полученному налогоплательщиком, признаваемым контролирующим лицом этой контролируемой иностранной компании, и учитывается при определении налоговой базы по налогам у налогоплательщиков, признаваемых контролирующими лицами этой контролируемой иностранной компании в соответствии с главами части второй настоящего Кодекса. Таким образом, прибыль контролируемой иностранной компании приравнивается к доходу физического лица. Понятия дохода для налогоплательщика - физического лица, в соответствии с главой 23 Кодекса, исключает наличие убытка. Финансовый результат КИК это прибыль или убыток. Пункт 1 ст. 129.6 НК РФ предусматривает ответственность за неправомерное непредставление контролирующим лицом уведомления о КИК в установленный срок, а срок этот и порядок представления уведомления установлен п.2 ст.25.14 НК РФ, в котором речь идет о финансовом результате- доходе в виде прибыли КИК. В оспариваемых решениях налоговым органом не представлены доказательства неправомерности совершенных им действий (бездействия). При непредставлении уведомлений за дата. в отношении контролируемой им иностранной компании <...> он действовал законно, поскольку по результатам деятельности за дата. КИК получила убытки. В
Решение № 2А-2965/19 от 17.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
административного истца об отсутствии обязанности подачи уведомления в случае отсутствия дохода – является ошибочной. Полагала требования административного истца о признания незаконным решения УФНС по РО являются необоснованными. Заинтересованное лицо - заместитель начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону Герасимова О.В., в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административного иска отказать. Пояснила, что глава 25 Налогового кодекса РФ содержит понятие « прибыль», которая может быть как убыточной, так и доходной. Изменения в ст. 25.14 НК РФ являются уточняющими, а не изменяющими. Не имея информации от налогоплательщика о деятельности КИК , ИФНС не может проверить финансовый результат деятельности иностранной компании. Подтвердила, что в уведомлениях имеется ее подпись, выполненная в виде факсимиле, в решениях – ее «живая» подпись, извещения никаких правовых последствий для налогоплательщика не порождают. Тем не менее, поскольку факсимильная подпись в извещениях административного истца не устроила, она переподписала извещения «живой» подписью и лично вручила их представителю налогоплательщика. Факсимиле было изготовлено
Решение № 2А-1330/22 от 12.04.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
и пункта 3 статьи 114 НК РФ установила и учла в совокупности следующие смягчающие ответственность обстоятельства: - устранение ошибок (устранение факта неисполнение налоговой обязанности, отсутствие задолженности на момент принятия решения) и незначительность просрочки (уведомления о контролируемых иностранных компаниях представлено в Инспекцию в течение 31 день); - несоразмерность деяния тяжести наказания (совершение правонарушения впервые); - отсутствие умысла на совершение правонарушения и отсутствие негативных последствий для бюджета Российской Федерации, - отсутствие обязанности по уплате налога с прибыли КИК . Ввиду чего штрафные санкции, исчисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 129.6 ПК РФ, уменьшены в 8 раз, что составляет 62 500.00 руб. (500000/8). Административный ответчик Управление ФНС России по <адрес> просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и представил возражения на иск следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ Истец с соблюдением срока, установленного законодательством для подачи уведомления о контролируемых иностранных компаниях (КИК) за 2020 год. через «Личный кабинет налогоплательщика физического липа». Заявитель направил уведомление о