очистки сточных вод В 42.21.13.129 Сооружения водоснабжения и очистки прочие В 42.21.13.190 Системы оросительные (каналы); водоводы и водопроводные конструкции; водоочистные станции, станции очистки сточных вод и насосные станции прочие В 42.22.12.111 Линии электропередачи местные воздушные В 42.22.12.112 Линии электропередачи местные кабельные В 42.22.12.121 Линии (кабели) технологической связи местные В 42.22.12.122 Линии (кабели) связи внутризоновые В 42.22.12.123 Линии связи радиорелейные В 42.22.12.124 Линии связи соединительные телефонной сети В 42.22.12.129 Линии связи прочие В 42.91.10.131 Причал речной грузовой В 42.91.10.139 Причалы, молы, пирсы и аналогичные сооружения прочие В 42.91.10.160 Берегоукрепление В 42.99.11.140 Сооружения для обустройства добычи нефти и газа В 42.99.11.141 Скважина газовая для разведочного бурения В 42.99.11.142 Скважина газовая для эксплуатационного бурения В 42.99.11.143 Скважина газовая эксплуатационная В 42.99.11.144 Скважина нефтяная эксплуатационная В 42.99.11.149 Сооружения для обустройства месторождений прочие В 42.99.19.110 Площадки производственные В 42.99.19.111 Площадки производственные без покрытий В 42.99.19.112 Площадки производственные с покрытиями В 42.99.19.120 Полигон складирования бытовых
газа - 220.42.11.10.160 Полосы взлетно-посадочные аэродромов, включая рулежные дорожки, и аналогичных сооружений аэродромов, кроме зданий искусственные взлетно-посадочные полосы, места стоянок, рулежные дорожки, летное поле грунтовое; цементобетонные и асфальтобетонные покрытия площадок аэродромов 220.42.21.13.123 Система канализации включая канализационные сети керамические, чугунные; канализационные коллекторы; внеплощадочные сети канализации, отводные коллекторы очистных вод 220.42.21.13.125 Сооружение очистное-водоснабжения - 220.42.22.13 Электростанции компенсаторы реактивной мощности; системы возбуждения крупных электродвигателей и генераторов 220.42.91.10.130 Причалы, молы, пирсы и аналогичные сооружения причал деревянный 220.42.91.10.131 Причал речной грузовой причал деревянный 220.42.91.10.160 Берегоукрепление - Машины и оборудование 330.25.30.21 Реакторы ядерные, кроме устройств для разделения изотопов - 330.28 Машины и оборудование, не включенные в другие группировки электрогенераторы и компенсаторы синхронные 330.28.22.18.140 Вагоноопрокидыватели и аналогичное оборудование для манипулирования железнодорожными вагонами пересечения глухие, съезды перекрестные, крестовины, крепления широкой колеи 330.28.92 Оборудование для добычи полезных ископаемых подземным и открытым способами и строительства драги 330.30.11.33.110 Земснаряды производительностью более 400 куб. м/час 330.30.11.33.130 Суда пожарные - 330.30.11.50 Конструкции
1-Т по кодам ОКВЭД2007 63.11.1 и 63.11.2 (ОКВЭД2 52.24.1 и 52.24.2) - транспортная обработка контейнеров и прочих грузов. 21. В пункте 2 Справки отчета грузовые и пассажирские причалы распределяются по формам собственности в соответствии с Общероссийским классификатором форм собственности (ОК 027-99), а также указывается балансодержатель - наименование организации, на балансе которой числится данное имущество. Примечание. Рекомендованная методика расчета мощности грузовых причалов. Настоящая методика расчета предназначена для применения ее предприятиями речных портов при составлении отчета в случаях отсутствия утвержденного проекта или изменения структуры грузооборота, а также при изменении схемы механизации грузового причала (модернизации и реконструкции грузового причала). Исходными данными для расчета мощности грузового причала на год являются: - специализация причала; - структура грузооборота грузового причала; - коэффициент занятости причала обработкой судов - Кз; - валовая норма обработки судов - Мв (т/сутки); - продолжительность работы грузового причала в навигационный период - Тн (сутки); - коэффициент, учитывающий нерабочее время грузового причала по метеопричинам
Оградительное, берегоукрепительное гидротехническое сооружение речного порта Пассажирский терминал речного порта Перегрузочный комплекс речного порта Причал пассажирский Причал грузовой Причальное сооружение Вокзал речной Порт речной механизированный Комплекс перегрузочный портовый универсальный для переработки генеральных грузов открытого хранения Комплекс перегрузочный портовый универсальный для переработки генеральных грузов крытого хранения Комплекс перегрузочный портовый специализированный для перевалки круглого леса Комплекс перегрузочный портовый специализированный для перевалки навалочных грузов Комплекс перегрузочный портовый специализированный для переработки генеральных скоропортящихся грузов Комплекс перегрузочный портовый специализированный для переработки грузов в крупнотоннажных контейнерах Комплекс перегрузочный портовый специализированный для приема судов-паромов Комплекс перегрузочный для переработки опасных грузов Склад речного порта Примечания: 1. Объекты регулирования, указанные в разделах I, II и III настоящего приложения, подлежат оценке соответствия в форме классификации. 2. Формы оценки соответствия объектов регулирования, указанные в разделе IV настоящего приложения, за исключением позиций "причал пассажирский", "причал грузовой ", "причальное сооружение", на этапах утверждения проектной документации на строительство, строительства, приемки в эксплуатацию построенных объектов,
земель, которые уже находились в пользовании ОАО "Железобетон" до 2003 года. Заключенный впоследствии договор аренды от 02.06.2003 N 104 именовался как "договор аренды земель несельскохозяйственного назначения" и предусматривал единственный вид разрешенного использования земельного участка, несмотря на фактическую его категорию земель, - для намывания речного песка, разгрузки обогащенной гравийно-песчаной смеси, их хранения и строительства грузового причала (пункт 1.1 договора). В соответствии с кадастровым паспортом и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости спорный участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, но с видом разрешенного использования - для намывания речного песка, разгрузки обогащенной гравийно-песчаной смеси, их хранения и строительства грузового причала. Ссылка судов обеих инстанций на дополнительное соглашение от 09.01.2017, заключенное Администрацией района, Администрацией поселения и Обществом, как на основание того, что была изменена категория арендованного земельного участка на земли сельскохозяйственного назначения, признан судом округа необоснованной, так как предметом этого соглашения является только замена арендодателя и изменение размера и порядка внесения арендной платы. Категория
Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) в редакции протокола разногласий заключен договор аренды земельного участка. находящегося в государственной собственности от 20.092013 № 369 (том 7 л.д. 78-88). По условиям договора истец предоставил в аренду ответчику земельный участок из земель населенных пунктов площадью 10 500 кв. м, кадастровый номер 14:14:020022:28, расположенный в микрорайоне Геолог п. Витим Ленского района Республики Саха (Якутия) (адресные ориентиры) для проектирования и строительства объекта « Причал речной грузовой для выгрузки нефтепродуктов в <...> продуктопроводы, проезды. Пунктом 1.2. договора указан вид разрешенного использования земельного участка. Договор заключен на 3 года с 20.09.2013 по 20.09.2016 (пункт 2.1. договора). Разделом 3 договора определены размер, сроки и порядок внесения арендной платы. Полагая, что у арендатора имеется задолженность по арендной плате за 2014 год (том 5 л.д. 44-45 расчет), истец обратился с настоящим иском в суд. Разница между начисленной истцом (226 805,26 руб.) и оплаченной ответчиком
(сервитут) частью земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов с кадастровым номером земельного участка 14:14:020022:3, кадастровым номером части земельного участка, на которую устанавливается право ограниченного пользования (сервитут) 14:14:020022:3/4, общей площадью земельного участка 57 135 кв.м., площадью части участка, на которую устанавливается право ограниченного пользования (сервитут) 1000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, п. Витим, мкр. Геолог. Цель установления сервитута: для размещения линии ВЛ-6 кВ, продуктопроводов, проездов в составе объекта « Причал речной грузовой для выгрузки нефтепродуктов в пос. Витим». Соглашение заключено на период с 20.12.2013 по 31.12.2045 (пункт 2.1. Соглашения). Разделом 2 Соглашения и Приложением № 1 в редакции протокола разногласий определены размер, сроки и порядок внесения платы за ограниченное пользование (умножение кадастровой стоимости земельного участка на ставку 7% и стимулирующий коэффициент). Плата за 2013 год установлена в размере 131 руб. 85 коп. Как следует из материалов дела, истец начисляет арендную плату за 1 полугодие 2014
истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 06.03.2007 № 168 (т. 1 л.д. 62-68). По условиям договора истец предоставил в аренду ответчику земельный участок из земель населенных пунктов площадью 7700 кв.м., кадастровый номер 14:14:020022:0016, расположенный в мкр. Геолог поселка Витим Ленского района Республики Саха (Якутия) (адресные ориентиры) для строительства объекта «Базы производственного обслуживания в п. Витим. Первая очередь» линия электропередач воздушная 6 кВ от БПО в п. Витим – причал речной грузовой . Пунктом 1.2 договора указан вид разрешенного использования земельного участка. Договор заключен с 06.03.2007 по 06.03.2012 (пункт 2.1 договора). Разделом 3 договора определены размер, сроки и порядок внесения арендной платы. Истец, начислив арендную плату за 2 полугодие 2014 года исходя из ставок, утвержденных решением № 11-8, где для 9-го вида разрешенного использования земельного участка установлена ставка в размере 14% от кадастровой стоимости, а за 1 полугодие 2014 года - исходя из ставок, утвержденных
(арендатор) заключен договор аренды земельного участка. находящегося в государственной собственности от 06.03.2007 № 168 (том 1 л.д. 62-68). По условиям договора истец предоставил в аренду ответчику земельный участок из земель населенных пунктов площадью 7700 кв. м, кадастровый номер 14:14:020022:0016, расположенный мкр. Геолог п. Витим Ленского района Республики Саха (Якутия) (адресные ориентиры) для строительства объекта «Базы производственного обслуживания в п. Витим. Первая очередь» линия электропередач воздушная 6 кВ от БПО в п. Витим – причал речной грузовой . Пунктом 1.2. договора указан вид разрешенного использования земельного участка. Договор заключен с 06 марта 2007 г. по 06 марта 2012 г. (пункт 2.1. договора). Разделом 3 договора определены размер, сроки и порядок внесения арендной платы. Полагая, что у арендатора имеется задолженность по арендной плате за 2014 год (том 1 л.д. 70 расчет), истец обратился с настоящим иском в суд. Разница между начисленной истцом (283 546 руб. 73 коп.) и оплаченной ответчиком (65
земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов (кадастровый номер земельного участка 14:14:020022:3, кадастровый номер части земельного участка, на которую устанавливается право ограниченного пользования (сервитут) 14:14:020022:3/4, общая площадь земельного участка 57 135 кв. м, площадь части участка, на которую устанавливается право ограниченного пользования (сервитут) 1000 кв. м), участок расположен по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский р-н, п. Витим, мкр. Геолог. Цель установления сервитута: для размещения линии ВЛ-6 кВ, продуктопроводов, проездов в составе объекта « Причал речной грузовой для выгрузки нефтепродуктов в пос. Витим» (пункты 1.1 и 1.2 соглашения). Разделом 2 соглашения и приложением № 1 в редакции протокола разногласий определены размер, сроки и порядок внесения платы за ограниченное пользование (умножение кадастровой стоимости земельного участка на ставку 7 % и стимулирующий коэффициент). Плата за 2013 год установлена в размере 131,85 руб. (том 1 л.д. 67, 69). Соглашение заключено на период с 20.12.2013 по 31.12.2045 (пункт 2.1. договора). Полагая, что у пользователя
выделов, проектирующую конкретные мероприятия по охране водных объектов и тематическую лесную карту, содержащую пространственное размещение конкретных мероприятий по охране водных объектов и объектов животного мира в срок до ** ** **** . Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПрофиСервис» исключить из раздела 4 «Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры» проекта освоения лесов, расположенных в городских лесах <...> выдел , предоставленных ООО «ПрофиСервис» в аренду, сведения о проектируемых объектах - причал речной грузовой и порт речной механизированный в срок до ** ** **** . В ходе судебного разбирательства представитель истца Зивко О.В. исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ПрофиСервис» ФИО1 требования прокурора признал законными в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «ПрофиСервис» обязанности разработать конкретные виды и объемы мероприятий по охране объектов животного мира и водных объектов в границах арендуемого лесного участка. В остальной части исковые требования полагал необоснованны
дренажная; канал магистральный оросительных систем; коллектор, селевое русло, другие каналы, включая сооружения на трассах, мосты, переходы, перепады, быстротоки; колодец шандорный; колодец шахтный; объект водоотведения; объекты системы охраны гидротехнического сооружения; плотина; система для осушения и обводнения лесных площадей; сооружение ирригационных и мелиоративных систем; сооружение судоподъемное; участок автоматизированного полива; шлюз, полушлюз судоходный; специальные информационные знаки, устанавливающие границы водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов; предупреждающие знаки для обозначения границ охранных зон гидроэнергетических объектов; причал речной грузовой ; причал речной пассажирский; водные подходы; сооружение берегоукрепления; сооружение водопропускное; сооружение рыбопропускное. Между тем в рассматриваемом случае судом установлено и материалами дела подтверждается, что размещенные на арендуемом лесном участке объекты "некапитальные строения в виде жилых домов" в вышеуказанный Перечень не включены и ему не соответствуют. Следовательно, размещение на спорном лесном участке указанных строений противоречит действующему лесному законодательству и не предусмотрено проектом освоения лесов. Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться
площадки ( №№ 1-11) для складирования грузов, причал для отстоя и обеспечения погрузки- выгрузки судов площадью 11 400 м.2. Из приведенных выше актов проверки следует, что участок причала (160 м/п) находящегося в верхней (по течению) части причальной набережной грузового района «Злобино» фактически не используется для производственной деятельности, доказательства этому в деле отсутствуют, в акте проверки не описано, что указанный участок причала как - либо задействован ОАО «Красноярский речной порт» в работе. При этом в материалах дела нет также доказательств того, что данный участок причала входит в перечень объектов грузового района «Злобино» г. Красноярска, которые передавались ОАО «Красноярский речной порт» по договору аренды 08 февраля 2013 года № 1935. Из Приложения № 1 к договору это прямо не следует. Отсутствие правоустанавливающих документов на гидротехническое сооружение, указанное в постановлении по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о его принадлежности ОАО «Красноярский речной порт» и данных о том, что объект как-либо используется указанным
