в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 368, 370, 374, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что техническая описка истца (бенефициар) в указании кода причины постановки на учет при добросовестном поведении ответчика (гарант) не может служить допустимым основанием для освобождения от удовлетворения требования по банковской гарантии, представленного истцом на фирменном бланке бенефициара, содержащем все официальные реквизиты. Иное видение заявителем исследованности обстоятельств спора, связанные с оценкой действий сторон и соответствия требования бенефициара условиям гарантии возражения со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не образуют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями
запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости. При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, общество не освобождено от обязанности доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований. В ответ на запрос таможенного органа о предоставлении дополнительных документов в обоснование применения первого метода оценки таможенной стоимости товара обществом были представлены лишь коммерческое предложение продавца товаров, переписка с иностранным партнером о невозможности предоставления прайс-листа и экспортной декларации, пояснения о влияющих на цену физических характеристиках ввезенного товара, бухгалтерские документы о постановке на учет ввезенного товара, пояснения по условиям продажи товаров, однако не представлены иные запрошенные таможней
обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости. При этом в силу части 1 статьи 65 Кодекса, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, общество не освобождено от обязанности доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований. В ответ на запрос таможенного органа о предоставлении дополнительных документов в обоснование применения первого метода оценки таможенной стоимости обществом были представлены лишь коммерческое предложение продавца товаров, переписка с иностранным партнером о невозможности предоставлении прайс-листа и экспортной декларации, пояснения о влияющих на цену физических характеристиках ввезенного товара, бухгалтерские документы о постановке на учет ввезенного товара, пояснения по условиям продажи товаров, однако не представлены иные запрошенные таможней документы, а
также изменения идентификационного номера налогоплательщика, утвержденный приказом от 29.06.2012 № ММВ76/435@. В пунктах 3 – 5 данного Порядка определено, что для организаций в дополнение к идентификационному номеру налогоплательщика в связи с постановкой на учет в налоговых органах по основаниям, предусмотренным Кодексом, присваивается КПП. Структура КПП представляет собой девятизначный код и состоит из последовательности символов слева направо: первые четыре знака – код налогового органа, который осуществил постановку на учет организации; следующие два знака – причина постановки на учет (учета сведений); последние три знака – порядковый номер постановки на учет (учета сведений) в налоговом органе по соответствующему основанию. Суды установили, что в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в кафе «Санторини» (КПП 760445002) Общество не уплатило 19 223 рубля единого налога на вмененный доход, поскольку в платежных поручениях от 24.01.2014 № 20, 21 указало, что производит платеж по КПП 760445001, то есть в связи с осуществлением предпринимательской деятельности по иному месту. Заявлением от
приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.11.2009 № 114н «Об утверждении Порядка постановки на учет, снятия с учета в налоговых органах российских организаций по месту нахождения их обособленных подразделений, принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, физических лиц – граждан Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 28.01.2010, регистрационный номер 16121; «Российская газета», 2010, № 27); 2) PP (два знака) – причина постановки на учет (учета сведений). Символ P представляет собой цифру или заглавную букву латинского алфавита от A до Z. Числовое значение символов PP может принимать значение: для российской организации от 01 до 50 (01 – по месту ее нахождения); для иностранной организации от 51 до 99; 3) XXX (три знака) – порядковый номер постановки на учет (учета сведений) в налоговом органе по соответствующему основанию. В соответствии с пунктом 7 Порядок № ММВ-7-6/435@ КПП присваивается российской организации
клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Структура КПП, установленная Порядком и условиями присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика, утвержденными приказом Федеральной налоговой службы от 29.06.2012 № ММВ-7-6/435@, зарегистрированными в Минюсте России 14.08.2012 № 25183, представляет собой девятизначный код, состоящий из следующей последовательности символов слева направо: первые четыре знака - код налогового органа, который осуществил постановку на учет организации, следующие два знака - причина постановки на учет (для российской организации от 01 (по месту ее нахождения) до 50, для иностранной организации от 51 до 99) и заключительные три знака - порядковый номер постановки на учет в налоговом органе по соответствующему основанию. Судами установлено, что неточность допущенная налоговым органом, касается причины постановки на учет: вместо кода 01 ошибочно указан код 50. Между тем при поступлении от Инспекции инкассовых поручений Банк проверил иные обязательные реквизиты, предусмотренные нормативными требованиями Банка России, позволяющие с
на путях необщего пользования в течение более длительного периода не имеется. Однако, как указал истец, в нарушение требований УЖТ вагоны АО «НПК» находились под погрузкой от четырех до восемнадцати суток. Принадлежность спорных вагонов АО «НПК» на праве собственности / аренды подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств формы № ОС-6, утвержденными постановлением Госкомстата России № 7 от 21.01.2003, подтверждающими законность владения истцом спорными вагонами в период осуществления перевозок. Все необходимые данные (номер вагона, причина постановки на учет , номера договоров и даты актов приема-передачи) содержатся в инвентарной ведомости основных средств (приложение). Согласно действующему законодательству (пункт 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки и транспортной экспедиции, от 20.12.2017 Президиума Верховного Суда РФ) владелец вагона, являющийся оператором подвижного состава, вправе взыскать штраф, предусмотренный частью 6 статьи 62 УЖТ РФ, за задержку принадлежащего ему вагона под погрузкой или выгрузкой, поскольку права компаний, являющихся оператором подвижного состава, при использовании принадлежащих им
№ 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми 19 октября 2013 года на основании постановления о прекращении уголовного преследования в отношении В1. по ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1ст. 167 УК РФ в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности. Решением комиссии семья В1. поставлена на учет как семья, находящаяся в социально опасном положении. Мать подростка – ФИО1 неоднократно обсуждалась на заседаниях КДН и ЗП, привлекалась к административной ответственности. Причина постановки на учет : совершение несовершеннолетним общественно опасных деяний, бродяжничество, не обеспечение матерью обучения сына (л.д. 89-90, 93-97 уголовного дела № 11702009809004049). Согласно характеристике выпускника В1. от 03.11.2016 года из Очерской специальной общеобразовательной школы закрытого типа для детей с девиантным (общественно-опасным) проведением, В1. был зачислен в данную школу в 5-м классе, на дату составления характеристики обучался в 7-м классе. Характеристика –положительная (л.д. 91 уголовного дела № 1170200980900404). Согласно акту № 2 от 22 мая 2017 года,
неверно, с постановлением об отклонении замечаний на протокол не согласен. Ссылка судьи на допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания является необоснованной, поскольку злостных нарушений он не допускал, имевшиеся взыскания сняты и погашены, после чего он неоднократно поощрялся, за примерное поведение и участие в жизни отряда и колонии переведен в облегченные условия содержания, что свидетельствует о его исправлении, в совершенных преступлениях раскаялся. О том, что состоит на профилактическом учете, узнал лишь в судебном заседании, причина постановки на учет ему непонятна, так как наркотики и психотропные вещества никогда не употреблял, что подтверждается медицинской справкой. В случае освобождения условно-досрочно ему гарантировано место жительства и трудоустройство, что позволит быстрее погасить задолженность по исполнительным листам. Ходатайство рассмотрено судьей необъективно. Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам. Исходя из предусмотренных ч. 4 ст. 7 УПК РФ требований законности, обоснованности и мотивированности судебного постановления (определения) оно должно основываться на достоверных и надлежаще проверенных
размере 22,95 рублей, суммы страхового взноса на выплату страховой пенсии, начиная с 01.01.2017 в размере 23 400,00 рублей и пени в размере 97,85 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 4 по г. Краснодару, и является собственником транспортного средства и объекта недвижимости, в связи с чем несет обязанность по уплате налога. Также, налогоплательщик состоит на учете в ИФНС России № 4 по г. Краснодару, причина постановки на учет : «постановка на учет адвоката». В адрес Административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения и ответа. В связи с чем, административный Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму налога на доходы физических лиц, а также сумму страховых взносов и пени, что в общей сумме составляет 68 604,80 рублей. Административный истец
налогоплательщика в ИФНС России № 3 по г. Краснодару, и является собственником автотранспортных средств, в связи с чем несет обязанность по уплате налога. Также, налогоплательщик состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите, в связи с миграцией налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, карточка расчета с бюджетом (КРСБ) с сальдо по налогам, пени и штрафам переданы по месту регистрации налогоплательщика в ИФНС России № 3 по г. Краснодару, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, причина постановки на учет : «постановка на учет адвоката». В адрес административного Ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения и ответа. В связи с чем, административный Истец просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет ПФ РФ сумму страховых взносов и пени, взыскать сумму транспортного налога и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей. Представитель административного истца в судебное
