за период просрочки его оплаты с 11.03.2013 по 20.05.2013, исходя из 0,5 процентов, установленных пунктом 6.1 договора от 01.01.2013 № 032. Определением суда от 07.08.2013 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ФГКУ «Пограничное управление ФСБ Российской Федерации по Республике Тыва» к ООО «ВКС» о признании недействительным пункта 6.1 государственного контракта от 01.01.2013 № 032 на отпуск и потребление питьевой воды и (или) сброс и прием сточных вод. Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.08.2013 исковые требования ООО «ВКС » удовлетворены в части: с ФГКУ «Пограничное управление ФСБ Российской Федерации по Республике Тыва» в пользу ООО «ВКС» взыскана неустойка по государственному контракту в сумме 6512 рублей 77 копеек, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 338 325 рублей 96 копеек прекращено. Встречный иск ФГКУ «Пограничное управление ФСБ Российской Федерации по Республике Тыва» удовлетворен: признан недействительным пункт 6.1 государственного контракта от 01.01.2013 № 32 в силу
о том, что диаметр водопроводного устройства присоединенного к централизованной системе коммунального водоснабжения обеспечивающего холодной водой объект АТП-12 по адресу: ул. Кечил-оола, 3 составляет 100мм. Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласился, представил отзыв на исковое заявление. Как пояснил ответчик, действительно между ним и истцом, 01.12.2008г. был заключен договор на отпуск и потребление питьевой воды, и (или) сброс и прием сточных вод, где пунктами 3.2.8., 3.2.9. договора предусмотрена обязанность Абонента установить средства измерения, внесенные в государственный реестр, на все присоединения к городским сетям водоснабжения и канализации ООО «ВКС » до начала пользования коммунальными системами водоснабжения и канализации. Из пояснений ответчика следует, что на объекте по адресу: ул. Кечил-оола, 3 при заключении договора с истцом имелся прибор учета холодного водоснабжения. В материалы дела ответчик представил уведомление № 785 от 22.12.2008г., согласно которому истец просит ответчика произвести замену прибора холодного водоснабжения. Актом-предписанием от 28.01.2009г., указывает ответчик, истец проверил исполнение вышеназванного
Дело № А69-2902/2011 Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2012 года. Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» к Главному управлению МЧС России по Республике Тыва о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 57196,90 рублей при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 22.12.2011 г. от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.03.12г. установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (далее ООО «ВКС », Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Главному управлению МЧС России по Республике Тыва (далее Управление) о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 57196,90 рублей. Дело рассмотрено в открытом судебном заседании, после перерыва объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 15ч.-00мин.
01.02.2008г., восстановить подачу питьевой воды в административном здании ОАО «Тываэнерго». Дело рассмотрено в открытом судебном заседании. В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что между ООО «ВКС» и ОАО «Тываэнерго» 01.02.2008г. был заключен договор № 142 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. 13.04.2012г. представителями ответчика был составлен акт обследования систем водоснабжения, в соответствии с которым было зафиксировано аварийное состояние трубопровода и произведено прекращение подачи воды на указанном объекте. Учитывая, что между сторонами имеются договорные отношения, подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт допуска в эксплуатацию узла учета холодного водоснабжения, истец считает действия ответчика по ограничению водоснабжения неправомерными и просит суд обязать ООО «ВКС » исполнить обязательство по договору водоснабжения № 142 от 01.02.2008г. и восстановить подачу питьевой воды в административном здании ОАО «Тываэнерго». Ответчик с требованиями истца не согласился в полном объеме, по доводам указанным в отзыве, ссылается на решение УФАС России по Республике Тыва от
органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом; письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 21.04.2016 представил в отдел (приема) Управления МО РФ по работе с обращениями граждан (общественной приемной министра обороны РФ) обращение по вопросу записи его на личный прием к НГШ во II квартале 2016 года по вопросу противоправных действий ГК ВКС и начальника ЦНИИ ВВС МО РФ. Указанное обращение имело дополнительные материалы на 34 листах, в числе которых заявление ФИО1 в адрес министра обороны РФ от 21.04.2016 об обжаловании решений НГШ, председателя ВНК и ГК ВКС, принятых по результатам обращения от 28.10.2015 (л.д. 31, 32-34). В судебном заседании установлено и не оспаривалось административным истцом ФИО1, обращение ФИО1 начальнику отдела (приема) Управления МО РФ по работе с обращениями граждан (общественной
13 Конституции Российской Федерации. Административный ответчик, представитель административного ответчика СУ СК России по Ростовской области- ФИО3, в судебном заседании требования ФИО1 не признал. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не согласившись с действиями следователя, имел намерение попасть к нему на личный прием, но так как он участвовал в оперативном совещании с использованием ВКС, которое проводил руководитель следственного управления, личный прием граждан в это время не осуществлялся. При этом ФИО1 было разъяснено, что его личный прием возможен после завершения ВКС , помимо этого ему была разъяснена возможность письменного обращения. После чего, ФИО1, оставил письменную жалобу, которая была разрешена в установленные сроки, в силу чего он полагает, что права ФИО1 нарушены не были. Представитель административного ответчика- Семикаракорского МСО СУ СК Российской Федерации по Ростовской области, в судебное заседание, состоявшееся 30 мая 2019 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи
котором просил осуществить личный прием в порядке, предусмотренном ст. 13 ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Положением о порядке рассмотрения обращений граждан и организации личного приема граждан в администрации городского округа город Воронеж, утвержденным Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 05.11.2013 N 996, по вопросу задержки выплат, причитающихся сотрудникам муниципального предприятия в соответствии с трудовыми договорами. Обращение рассмотрено исполняющим обязанности первого заместителя главы администрации по городскому хозяйству ФИО4 В адрес ФИО1 направлено мотивированное сообщение от 19.03.2021 № 15930651 о том, что в соответствии с распоряжением администрации городского округа город Воронеж от 12.10.2020 № 482-р «О временном ограничении личного приема граждан в администрации городского округа город Воронеж и ее структурных подразделениях» личные приемы граждан приостановлены, предварительная запись не ведется. 04.05.2021 ФИО1 направил в адрес Главы городского округа город Воронеж ФИО3 обращение, в котором просил об организации и проведении личного приема посредством ВКС , а также изложил
прием граждан по вторникам с 09 час. до 18 час., т.е в течение всего рабочего дня. Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что 28 марта 2023 года, в день приема граждан, согласно графика, прокурором района, с 10 час. до 11 час. административный истец ФИО2 приходил в прокуратуру Моргаушского района Чувашской Республики на личный прием к прокурору района Галахову А.Н. Прокурор Моргаушского района Чувашской Республики Галахов А.Н. 28 марта 2023 года с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. принимал участие в межведомственном совещании правоохранительных органов Чувашской Республики в режиме ВКС . Согласно материалам дела, данное мероприятие было запланировано вышестоящей прокуратурой согласно плана работы органов прокуратуры на 1 полугодие 2023 года, о чем горрайпрокуроры Чувашской Республики и лица, исполняющие их обязанности были уведомлены заблаговременно письмом от 22.03.2023 (л.д.41). Данное обстоятельство также установлено судом и не оспаривается административным истцом. Из пояснений сторон также следует, что ввиду невозможности
