ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приемка товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-ЭС16-11434 от 19.08.2016 Верховного Суда РФ
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения обществом обязательств подтвержден письмами и актами, удостоверение ПЗ УПЗ ДТ МВД России на момент поставки отсутствовало. Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе о том, что товар передан истцу по товарным накладным, подписанным без замечаний и разногласий; условиями контракта не запрещена повторная приемка товара ; удостоверение ПЗ УПЗ ДТ МВД России выдано до момента приемки товара по актам - являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств и фактических обстоятельств дела. Довод заявителя о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доводы кассационной
Определение № А40-85002/19 от 09.02.2021 Верховного Суда РФ
также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истолковав в соответствии с положениями статей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного сторонами договора, установив, что приемка товара и фактическая разгрузка транспортного средства, включая контроль соблюдения техники безопасности, является обязанностью истца, обязательства ответчика (поставщика) по договору окончены их исполнением в момент доставки товара на территорию истца, водитель автоцистерны не является сотрудником ответчика и в его обязанности разгрузка или непосредственное участие в разгрузке транспортного средства не входила, учитывая нарушение истцом требований ГОСТа 1510-84 при переливе пожароопасного продукта, руководствуясь статьями 15, 393, 401, 484, 506 - 507, 509 - 510, 513, 1064, 1068 Гражданского
Определение № 302-ЭС15-17588 от 07.07.2016 Верховного Суда РФ
действия, обеспечивающие принятие товаров. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В разделе 7 договора предусмотрен порядок приемки товара по количеству и качеству, которым установлено, что приемка товара производится покупателем в одностороннем порядке в течение 20 дней после его получения от поставщика либо от третьего лица в указанном в спецификации месте приемки товара по количеству и качеству. По решению покупателя возможно привлечение компетентных представителей других организаций (пункт 7.1 договора). Согласно пункту 7.2 договора приемка товара по количеству и качеству, в результате которой обнаружены нарушения условий договора (недостача, брак и т.п.), оформляется односторонним актом. При этом покупатель обязан поместить весь товар на ответственное
Определение № А32-46534/18 от 07.06.2022 Верховного Суда РФ
представленные в дело доказательства, в том числе заключение повторной судебной экспертизы, по правилам главы 7 Кодекса, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования являются обоснованными, а встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению. При этом судами учтены следующие обстоятельства: поставленный товар соответствует тем характеристикам и параметрам, которые были предусмотрены по условиям заключенного сторонами договора, покупателю была предоставлена информация о приобретаемом оборудовании; приемка товара прошла без замечаний; претензия по качеству была направлена покупателем после истечения гарантийного срока; обязанность по оплате не исполнена покупателем в полном объеме, с покупателя в пользу поставщика подлежит взысканию задолженность, а также договорная неустойка за нарушение сроков оплаты; договор поставки исполнен поставщиком, не может быть расторгнут; оснований для взыскания с поставщика неосновательного обогащения не имеется. Доводы заявителя, о том, что поставщик не произвел пуско-наладку оборудования, о том, что суд необоснованно отказал в снижении неустойки
Определение № 305-ЭС23-29422 от 19.02.2024 Верховного Суда РФ
суда Московского округа от 21.11.2023, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что создание продавцом заявки от 25.08.2022 для завоза товара не является основанием для применения тарифа на приемку ввозимого товара, действующего на дату создания заявки, так как первая приемка товара была осуществлена только 06.09.2022. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных
Постановление № А33-27669/2022 от 03.08.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
(391) 211-43-82 или по электронной почте ukskray@mail.ru. Поставщик обязан в письменном уведомлении указать ответственное лицо со стороны поставщика с указанием контактного телефона и электронной почты. Поставщик осуществляет поставку после подтверждения срока отгрузки товара со стороны заказчика. Заказчик направляет подтверждение о сроке отгрузки товара в течение 3 (трех) рабочих дней, следующего за днем получения уведомления по факсимильной связи или по электронной почте от поставщика (пункт 4.2 контракта). В соответствии с пунктом 4.11 контракта осмотр и приемка товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности производится заказчиком на объекте в течение 5 рабочих дней, после осуществления поставщиком сборки, расстановки, крепления, подключения, утилизации упаковочного материала. По пункту 4.12 контракта приемка товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности осуществляется заказчиком после представления поставщиком следующих документов: накладная (товарная или товарно-транспортную накладная) в 2 экземплярах; счет-фактура в 1 экземпляре (при необходимости), либо универсальный передаточный документ в 2 экземплярах; документ (копия распорядительного документа по организации или доверенность), подтверждающий
Постановление № А60-54488/17 от 09.10.2018 Суда по интеллектуальным правам
«Милана» по свидетельству Российской Федерации № 241373 продукцию ответчик отгружает в адрес истца по договору поставки, в том числе в целях исполнения обязательств по лицензионному договору, который не содержит согласованных сторонами условий поставки, в том числе по цене и ассортименту товара, порядку и условиям оплаты, маркированного товарным знаком «Милана». Существенные условия, касающиеся условий поставки товара: цены товара, ассортимента товара, порядка и условий оплаты изложены в договоре поставки от 08.04.2014 № 1. Порядок поставки и приемка товара определены в разделе 2 вышеуказанного договора поставки. При этом суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что для целей исполнения условий лицензионного договора от 01.10.2014 сторонами использовался договор поставки от 08.04.2014 № 1, согласно которому общество «Фирма «Гигиена» отгружает обществу «ТД Милана» товар, маркированный обозначением «Милана», что также следует из мотивировочной части претензии истца от 02.11.17 и из заявок общества «ТД Милана», представленных в материалы настоящего дела, и содержащих ссылки на договор поставки от 08.04.2014 №
Решение № 21-82/2016 от 02.03.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
названного закона). При этом частью 3 указанной статьи предусмотрено, что информация, указанная в пунктах 8, 10, 11 и 13 части 2 данной статьи, направляется заказчиками в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в течение трех рабочих дней с даты соответственно изменения контракта, исполнения контракта, расторжения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги. Как следует из материалов дела, по муниципальному контракту <.......> от <.......>г. приемка товара заказчиком (Управа Калининского АО Администрации г. Тюмени) произведена <.......> и <.......>, соответствующая информация направлена в реестр контрактов только <.......> и <.......>; по муниципальному контракту <.......> от <.......> приемка товара заказчиком произведена <.......>, тогда как соответствующая информация направлена только <.......>; по муниципальному контракту <.......> от <.......> приемка товара заказчиком произведена <.......>, тогда как соответствующая информация направлена только <.......>; по муниципальному контракту <.......> от <.......> приемка товара заказчиком произведена <.......> и <.......>, тогда как соответствующая информация
Решение № 21-217/18 от 25.10.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
контракта: «поставка товара осуществляется с даты заключения контракта по 30 ноября 2017 года. Поставщик имеет право на досрочную поставку товара по согласованию с заказчиком. Не позднее, чем за 2 дня до даты отгрузки товара поставщик уведомляет заказчика о готовности товара по телефону, либо посредством факсимильной связи, либо по электронной почте, указанным в контракте. Время отгрузки товара согласуется Поставщиком с заказчиком дополнительно по телефону, либо посредством факсимильной связи, либо по электронной почте, указанным в контракте… Приемка товара осуществляется в ходе передачи товара заказчику на месте поставки и включает в себя следующие этапы: проверка комплектности и номенклатуры поставленного товара; проверка полноты и правильности оформления комплекта товарно-сопроводительных документов; контроль наличия/отсутствия внешних повреждений. По факту приемки товара, заказчик в течение 3 дней подписывает товарную накладную, акт сдачи-приемки товара и один экземпляр передает поставщику. Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара по настоящему контракту считается факт передачи товара поставщиком, что подтверждается товарной накладной и актом
Решение № 7-1705/17 от 19.07.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
№ 2» проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе. В ходе данной проверки выявлено, что 27 сентября 2016 года ГСУСО «Челябинский психоневрологический интернат № 2» с ООО «***» заключен договор № 0369200031516000023 88311 на поставку мясной продукции (далее договор). Согласно п. 2.1.4, 3.3 и 4.5 договора поставка товара осуществляется с периодичностью не реже 3 раз в неделю; оплата осуществляется только после приемки поставленного товара -товарной накладной, акта приема-передачи товара и передачи поставщиком заказчику счета; приемка товара осуществляется по актам приемки-передачи товара, которые подписываются заказчиком или его представителем и поставщиком. Приемка товара завершается подписанием акта о приемке товара в течение срока приемки товара. 27 сентября 2016 года ГСУСО «Челябинский психоневрологический интернат № 2» с ООО ***» заключен договор № 0369200031516000025_88311 на поставку сырков творожных. Согласно п. 2.1.4, 3.3 и 4.5 договора поставка товара осуществляется с периодичностью не реже 3 раз в неделю; оплата осуществляется только после приемки поставленного товара - товарной
Решение № 72-180/20 от 12.02.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
ООО «Ватра» заключен государственный контракт № 0362200071718000645-0666252-01/38 (реестровый номер 2665846316819000048) на поставку лекарственных препаратов на сумму 699317,27 рублей. Согласно пункту 9.5 данного государственного контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного в заявке заказчика, в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком товарных накладных по форме ТОРГ-12 (универсального передаточного документа) и (или) акта сдачи-приемки товара. Заказчик оплачивает фактически поставленную поставщиком партию товара в соответствии с контрактом. 23 января 2019 года осуществлена приемка товара по товарной накладной № 197 от 22 января 2019 года на сумму 36529,7 рублей. Таким образом, последним днем для перечисления ГБУЗ СО «Свердловский областной онкологический диспансер» денежных средств ООО «Ватра» явилось 13 февраля 2019 года. Вместе с тем, оплата произведена заказчиком только 19 февраля 2019 года. 25 января 2019 года осуществлена приемка товара по товарной накладной № 222 от 23 января 2019 года на сумму 49 120 рублей. Последним днем для перечисления ГБУЗ СО