работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды нашли, что предприниматель осуществил поставку товара 13.06.2019, то есть в пределах установленных государственными контрактами сроков, нарушения обязательств не допущено. При этом суды отклонили доводы казначейства о том, что датой исполнения обязательств предпринимателя по контрактам следует считать 20.06.2019, то есть дату подписания товарных накладных и актов приемки со стороны министерства. По смыслу статей 509, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств поставщика по поставке товара определяется моментом его передачи заказчику; время, необходимое заказчику для проверки количества, комплектности и качества поставленного товара, в срок поставки товара по договору не включается. Довод УФК по Саратовской области о том, что в деле отсутствуют доказательства фактической передачи товара министерству 13.06.2019, не указывает на наличие в судебных актах ошибки. Обязанность доказать обоснованность вынесенного представления в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на казначействе. В подтверждение своей
по контракту. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора, акты приемки, результаты судебной экспертизы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 450.1, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды установили наличие оснований для отказа в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворили встречные исковые требования. Суды исходили из того, что общество «Политон» в согласованные в контракте сроки обязательства не выполнило, оборудование поставлено с нарушением срока, предусмотренного контрактом, содержало недостатки, выявленные при его первой проверке, которые не были устранены при дальнейших поставках. Отказывая в удовлетворении первоначального требования о признании актов приемки продукции по качеству и комплектности недействительными, суды исходили из избрания истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, указав, что спорные акты приемки продукции по качеству и комплектности являются доказательствами
неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Судом первой инстанции правильно установлено, материалами дела подтверждено, и ответчиком документально не опровергнуто, что согласованный в спецификации №2 от 19.05.2014 и соответствующий требованиям о качестве товар ответчиком в установленные договором сроки не поставлен. Согласно п.3.6 договора приемка товара по комплектности и качеству производится на складе покупателя в течение 30 дней после приемки товара по количеству. Между тем, к таковым недостаткам стороны отнесли явные недостатки, которые можно обнаружить при обычном осмотре. В свою очередь, п.3.7 договора предусмотрено, что скрытые недостатки могут быть выявлены покупателем в течение гарантийного срока. В п.3.8 договора предусмотрено, что в случае несоответствия качества и/или комплектности и/или количества товара условиям договора и приложений к нему, подтвержденного актом приемки по качеству и
накладные и все другие расходы, связанные с выполнением поставщиком всех своих обязательств по договору и приложениями к нему. Согласно пункту 3.4 договора доставка товара считается завершенной после подписания уполномоченным представителем покупателя сопроводительных документов. В соответствии с пунктом 3.7 договора поставщик гарантирует надлежащее качество товара и его безопасную работу в период эксплуатации в течение гарантийного срока, который составляет 3 года с момента доставки товара покупателю в объемах, предусмотренных в спецификации. Согласно пункту 4.1 договора приемка товара по комплектности , количеству и качеству производится на объекте покупателя в течение 5 календарных дней с момента его получения и подтверждается печатями, подписями с расшифровкой фамилий уполномоченных представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах и акте сдачи-приемки (окончательная приемка товара). Товарно-транспортные накладные подписываются сторонами на каждую партию товара, поставляемого по договору. Акт сдачи-приемки товара подписывается сторонами после получения покупателем всего товара, предусмотренного договором. В соответствии с пунктом 4.10 договора поставщик предоставляет гарантию качества на товар. Согласно
изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. Согласно условиям договора приемка товара по комплектности , количеству и качеству производится на складе покупателя и подтверждается печатями, подписями с расшифровкой фамилий, уполномоченных представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах и акте сдачи - приемки (окончательная приемка товара). Акт сдачи - приемки товара подписывается сторонами после получения покупателем всего товара, предусмотренного настоящим договором (п. 4.1 договора). Факт передачи товара ответчику подтверждается подписью ФИО1 в товарной накладной, уполномоченного по доверенности № 252/786 от 24.11.2016 г. (действительной до 04.12.2016 г. (л.д. 12) на
товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. Согласно условиям заключенного договора поставки №642 от 01.09.2014 ответчик обязался передать (поставить) в собственность истца, а истец обязался принять и оплатить речной песок (п. 1.1. договора поставки). В соответствии с п. 1.2. договора право собственности на товар переходит от ответчика к истцу с момента окончательной приемки истцом товара и подписания сторонами товарно-транспортных накладных. В соответствии с п. 4.1. договора поставки, приемка товара по комплектности , количеству и качеству производится на складе истца и подтверждается печатями, подписями с расшифровкой фамилий уполномоченных представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах и акте сдачи-приемке (окончательная приемка товара). Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные ответчиком документы: накладная №55 от 20.04.2015г., акты от 18.09.2014г., от 19.09.2014г., от 05.10.2014г. (т.2 л.д.30-33) не подтверждают
товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 4.3 договора приемка товара по количеству и внешнему виду производится в момент получения. В случае наличия недостатков покупатель составляет акт о недостатках. Приемка товара по комплектности и качеству производится покупателем в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты передачи товара покупателю (пункт 4.5 договора). Контроль качества и приемка продукции осуществляется службами ОТК покупателя (пункт 4.10 договора). Судом первой инстанции установлено и сторонами не отрицается, что 27.02.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была получена последним 09.03.2023. 17.03.2023 ответчиком представлен ответ, из содержания которого усматривается, что поставленная продукция в процессе эксплуатации была признан негодной, а
дела истец увеличил размер исковых требований, просил также взыскать с ответчика 44 000 рублей в счет возмещения расходов на хранение поставленного ему товара ненадлежащего качества. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик в лице представителя против удовлетворения иска возражал со ссылкой на неисполнение ФИО1 требований пункта 1 статьи 483, пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и условий пункта 5.1 договора поставки, согласно которым приемка товара по комплектности , количеству, ассортименту и качеству (явным недостаткам) производится покупателем непосредственно во время разгрузки, что дало ООО «ЭРА» право на отказ в удовлетворении требований истца. Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела, объяснений представителей сторон следует, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 как покупателем и ООО «ЭРА» как поставщиком был заключен договор поставки №, согласно пункту 1.5 которого поставщик обязался поставить покупателю дерево новогоднее (сосну амурскую) в количестве 800
колец RINGMAKER BULUNMAZ, стоимостью ... руб. <дата> ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключили Договор №к, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался осуществить поставку товара (гравировально-фрезерный станок BULUNMAZ) на склад ИП ФИО2 Стоимость товара ... евро, согласно условий Договора осуществлялась поэтапно, последний платеж должен быть произведен ИП ФИО2 до <дата>. В соответствии с условиями Договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю после полной оплаты товара и оформляется подписанием товарной накладной. Приемка товара по комплектности и внешнему виду осуществляется покупателем и оформляется подписание акта приемки-передачи. <дата> ИП ФИО1 и ИП ФИО2 подписан Акт приемки-передачи Товара к договору поставки №к от <дата>. В соответствии с указанным актом претензий по комплектности товара не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму
условиям договора. 18 мая 2017 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием устранить недостатки товара. В ответе на претензию истца 23 мая 2017 года ответчик обязался устранить в кротчайшие сроки указанные истцом недостатки товара. Истец указывает, что сотрудниками ответчика неоднократно устранялись недостатки товара, подвозились недостающие части комплекта, которые устанавливались и переустанавливались 24 мая 2017 года, 31 мая 2017 года, 05 июня 2017 года, 01 августа 2017 года, 15 августа 2017 года. Окончательная приемка товара по комплектности и установка гарнитура были выполнены 21 августа 2017 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 277 038 руб. 94 коп.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф. В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала
