руководителям федеральных служб и федеральных агентств, подведомственных Министерству, обязательные для исполнения указания; (абзац введен Приказом Минобрнауки РФ от 16.05.2008 N 150) приостанавливать в случае необходимости решения таких федеральных служб и федеральных агентств (их руководителей) или отменять эти решения, если иной порядок их отмены не установлен федеральным законом. (абзац введен Приказом Минобрнауки РФ от 16.05.2008 N 150) Результаты рассмотрений и заслушиваний оформляются протоколами совещаний у Министра или его заместителей и заседаний коллегии. Контроль исполнения поручений, содержащихся в протоколах заседаний коллегий, организуется Департаментом управления делами и государственной службы. Указанный Департамент прекращает контроль исполнения поручений на основании решений, принимаемых Министром образования и науки Российской Федерации или его заместителями, о чем информирует исполнителей. 4. ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЙ В МИНИСТЕРСТВЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4.1. Исполнение поручений, содержащихся в актах Правительства Российской Федерации, протоколах заседаний Правительства Российской Федерации, координационных и совещательных органов Правительства Российской Федерации, возглавляемых Председателем Правительства Российской Федерации или Заместителем Председателя
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 4 октября 2013 г. N 1118 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕПАРТАМЕНТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ДЕТЕЙ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Список изменяющих документов (в ред. Приказов Минобрнауки России от 27.12.2013 N 1409, от 14.03.2014 N 185, от 29.01.2016 N 51, от 20.04.2016 N 450, от 20.02.2017 N 168) В соответствии с Положением о Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2013 г. N 466, и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 24
и материалы, сдаваемые на размножение, оформляется бланк заказа, подписанный руководством Минобрнауки России, структурных подразделений Минобрнауки России или помощниками Министра образования и науки Российской Федерации."; 39) в абзаце втором пункта 9.1.1 слова "ЭЦП (ЭП)." заменить словом "ЭП."; 40) в пункте 9.4.2 слова "с использованием ЭЦП" исключить; 41) в наименовании приложения N 5 к Инструкции по делопроизводству в Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденной указанным приказом, слова "Административно-хозяйственный департамент" заменить словами "Административный департамент"; 42) в приложении N 10 к Инструкции по делопроизводству в Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденной указанным приказом: пункт 8 изложить в следующей редакции: "8. Минздрав России"; пункт 16 изложить в следующей редакции: "16. Минспорт России"; дополнить пунктами 36 и 37 следующего содержания: "36. Минтруд России; 37. Минвостокразвития России."; 43) в пунктах 6 - 8 приложения N 11 к Инструкции по делопроизводству в Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденной указанным приказом, после слов "руководитель Рособрнадзора" дополнить
27) в пункте 4.6.1 слова "23 декабря 2010 г. N 2027" заменить словами "11 октября 2012 г. N 809"; КонсультантПлюс: примечание. В пункте 5.1 Приказа Минобрнауки России от 30.12.2011 N 2917 (в ред. Приказов Минобрнауки России от 12.04.2012 N 280, от 20.09.2012 N 748) слова "отдел организационного обеспечения и контроля исполнения поручений" отсутствуют. 28) в пунктах 4.6.2, 4.6.3 и 5.1 слова "отдел организационного обеспечения и контроля исполнения поручений" в соответствующем падеже заменить словами "отдел организационно-аналитического обеспечения" в соответствующем падеже; 29) абзац четвертый пункта 4.6.5 изложить в следующей редакции: "протоколов заседаний коллегии Минобрнауки России и оперативных совещаний у Министра образования и науки Российской Федерации - отделом организационно-аналитического обеспечения Административного департамента; протоколов иных совещаний у Министра образования и науки Российской Федерации - отделом делопроизводства Административного департамента;"; 30) в пункте 6.1.7: после слов "Минобрнауки России" дополнить словами "и поручений, данных на заседаниях и Президиумах Правительства Российской Федерации,"; слова "отдел организационного обеспечения и контроля
с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (г. Самара) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2020 по делу № А53-39193/2019, у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр овощеводства» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным приказаДепартамента по недропользованию по Южному федеральному округу (далее – Департамент) от 01.07.2019 № 136 об изъятии для государственных нужд земельных участков. Делу присвоен № А53-39193/2019. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Министерство), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – Общество). В рамках дела № А53-39529/2019 Министерство обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента от 01.07.2019 № 136
6 представления, на лицевой счет учета средств субсидии на выполнение государственного задания, за счет средств от приносящей доход деятельности; меры по приведению действующего Положения об оплате труда работников в соответствие с требованиями Примерного положения об оплате труда работников государственных образовательных организаций Ханты- Мансийского автономного округа – Югры, утвержденного приказомдепартамента от 16.01.2014 № 1-нп, приняты частично; условия оплаты труда по среднему заработку дней нахождения работника в командировке по одной должности (основной или внутреннего совместительства) локальным актом академии не установлены; нарушен пункт 29 положения о Порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования (приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 14.06.2013 № 464 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования»); количество ставок факультета СМПО превышает сумму ставок специалистов и преподавателей факультета СМПО; за счет средств, выделяемых на исполнение государственного задания, финансируются специалисты, выполняющие работы не входящие в перечень
от 19.01.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2021 по делу № А53-39193/2019, у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр овощеводства» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным приказаДепартамента по недропользованию по Южному федеральному округу (далее – Департамент) от 01.07.2019 № 136 об изъятии для государственных нужд земельных участков. Делу присвоен № А53-39193/2019. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Министерство), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – Общество). В рамках дела № А53-39529/2019 Министерство обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента от 01.07.2019 № 136
поставщик предлагал не позднее 17.10.2011 представить условия и сроки погашения задолженности, образовавшейся в соответствии со спецификацией от 01.09.2011 № 7. Представитель ответчика, не оспаривая размер задолженности, с заявленными требованиями не согласился. Мотивированный отзыв на иск суду не представлен. В то же время ответчик ссылается на отсутствие у ФИО4 полномочий на подписание от имени ГУП г. Москвы «Литейно-прокатный завод» каких-либо документов в качестве генерального директора после 29.06.2011. В обоснование своих доводов представителем ответчика представлен приказ Департамента науки и промышленной политики города Москвы (далее также – Департамент) от 29.06.2011 № 1-21-468/1, в соответствии с которым ФИО4 уволен с должности генерального директора ГУП г. Москвы «Литейно-прокатный завод» по собственному желанию и на должность генерального директора назначен ФИО5 Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 420 Гражданского
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что действие государственного контракта №8/3-225-08 от 28.05.2008 года было прекращено, данные сведения были утверждены приказом Департамента науки и промышленной политики города Москвы от 29.09.2010 года № 1-21-773/О, прекращение контракта повлекло утрату истцом функций заказчика по договору. Наступление данных обстоятельств стороны при заключении договора не могли предусмотреть, причины, по которым наступили указанные обстоятельства, ГУП «Стройэкспром» не может преодолеть. Так договор № ПМ-08/3898-О8 от 25.12.2008 был заключен во исполнение государственного контракта, наступившие изменения делают невозможным исполнение обязательств по указанному договору. Требования о расторжении договора были направлены в адрес ОАО «МОЭСК», но ответ
суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Согласно части 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров), выполнением работ, оказанием услуг. Согласно материалам дела, 12.12.2011 на основании приказа Департамента науки , промышленной политики и предпринимательства города Москвы от 28.09.2011 №П/11-18, между истцом (департамент) и ответчиком (организация) был заключен договор о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средств в форме субсидии от 12.12.2011 №539/11-МП/СЗАО (далее – договор о предоставлении субсидии), в с соответствии с пунктами 2.1, 3.1.1 которого Департамент предоставляет Организации на безвозмездной и безвозвратной основе в 2011 году целевые бюджетные денежные средства в форме субсидии в целях возмещения расходов субъектов малого предпринимательства, связанных с
делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. Как установлено судами и следует из материалов дела, между ответчиком и Государственным образовательным учреждением высшего образования «Московская академия рынка труда и информационных технологий» (далее - ГОУ «МАРТИТ») был заключен договор на предоставление образовательных услуг ФИО1 (далее - студент). ГОУ «МАРТИТ» переименовано в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Агентство промышленного развития города Москвы» (истец) на основании приказа Департамента науки , промышленной политики и предпринимательства города Москвы от 15.04.2016 №П-18-12-63/6. Предметом договора является предоставление образовательных услуг, в том числе порядок и условия обучения учащегося (студента) в соответствии с программой высшего профессионального образования по утвержденному в установленном порядке учебному плану с целью получения им квалификации на факультете «Экономика и управление». Форма обучения очно-заочная. Нормативный срок обучения устанавливается в соответствии с Государственным образовательным стандартом. Студенту выдается диплом о полученном высшем образовании с присвоением квалификации по
изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между Ответчиком и Государственным образовательным учреждением высшего образования «Московская академия рынка труда и информационных технологий» (далее - ГОУ «МАРТИТ») был заключен договор на предоставление образовательных услуг ФИО1 (далее -Студент). ГОУ «МАРТИТ» переименовано в ГБУ «АПР» (Истец) на основании приказа Департамента науки , промышленной политики и предпринимательства города Москвы от 15.04.2016 №П-18-12-63/6. Предметом является предоставление образовательных услуг, в том числе порядок и условия обучения Учащегося (Студента) в соответствии с программой высшего профессионального образования по утвержденному в установленном порядке учебному плану с целью получения им квалификации на факультете «Экономика и управление». Форма обучения очно-заочная. Нормативный срок обучения устанавливается в соответствии с Государственным образовательным стандартом. Студенту выдается диплом о полученном высшем образовании с присвоением квалификации по избранной
занимается оформлением документов по личному составу руководителей подведомственных учреждений. Существует порядок оформления командировок директоров бюджетных учреждений. Подведомственными учреждениями ежеквартально представляются планы-графики служебных командировок работников этих учреждений, в том числе и директоров. Планы-графики подлежат согласованию с начальником отдела довузовского профессионального образования и главным специалистом отдела координации деятельности государственных образовательных учреждений Департамента. Непосредственно перед командировкой, директором подведомственного учреждения на имя директора Департамента науки направляется заявление с просьбой дать разрешение выехать в командировку. После чего издается приказ Департамента науки , на основании которого издается приказ образовательного подведомственного учреждения. Служебные командировки оформляются планом-графиком служебных командировок, заявлением работника на командировку, приказом Департамента науки, приказом подведомственного учреждения, командировочным удостоверением. В ноябре 2009 г. ФИО2 выезжал в командировку в на обучение, после обучения им было представлено в Департамент науки удостоверение по проверке его знаний требований охраны труда. Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает начальником службы размещения и сервисных услуг ЗАО
приказ Департамента образования Центр профессионального образования от 26.09.1994 г. №234. На основании распоряжения Администрации Яшкинского района № 541-р от 12.09.2000 г. «О регистрации государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище №51» Профессиональное училище №51 следовало считать Государственным образовательным учреждением Профессиональное училище № 51 (ГОУ ПУ №51). Государственное образовательное учреждение Профессиональное училище №51 (ГОУ ПУ №51) переименовано в Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональное училище 51 (ГОУ НПО ПУ № 51) с 21.07.2003 г., основание: приказ Департамента науки и профессионального образования Кемеровской области №410 от 29.05.2003 г. Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональное училище №51 (ГОУ НПО ПУ № 51) переименовано с 18.04.2008г. в Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище №51 (ГОУ НПО ПУ №51), основание: приказ департамента образования и науки Кемеровской области №361 от 21.03.2008г., приказ ГОУ НПО ПУ № 51 от 18.04.2008 г. №76 (л.д. 34). По данным Карты постановки на налоговый учет и включения в
