в целях общежития сотрудников вневедомственной охраны. Постановлением Администрации г. Владивостока от 19.12.2003 № 3013 постановление главы Администрации г. Владивостока № 1017 от 07.08.1996 «О передаче в оперативное управление органам МВД РФ арендуемых нежилых и жилых помещений г. Владивостока» отменено, из пунктов 34, 35, 37 Устава ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» утвержденного приказом МВД России от 05.05.2012 № 435, пунктов 1,22,23,24,25 Устава ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», утвержденного приказом ФСВНГ России от 30.09.2016 № 229, следует, что полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного Учреждению на праве оперативного управления, осуществляет Российская Федерация в лице уполномоченного органа. Как указал истец, ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» неоднократно уведомляло Администрацию о том, что не использует спорные помещения в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества, а также обращалось с заявлением об изъятии помещений расположенных по ул. Магнитогорская, 20. Данное заявление об изъятии, Администрацией оставлено
уставными задачами и подразделений ведомственной охраны и принятие оспариваемого предписания установлены п. 23 ч. 1 ст. 9, п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». На территории Свердловской области, полномочия по реализации федерального государственного контроля (надзора) за деятельность подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны возложены на управление в соответствии с пунктом 9 Положения, утвержденного приказом ФСВНГ России от 30.09.2016 N 171. Следовательно, предписание от 21.04.2017 вынесено Управлением Росгвардии в соответствии с его полномочиями. Плановая выездная проверка по вопросу соблюдения требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации при осуществлении охранной деятельности в отношении ФГУП «Связь-безопасность» проведена Управлением Росгвардии в соответствии с положениями Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и с соблюдением
установлено федеральным законом, обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений в их охранной деятельности, в сфере оборота оружия и обеспечении сохранности государственной и муниципальной собственности. На территории Приморского края, полномочия по реализации федерального государственного контроля (надзора) за деятельность подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны возложены на управление Росгвардии в соответствии с пунктом 9 Положения об Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю, утвержденного приказом ФСВНГ России от 30.09.2017 № 190. Таким образом, по верным выводам судов, оспариваемое предписание вынесено должностными лицами управления в пределах, предоставленных полномочий. Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма, а также правовые и организационные основы применения Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с терроризмом установлены Федеральным законом от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Закон № 35-ФЗ). В соответствии с
установлены п. 23 ч. 1 ст. 9, п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Закон о войсках национальной гвардии Российской Федерации). На территории Свердловской области, полномочия по реализации федерального государственного контроля (надзора) за деятельность подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны возложены на Управление Росгвардии в соответствии с п. 9 Положения, утвержденного приказом ФСВНГ России от 30.09.2016 № 171. В рассматриваемом деле Управлением Росгвардии плановая выездная проверка деятельности предприятия проведена в соответствии с положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон о защите прав юридических лиц) и с соблюдением порядка проведения проверок, установленного Правилами инспектирования полицией подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны, утвержденных постановлением
установлено федеральным законом, обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений в их охранной деятельности, в сфере оборота оружия и обеспечении сохранности государственной и муниципальной собственности. На территории Приморского края полномочия по реализации федерального государственного контроля (надзора) за деятельность подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны возложены на Управление Росгвардии в соответствии с пунктом 9 Положения об Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю, утвержденного приказом ФСВНГ России от 30.09.2017 № 190. Соответственно, оспариваемое предписание вынесено должностными лицами управления в пределах предоставленных полномочий. Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Закон № 35-ФЗ) установлены основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма, а также правовые и организационные основы применения Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с терроризмом. В соответствии с пунктом 4 статьи 3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным, необоснованным заключение служебной проверки, послужившей основанием для издания приказов ФГКУ «УВО ВНГ России Калининградской области» от < Дата > № «По личному составу», ФСВНГ РФ (Росгвардии) от < Дата > № и отменить его; признать незаконным и отменить приказ ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» от < Дата > № «По личному составу»; признать незаконным и отменить приказ ФСВНГ РФ (Росгвардии) от < Дата > №; восстановить ФИО1 на службе в должности полицейского взвода полиции № роты полиции № батальона полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Калининграду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» с < Дата >; включить время вынужденного прогула в стаж службы, в том числе выслугу лет, пенсию за выслугу лет и иные социальные гарантии, установленные законодательством РФ, а также сроки выслуги в специальном звании для присвоения
№ Приволжского округа войск национальной гвардии Российской Федерации в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 указал, что 2 стрелковый батальон организационно входит в войсковую часть № и на основании п. 1.6. Приказа Федеральной службы войск национальной гвардии РФ №дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечней соединений, воинских частей и подразделений войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющих охрану специальных объектов» и п. 1.4. приказа Федеральной службы войск национальной гвардии № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ ФСВНГ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении Перечней соединений, воинских частей и подразделений войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющих охрану специальных объектов» выполняет задачи по охране предприятий ядерного оружейного комплекса и перевозимых ядерных материалов. ФИО2 обращает внимание суда на то, что на основании п. 2. приложения № «Перечень воинских должностей при замещении которых на специальных объектах (в воинских частях, организациях и на отдельных должностях) военнослужащим по контракту устанавливается надбавка за особые условия службы» приказа ФСВНГ
в войсковой части № Приволжского округа войск национальной гвардии Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 указал, что 2 стрелковый батальон организационно входит в войсковую часть № и на основании п. 1.6. Приказа Федеральной службы войск национальной гвардии РФ №дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечней соединений, воинских частей и подразделений войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющих охрану специальных объектов» и п. 1.4. приказа Федеральной службы войск национальной гвардии № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ ФСВНГ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении Перечней соединений, воинских частей и подразделений войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющих охрану специальных объектов» выполняет задачи по охране предприятий ядерного оружейного комплекса и перевозимых ядерных материалов. ФИО2 обращает внимание суда на то, что на основании п. 2. приложения № «Перечень воинских должностей при замещении которых на специальных объектах (в воинских частях, организациях и на отдельных должностях) военнослужащим по контракту устанавливается надбавка за особые условия службы» приказа ФСВНГ
войсковой комендатуры (далее – ВК) 2 стрелкового батальона войсковой части № капитана ФИО2, находящимся в канцелярии комендатуры, в нарушение пунктов 1.7 и 1.8 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности», находился незарегистрированный установленным порядком компакт диск CD-R, на котором хранилась информация для служебного пользования, а именно приказ ФСВНГ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, а также объективки личного состава 7 ВК с раскрытием их должности и воинского звания. В графе объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении было указано, что ФИО2 не знает, почему в его рабочем столе находится незарегистрированный установленным порядком компакт диск с информацией для служебного пользования. Названный протокол содержит сведения о доведении до ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 и ст. 18.2 КоАП РФ, об ознакомлении
