Государственном природном заказнике федерального значения «Южно-Камчатском» границы и особенности режима особой охраны заказника учитываются при разработке планов и перспектив экономического и социального развития, лесохозяйственных регламентов и проектов освоения лесов, подготовке документов территориального планирования, проведении лесоустройства и инвентаризации земель. Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.10.2013 № 385) не регламентируют порядок нахождения судов на территориях особо охраняемых природных территориях. Границы особо охраняемых природных территорий в Приказе «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» не указываются. Порядок нахождения судов на особо охраняемых природных территориях регулируется Законом № 33-ФЗ. Довод Общества о том, что капитан судна не подозревал, что нарушает действующее законодательство и не знал о существовании Государственного природного заказника федерального значения «Южно-Камчатский», судом также отклоняется ввиду следующего. Все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех должностных лиц (работников), которые в силу закона, трудового договора, учредительных и иных документов представляют это
водных биологических ресурсов, в отношении которых устанавливается общий допустимый улов» (далее - Приказ № 484), Приказа Федерального агентства по рыболовству от 15.12.2008 № 414 «Об утверждении общих допустимых уловов водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, на 2009 год» (далее - Приказ № 414), Правил оформления, выдачи, регистрации, приостановления действия и аннулирования разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также внесения в них изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2008 № 775 (далее - Правила выдачи разрешений), Приказа Федерального агентства по рыболовству от 30.09.2009 № 879 «Об утверждении перечня видов водных биологических ресурсов, в отношении которых устанавливается общий допустимый улов» (далее - Приказ № 879), Постановления Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 № 264 «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства и заключении такого договора» (далее - Постановление № 264), Постановления Правительства Российской
10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды), Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве), Методикой № 87, приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (далее – Приказ № 552), приказа Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293 «Об утвержденииправилрыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее – Постановление № 49), оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к
указывает, что в соответствии со сметой по объекту «Разведка запасов подземных вод для технологического обеспечения водой промышленных объектов на участке № 1 Белоярского рыбоводного завода в Алтайском районе Республики Хакасия» стоимость проектируемых работ составляет 902 815 рублей. На запрос ФГБУ «Енисейрыбвод» от 14 января 2016 года № 014 Управление аквакультуры Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) сообщило о том, что в силу приказа Росрыболовства от 02 декабря 2014 года № 923 «Об утвержденииПравил предоставления из федерального бюджета субсидий федеральным государственным бюджетным учреждениям, находящимся в ведении Федерального агентства по рыболовству , на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ)» выделение субсидий из федерального бюджета на проведение работ по разведке запасов подземных вод не представляется возможным. Вместе с тем согласно Уставу ФГБУ «Енисейрыбвод», утвержденному приказом Росрыболовства от 31 мая 2011 года № 529 (далее – устав), учреждение является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для
ресурсов применительно к видам квот их добычи (вылова)» (далее - Постановление № 768), Приказа Федерального агентства по рыболовству от 02.10.2008 № 219 «Об утверждении перечня видов водных биологических ресурсов, в отношении которых устанавливается общий допустимый улов» (далее - Приказ № 219), Приказа Федерального агентства по рыболовству от 09.06.2009 № 484 «Об утверждении перечня видов водных биологических ресурсов, в отношении которых устанавливается общий допустимый улов» (далее - Приказ № 484), Правил оформления, выдачи, регистрации, приостановления действия и аннулирования разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также внесения в них изменений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2008 № 775 (далее - Правила выдачи разрешений), Приказа Федерального агентства по рыболовству от 31.12.2008 № 505 «О внесении изменений в приказ Федерального агентства по рыболовству от 15 декабря 2008 г. № 414» (далее - Приказ № 505), статьи 198 АПК РФ, указал на следующее: -в соответствии с приказом от 10.08.2009 № 99-П, заявителю
Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724 г.Москвы, крупный ущерб государству на общую сумму 31 500 рублей 00 копеек. Он же, ФИО1 04.09 2011 года около 18 часов 50 минут, имея умысел на незаконную добычу рыбы, на принадлежащем ему мотоцикле «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, приехал к лиману <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, где используя принадлежащие ему орудия лова лесковые сети, в количестве двух штук, являющиеся согласно п.п.«а» п.48 гл.6 Приказа «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Федеральным агентством по рыболовству 08.09.2008 года №149 и зарегистрированном в Минюсте РФ 16.10.2008 года №12469, запретным орудием добычи (вылова) водных биоресурсов, в нарушении ст.ст. 11, 16 Федерального закона №166 - ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно, на удалении около 20 метров от берега лимана <данные изъяты> Приморско-Ахтарского района, находящегося на расстоянии 50 метров в северном направлении от домовладения № № по
имущество. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения <данные изъяты> были обнаружены незаконно установленные <данные изъяты>. Указанное орудие <данные изъяты> было установлено неизвестным лицом в нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства в области охраны окружающей среды, а именно п. 2, ст. 8.37 КоАП РФ и п. п. 22.2, п. 38.2 Приказа «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №). Данное обстоятельство, согласно п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рыбоохранного рейда на <адрес> были обнаружены незаконно установленные ставные сети из капроновой нити в количестве <данные изъяты> штук (<данные изъяты>). Указанное орудие лова было установлено неизвестным лицом в нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова)
<адрес>, сотрудниками Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству было обнаружено и изъято незаконно установленное орудие лова – <данные изъяты>. Указанные орудия лова были установлены неизвестными лицами в нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства в области охраны окружающей среды, а именно п.2, ст. 8.37 КоАП РФ и п. п. 22.2, п. 38.2 Приказа «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 13.11.2008 № 319, действующих на момент осуществления производства по делу об административном правонарушении. В настоящее время вышеуказанные орудия лова находятся на ответственном хранении в складском помещении Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по адресу: <адрес>. В ходе проведения административного расследования лица, установившие орудия лова, уполномоченными органами не установлены, изъятое имущество может быть признано бесхозяйным. На основании изложенного, просят признать имущество,
Туапсе от 30.11.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без конфискации орудия совершения правонарушения. Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное, поскольку считает постановление №5-757/111-21 от 30 ноября 2021 года незаконным по следующим основаниям: пункт 51 Приказа об утвержденииправилрыболовства для азово-черноморского рыбохозяйственного бассейна распространяется на участок моря по обе стороны от реки Туапсе, но не распространяется на саму реку Туапсе возле ее устья, что было подтверждено письмом руководителя Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2. Он находился на берегу самой реки, как и указано в протоколе. И таким образом правил рыболовства не нарушал. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещения на 18.01.2022 и 04.02.2022 были направлены заказным письмом с уведомлением
