55. В пункте 4.6.7: дополнить после слов "подразделения центрального аппарата" словами "(структурного подразделения территориального органа)". 56. В пункте 4.6.8: дополнить после абзаца первого абзацем вторым следующего содержания: "В аппарате управления, структурном подразделении территориального органа Службы подписанные исходящие документы возвращаются исполнителю через подразделение документационного обеспечения.", и в связи с этим абзац второй считать абзацем третьим. 57. Пункт 4.6.9 изложить в следующей редакции: "4.6.9. Исполнитель проверяет комплектность подписанного исходящего документа (наличие листов основного текста и указанных приложений), прилагает к нему входящий документ, послуживший основанием для его подготовки, а также, при необходимости, указатель рассылки документа и передает подписанный исходящий документ работнику, ответственному за делопроизводство в структурном подразделении центрального аппарата (уполномоченному работнику подразделения документационного обеспечения аппарата управления, структурного подразделения территориального органа) Службы, для регистрации.". 58. Подраздел 4.6 дополнить пунктом 4.6.10 следующего содержания: "4.6.10. Проект исходящего электронного документа представляется на подпись уполномоченному должностному лицу Службы и подписывается им с использованием функционала СЭД АИС ФССП России.
статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", ПРОШУ: наименование работодателя-страхователя 1. Признать ----------------------------------------------------------- прекратившим свою деятельность (исключительно для целей получения мной пособия); 2. В порядке, определенном частью 1 статьи 57 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, истребовать следующие доказательства: например: - страховщика - сведения о сдаче отчетности страхователем; - налоговую инспекцию _____________ о наличии счетов у страхователя и наличии операций по ним. Приложение (прилагаются документы, подтверждающие приведенные в заявлении доводы): 1. 2. 3. Дата Подпись ------------------------------------------------------------------
обращать внимание на соответствие включенных в нее мероприятий целям, указанным в пункте 2 Правил финансирования в 2004 году расходов на социальные программы и на проведение мероприятий по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2004 N 222 (далее - Правила), и на обоснованность объема средств Фонда, заявленного в заявке, составленной на основе социальной программы согласно пункту 3 Правил. Образец заявки с приложениями прилагаются к настоящему Порядку (приложение 1). 3. Для предварительного рассмотрения социальных программ (заявок) в Фонде создается Комиссия ПФР. Комиссия ПФР в 10-дневный срок со дня поступления в Фонд социальных программ (заявок) рассматривает их и готовит предложения Правлению Фонда. 4. Распоряжением Правления Фонда в соответствии с пунктом 4 Правил принимается решение о финансировании или отказе в финансировании социальных программ и об утверждении лимитов расходов на социальные программы, в том числе на укрепление материально-технической базы государственных и
нужд сырья и материалов, а также на их хранение рассчитываются как сумма расходов по каждому виду сырья и материалов, являющихся произведением плановых (расчетных) цен на сырье и материалы, и экономически обоснованных объемов потребления сырья и материалов (пункт 50 Основ ценообразования). Регулируемая организация представляет в органы регулирования тарифов информацию согласно приложениям 2.1, 2.1.1 к Методическим указаниям в отношении реагентов, горюче-смазочных материалов и других видов сырья и материалов, расходы на которые составляют более 5 процентов общей величины расходов на сырье и материалы (пункт 19 Методических указаний). Согласно подпунктам «г», «л», «о» пункта 17 Правил регулирования тарифов к заявлению об установлении тарифов прилагаются копии бухгалтерской и статистической отчетности за предшествующий период регулирования и на последнюю отчетную дату, копии документов, подтверждающих проведение заявителем закупки товаров (работ, услуг) в установленной законодательством Российской Федерации порядке (положение о закупке, извещение о проведении закупок, документация о закупке, протоколы проведения закупок, составляемые в ходе проведения закупок, копии договоров
законодательством Российской Федерации. 6.1. Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним. 8.3. К Договору прилагается график платежей ( Приложение). В кассационной жалобе заявитель просит изменить обжалуемые судебные акты в части и принять новый судебный акт, приняв: - п.3.1. в следующей редакции: 3.1 Рыночная стоимость имущества в соответствии с заключением эксперта ООО «Фальконэ Центр» №ФО-00953 составляет 3 443 051 руб. В счет выкупной стоимости зачесть стоимость неотделимых улучшений равной 1 853 425 руб. С учетом произведенного зачета, подлежащая оплате выкупная цена имущества составляет 1 589 626 руб. НДС в соответствии с подп.12 п.2 ст.146 НК РФ не начисляется. - п.8.3 в следующей редакции: 8.3. К договору прилагается график платежей (Приложение). В «графике платежей» указать: - сумма, на которую предоставляется рассрочка по оплате стоимости нежилого помещения: 1 589 626 руб. - в графе «Сумма платежа» - 26 493, 77
филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия в Кабанском районе" (исполнитель) и МУЗ "Тункинская ЦРБ" (заказчик) заключен договор №1 об оказании услуг. Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1,3 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1.3 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: осуществлять работу по проведению диагностических лабораторных исследований. Приложение прилагается . Цена договора определена в приложении к договору №1 (л.д. 16). 22 апреля 2010 года между Тункинским отделением филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия в Кабанском районе" (исполнитель) и МУЗ "Тункинская ЦРБ" (заказчик) заключен договор №94 об оказании услуг. Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1,3 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти
здание являлось социально значимым объектом или о том, что квартиры в доме относятся к социальному использованию истцом не представлено. При этом к указанному соглашению не приложены документы, подтверждающие уведомление собственника данного здания в лице Новосибирской области о распоряжении зданием. В распоряжении администрации муниципального образования р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области № 70-Р от 22.05.2007 указано, что в реестр муниципального имущества включается имущество на основании обращения конкурсного управляющего Горбачевой Т.А. согласно перечня балансовой стоимости ( приложение прилагается ), однако данный перечень балансовой стоимости не представлен истцом и иными лицами, участвующими в деле к материалам дела, в связи с чем доводы истца о включении в реестр муниципальной собственности указанным распоряжением от 22.05.2007 здания по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево, ул. Строительная, д. 15а также не подтвержден представленными документами. При этом на дату заключения соглашения 25.04.2007 квартиры в здании находились в собственности граждан: квартира № 1 - 26.04.2006, квартира № 4
28.09.2000г. «О внесении изменений и дополнений в Правила благоустройства и санитарного содержания г.Уфы»), письма Управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.Уфы № 2001 от 22.10.2003г., письма МУП трест «Горзеленхоз», их которых следует, что деревья по данному адресу находятся на содержании МУП Советского районы г.Уфы. Согласно сообщению Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г.Уфа (л.д.54) следует, что в соответствии с постановлениями Главы администрации г.Уфы от 14.11.1999г. № 4138 и от 25.04.2005г. № 1869 (см. приложение –прилагается ) спорный участок относится к Советскому району г.Уфы, следовательно, находится на обслуживании Муниципального учреждения по благоустройству Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан. Вышеуказанным опровергаются доводы ответчика о том, что ответственность в данном случае должен нести МУП трест «Горзеленхоз». Таким образом, сумма ущерба в размере 36 397 руб.( 30 000,0+ 6 397,0), а также стоимость автоэкспертизы в размере 2 450 руб., всего: 38 847 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
данной информации. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Башкирское» по племенной работе (далее истец, Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уза» (далее ответчик, Покупатель) были заключены договора купли-продажи № 7 от 20.01.2014г., № 8 от 20.01.2014г., № 83 от 21.05.2014 г. в соответствии с которыми Продавец продает молодняка сельскохозяйственных животных, а Покупатель приобретает молодняка КРС (телочки) для создания маточного поголовья КРС ( приложение прилагается ). Согласно п. 2.2. договора купли-продажи № 7 от 20.01.2014г. общая стоимость передаваемых сельскохозяйственных животных составляет 78 145 рублей. Согласно п. 2.2. договора купли-продажи № 8 от 20.01.2014г. общая стоимость передаваемых сельскохозяйственных животных составляет 9 218 рублей. Согласно п. 2.2. договора купли-продажи № 83 от 21.05.2014г. общая стоимость передаваемых сельскохозяйственных животных составляет 433 530 рублей. Покупатель оплачивает Продавцу стоимость товара в течение 3 дней с момента подписания договора.(п. 3.1. договора, № 7, 8, 83).
район ССВ передано Чернобаеву Р.А., с данным приказом под роспись ознакомлен Чернобаев Р.А. (л.д.99). Согласно представленного в копии, которая соответствует подлиннику, приказа № от 05.11.2014 г. «О передаче имущества» по МКУ ПЭС МО Кавказский район в связи с назначением на должность инженера по эксплуатации автотранспорта МКУ ПЭС МО Кавказский район Чернобаева Р.А. имущество МКУ ПЭС МО Кавказский район, числящееся за материально ответственным лицом заместителем директора МКУ ПЭС МО Кавказский район ССВ. передано Чернобаеву Р.А., приложение прилагается , с данным приказом под роспись ознакомлен Чернобаев Р.А. (л.д.99). Согласно приложению к приказу № от 05.11.2014 г. имущество передано было в подотчет Чернобаеву Р.А. и им принято. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 09 за 2013 г. имущество числилось на хранении у предшественника Чернобаева Р.А. БАН., и было впоследствии передано Чернобаеву Р.А. Указанное имущество получено и принято Чернобаевым Р.А. в подотчет согласно требования-накладной №, в ней имеется личная роспись последнего (л.д.100-104), согласно акта списания
остановочного пункта через промежуточные остановочные пункты до конечного остановочного пункта, которые определены в установленном порядке. В соответствии с договором №57 от 15.10.2015 года об организации пассажирских перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок, указанное транспортное средство - автобуса ЛиАЗ525626 государственный регистрационный знак №, предназначено для осуществления регулярных пассажирских перевозок по муниципальному маршруту № - данный автобус указан под п.3. Списка транспортных средств, который является приложением №1 к Договору об организации пассажирских перевозок. (Копия договора с приложение прилагается - приложение №2 и №3 к настоящей жалобе). Соответственно данное транспортное средство прямо попадает под исключение, установленное приложением №2 к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 13.02.2013 № 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства». Таким образом, считает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм закона, с установлением обязанности, не предусмотренной законом и
правила регистрации ТС причинила истцу материальный ущерб в размере 89 893 (восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три рубля) 49 копеек, договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг. был составлен ответчиком самостоятельно, а так же без личного присутствия истца и в указанном договоре купли - продажи свою подпись истец не ставил. Истец пытался по телефону договориться с ответчиком об уплате всей суммы штрафов и налога, ввиду того что многие штрафы и налог оплачивал сам истец (в приложение прилагается ), так же ответчику было отправлено Досудебное требование (в приложение прилагается), однако ответчик уклоняется от выплаты денежных средств, обосновывая свою позицию поддельным договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 89 893, 49 рублей, судебные расходы 20 000 рублей на услуги представителя и госпошлины 3 398 рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик в судебное
