договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. Бюджетным нарушением признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, за совершение которого главой 30 Кодекса предусмотрено применение бюджетных мер принуждения . Действие (бездействие), нарушающее бюджетное законодательство Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, регулирующие бюджетные правоотношения, совершенное лицом, не являющимся участником бюджетного процесса, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное
судами и получили необходимую правовую оценку, основанную на правильном применении норм права. Доводы кассационной жалобы КСП Камчатского края направлены на повторное исследование обстоятельств дела, переоценку имеющихся доказательств и подлежат отклонению ввиду компетенции кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренной статьей 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы о том, что представление в спорной части не нарушает прав администрации Алеутского муниципального района, следует признать ошибочными, поскольку нецелевое использование бюджетных средств является бюджетным нарушением, влекущим применение бюджетных мер принуждения . Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Контрольно-счетной палате Камчатского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации
района Архангельской области (далее – Администрация МО «Козьминское», администрация) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2019 по делу № А05- 2012/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2020 по тому же делу по заявлению администрации к контрольно-счетной палате Архангельской области (далее – КСП Архангельской области, счетная палата) о признании незаконными действий по проведению камеральной проверки, предъявлению представления от 29.12.2018 № 01-02/1332 и уведомления о применении бюджетных мер принуждения от 29.12.2018 № 01-02/1326, а также о признании недействительными и отмене акта камеральной проверки законности предоставления жилья гражданам, нуждающимся в жилом помещении, в рамках адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» муниципальным образованием «Козьминское» Ленского района от 10.08.2018, представления от 29.12.2018 № 01-02/1332 и уведомления о применении бюджетных мер принуждения от 29.12.2018 № 01-02/1326, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства топливно-энергетического комплекса и
В., изучив кассационную жалобу от 07.03.2019 Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее – УФК по Алтайскому краю) и кассационную жалобу от 25.03.2019 Федерального казначейства на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2019 по делу № А03- 10108/2018 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению Министерства сельского хозяйства Алтайского края к УФК по Алтайскому краю о признании незаконными акта камеральной проверки от 20.03.2018 и уведомления о применении бюджетных мер принуждения от 17.05.2018 № 07-04-04/09-9647, установила: определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2018 производство по делу прекращено. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 29.01.2019, указанное определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, УФК по Алтайскому краю и Федеральное казначейство возражают против судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь
– УФК по Приморскому краю, казначейство) на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2018 по делу № А51- 15508/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2019 по тому же делу по заявлению администрации Дальнегорского городского округа Приморского края (далее также – администрация) и Финансового управления администрации к Департаменту государственных программ и внутреннего государственного финансового контроля Приморского края (далее – Департамент) о признании незаконным уведомления о применении бюджетных мер принуждения от 10.11.2017 № УВ 1-ВП/2017 на сумму 4 662 930 рублей, к Департаменту финансов Приморского края о признании недействительными приказов от 23.01.2018 №№ 8 и 9 «О применении бюджетных мер принуждения к муниципальному образованию Дальнегорский городской округ», к УФК по Приморскому краю о признании незаконными действий по взысканию денежных средств в размере 4 662 930 рублей из бюджета Дальнегорского городского округа в бюджет Приморского края и об обязании возвратить денежные средства, установила: решением
оборудования столовой и малых архитектурных форм. Указанные расходы не относятся к капитальному ремонту. В адрес Министерства финансов и департамента финансов администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области контрольно-счетной комиссией направлено уведомление о применении бюджетных мер принуждения – бесспорного взыскания суммы средств в размере 7 333 425 рублей, использованных с нарушением условий предоставления (расходования) субсидии. Уведомление содержало информацию о том, что Департамент образования совершил бюджетное правонарушение, установленное статьей 306.8 БК РФ, за которое предусмотрено применение бюджетных мер принуждения . Министерство финансов на основании уведомления контрольно-счетной комиссии издало распоряжение № 92, в соответствии с которым к Департаменту образования применена бюджетная мера принуждения в виде бесспорного взыскания суммы средств в размере 7 333 425 рублей. На основании указанного распоряжения 14.09.2016 Управление Федерального казначейства по Кировской области списало денежные средства в размере 7 333 425 рублей с единого счета бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области. Не согласившись с указанным распоряжением Министерства финансов, Администрация
Понятие бюджетного нарушения раскрыто в пункте 1 статьи 306.1 БК РФ – это совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, за совершение которого главой 30 настоящего Кодекса предусмотрено применение бюджетных мер принуждения . Федеральная служба финансово-бюджетного надзора относится к органам государственного (муниципального) финансового контроля (пункт 1 статьи 157 БК РФ), осуществляющим в соответствии с пунктом 1 статьи 269.2 БК РФ контроль за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения. Следует отметить, что в главе 30 БК РФ определены бюджетные нарушения, за совершение которых предусмотрено применение бюджетных мер принуждения. Пунктом 2 статьи 306.2 БК РФ определены конкретные меры принуждения, которые
не приведено, полагает, что указанные в пунктах 1 и 2 представления факты о несоблюдении условий предоставления субсидий, выразившиеся в не достижении значений показателей результативности ее предоставления по количеству единиц техники, предусмотренных Соглашением от 11.12.2014 № 14412.1615173.20.19. и в несоблюдении уровня софинансирования расходного обязательства за счет ассигнований бюджета Свердловской области, предусмотренного Соглашением от 02.10.2015 № 15412.1615173.20.22, не были доказаны, как и не доказано то, что указанные обстоятельства являются бюджетными нарушениями, за совершение которых предусмотрено применение бюджетных мер принуждения . УФК по Свердловской области представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы находит несостоятельными. Правительство Свердловской области, Администрация г. Екатеринбурга представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которыми поддерживают позицию Министерства, считают, что жалоба Министерства обоснована и подлежит удовлетворению. В заседании суда апелляционной инстанции представители Министерства транспорта и связи Свердловской области, Правительства Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга поддержали доводы жалобы и отзывов на
использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований. Согласно статье 306.1 БК РФ, бюджетным нарушением признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, за совершение которого главой 30 настоящего Кодекса предусмотрено применение бюджетных мер принуждения . В силу пункта 1 статьи 132 БК РФ под субсидиями бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам ведения субъектов Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, и расходных обязательств по выполнению полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения. Пунктом 3 статьи
МО «город Удачный». Согласно пункту 1 статьи 306.1 Бюджетного кодекса бюджетным нарушением признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, за совершение которого главой 30 настоящего Кодекса предусмотрено применение бюджетных мер принуждения . Руководствуясь приведенными положениями, учитывая установленные обстоятельства, суды мотивированно и правомерно признали, что само по себе заключение соглашения о представлении субсидии из государственного бюджета субъекта Российской Федерации муниципальному району между Министерством и Администрацией для дальнейшего перечисления денежных средств в бюджеты городских, сельских поселений в 2018 году не являлось нарушением бюджетного законодательства. Администрация МО «Мирнинский район» действовала в соответствии со статьей 27 Закона Республики Саха (Якутия) от 05.02.2014 1280-З № 111-V «О бюджетном устройстве
бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местных бюджетов на реализацию региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017 года (л.д. 24-30) и иными доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доводы жалобы о необходимости прекращения производства по делу в связи с исключением из Бюджетного кодекса Российской Федерации статьи 306.8, предусматривавшей применение бюджетных мер принуждения за аналогичные действия (бездействия), ранее образовывавшие состав бюджетного нарушения, малозначительности административного правонарушения, приводились в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, тщательно проверены и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах. Отклоняя указанные доводы ФИО1 и ее защитника, судебные инстанции правильно учитывали положения статьи 306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу подпункта 3 пункта 1 которой нарушение условий договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета является бюджетным нарушением; малозначительность
соответствии с частью 1 статьи 306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетным нарушением признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, за совершение которого главой 30 настоящего Кодекса предусмотрено применение бюджетных мер принуждения . Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что прокуратурой Княгининского района Нижегородской области проведена проверка использования бюджетных средств, выделенных на реализацию национального проекта «Жилье и городская среда», в ходе которой установлено, что 10 июня 2019 года между министерством строительства Нижегородской области и администрацией Княгининского муниципального района Нижегородской области заключено соглашение № 328-01-02/16/22/19 «О предоставлении субсидий на реализацию 1 этапа государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской
дисквалификацию на срок от одного года до двух лет. Под бюджетным нарушением признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, за совершение которого главой 30 настоящего Кодекса предусмотрено применение бюджетных мер принуждения (пункт 1 1 статьи 306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Министерством строительства и архитектуры Амурской области в 2020 году произведено распределение субсидии бюджетам муниципальных образований на реализацию федерального проекта «Жилье» на основании заключенных соглашений о предоставлении субсидии из бюджета Российской Федерации местному бюджету на софинансирование мероприятий по стимулированию программ развития жилищного строительства субъектов Российской Федерации с муниципальными образованиями, в том числе с администрацией города Благовещенска от 17 января 2020 года № 10701000-1-2020-003 (далее -
двух лет. В соответствии с ч. 1ст. 306.1Бюджетного кодекса РФ бюджетным нарушением признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, за совершение которого главой 30 настоящего Кодекса предусмотрено применение бюджетных мер принуждения . Применение к участнику бюджетного процесса, указанному в пункте 1 указаннойстатьи, бюджетной меры принуждения не освобождает его должностных лиц при наличии соответствующих оснований от ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что в ходе внеплановой проверки, проведенной министерством финансов <адрес> в Администрации Ильиновского сельского поселения на основании приказа министерства финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросам соблюдения условий представления (расходования) межбюджетных трансфертов из областного бюджета, определенных бюджетным законодательством Российской Федерации и
В силу части 1 статьи 306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетным нарушением признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, за совершение которого главой 30 настоящего Кодекса предусмотрено применение бюджетных мер принуждения . Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации межбюджетными трансфертами являются средства, предоставляемые одним бюджетом бюджетной системы Российской Федерации другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации. Межбюджетные трансферты, предоставляемые бюджетам муниципальных образований в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения, именуются субсидиями местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 139 Бюджетного кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 3 статьи 139 Бюджетного кодекса
